Especies vegetales emblemáticas del cantón Saraguro, Provincia de Loja, Ecuador

Zhofre Aguirre Mendoza, Jorge Zúñiga Granda, Luis Antonio Aguirre

Resumen


Las especies emblemáticas son importantes para motivar la conservación de la biodiversidad de una zona. Esta investigación se de- sarrolló en 11 parroquias del cantón Saraguro, provincia de Loja, con el propósito de determinar las especies vegetales emblemáticas del cantón Saraguro para disponer de insumos que permitan visualizarlas en los planes de desarrollo y ordenamiento territorial (PDOT) del cantón Saraguro. Se aplicó encuestas estructuradas a 264 informantes de 11 parroquias del cantón. Se calculó el nivel de uso significativo (TRAMIL), para conocer la relevancia de las plantas en las parroquias investigadas. Se reportan 231 especies en 209 géneros de 99 familias. Las especies citadas para cada parroquia son: Saraguro 133, Urdaneta 95, Cumbe 77, El Tablón 62, Tenta 113, Celén 96, Selva Alegre 112, Manú 98, Lluzhapa 90, Sumaypamba 81 y Yuluc 52 especies. Del total de especies vegetales reportadas, 184 son consideradas comunes; 187 forman parte de la identidad de la población; 56 son utilizadas para diferentes categorías de uso; 28 han perdido su uso e importancia; 31 forman parte de los mitos, creencias e historias de las parroquias; 31 son conocidas por la población joven y, 76 podrían ser consideradas símbolo de las parro- quias. Las especies emblemáticas de las parroquias del cantón Saraguro son: Morella pubescens para las parroquias Saraguro, Urdaneta, Cumbe, Tenta y Selva Alegre; Croton wagneri en las pa- rroquias Sumaypamba y Yuluc; Oreopanax rosei de la parroquia Manú; Lepechinia mutica del El Tablón; Ageratina dendroides de Celén y Symplocos quitensis de la parroquia Lluzhapa. 


Palabras clave


especie emblemática; nivel de uso significativo (TRAMIL); valor ambiental e interés público; Saraguro

Texto completo:

PDF

Referencias


Asociación de Grupo de Amigos para la Investigación y Conservación de las Aves. GAICA. (2013). Guía Informativa Especies Emblemáticas. Documento en línea consultado el 14 de abril del 2014. Disponible en: http://especiesemblematicas.blogspot.com/p/descargas.html

Asociación de Grupo de Amigos para la Investigación y Conservación de las Aves. GAICA. (2013). Especies emblemáticas de Colombia. . Documento en línea consultado el 10 de mayo del 2014. Disponible en:es.scribd.com/doc/.../ ESPECIES-EMBLEMATICAS-DE-NARINO.

Blackmore, S.; Bramwell, D.; Crane, P.;Dias, B;Given, F.,T.,Leiva, A; Morin, N.R.; Pushpanga- dan,P.; Raven, P.H.; Samper, C.; Sarukhan, J.,J.; Simiyu, S.;Smirnov,I; and Wyse. (sfp)

Castellanos, L. (s.f.). Venezuela un país para todos. Símbolos Naturales. Documento en línea- consultado el 12 de mayo del 2014. Disponible en:venezuela-us.org/es/simbolos-patrios-ysim- bolos-naturales/

Gabaldon, M. (1980). Algunos conceptos de muestreo. División de Publicaciones. Facultad deCiencias Económicas y Sociales. Universidad Central de Venezuela. Caracas, Venezuela.51 p.

Giraldo, E. (2008). La entrevista semiestructurada como instrumento clave en investigación. Documento en línea consultado el 25 de mayo del 2014. Disponible en: http://tesis- cualitativablogspot.com/2008/10/la-entrevista-semiestructurada-como.html

GSPC. (2002). Estrategia Global para la Conservación de Especies Vegetales. CBD, La Haya.

GSPC. (2009). Informe sobre la Conservación de las Especies Vegetales. Documento en línea consultado el 19 de abril del 2014. Dispo- nible en: https://www.cbd.int/doc/publications/ plantconservation-report-es.pdf

GSPC. (2010). La diversidad biológica es vida. Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica. Documento en línea consultado el 12 de abril del 2014. Disponible en: www. cbd.int/gspc

Jiménez, A. García, M., Sotolongo, R., González, M. y Martínez M. (2010). Productos forestales no maderables en la comunidad So- roa, Sierra del Rosario. Revista Forestal Baracoa 29(2):83-88.

Maglianesi, M. (2003). Revista Ambientico, Costa Rica; Artículo: Participación de los indígenas en la conservación.

Municipio del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ), Dirección Metropolitana Ambiental (DMA), Museo Ecuatoriano de Ciencias Na- turales (MECN). (2009). Políticas y Estrategia del Patrimonio Natural del Distrito Metropolitano de Quito, 2009-2015. Fondo Ambiental. Quito, Ecuador.

Torres, M., Paz, K. y Salazar, F. (sfp). Tamaño de una muestra para la investigación de mercado. Facultad de Ingeniería No. 02. 13 p. Documento en línea consultado el 30 de mayo del 2014. Disponible en: http://www.tec.url.edu.gt/ boletin/URL.o2.BAS02.pdf.

USFQ. (2012). (Universidad San Francisco de Quito). Quito declara su flora y fauna patrimoniales y emblemáticas con colaboración de Profesores USFQ. Documento en línea consultado el 29 demayo del 2014. Disponible en: noticias.usfq.edu.ec/2012/07/quito-declara-su-flora-y-fauna.html

Wilson, E.O. (1992). The Diversity of Life. Penguin, London, UK. 432 pp.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




          

Centro de Estudios y Desarrollo de la Amazonía
Dirección General de Investigación
Universidad Nacional de Loja
Av. Pío Jaramillo Alvarado y Reinaldo Espinosa, La Argelia
EC 110150 Loja, Ecuador
investigacion@unl.edu.ec
URL: http://revistas.unl.edu.ec/index.php/cedamaz
(+593) 72545100 

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.