Bosques Latitud Cero
Volumen 14(1)
Resumen
105
enero - junio 2024
Vol.14 (1)
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
Publicado por Editorial Universidad Nacional de Loja bajo licencia
Creative Commons 4.0
1. Maestría en Biodiversidad y Cambio Climático. Universidad Nacional de Loja, Loja, Ecuador
2. Carrera de Ingeniería Forestal. Universidad Nacional de Loja, Loja, Ecuador
Autor para correspondencia: tito.ramirez@unl.edu.ec
Tito Ramírez
1
*
Deicy Lozano
2
Diversidad orística y estructura de la regeneración natural del bosque
piemontano con intervención de manejo forestal en el sur de Ecuador
Floristic diversity and structure of the natural regeneration of piedmont
forest with forest management intervention in southern Ecuador.
Recibido: 05/08/2023 Aceptado: 02/01/2024
Páginas: 105- 122
La regeneración natural es el proceso ecológico más importante para la renovación de los bosques a
lo largo del tiempo. El presente estudio caracterizó la composición orística y estructura poblacional
de las especies regenerantes con intervención de manejo forestal, en el bosque piemontano de Zamora
Chinchipe. Se estraticaron áreas de bosque según el tiempo de sucesión posterior a la intervención
de manejo forestal en cinco años (T5) y diez años (T10), y se estableció un área de referencia donde
no se ha implementado actividades de manejo forestal (T0). Se evaluó la regeneración natural en:
plántulas, brinzal y latizal. S
e utilizó curvas de rarefacción de especies y análisis multivariado NDMS para
la diversidad. Además, se generó parámetros estructurales y se comparó las variables de: riqueza, abundancia,
diámetro a la altura de la base (cm) y altura (m). La composición orística de la regeneración natural
total (T0; T5; T10) esta, representada en 125 especies, 88 géneros y 41 familias. Nuestros resultados
mostraron que existe similitud orística entre plántulas y brinzales para T0, T5, T10, a excepción de
latizales. La abundancia y riqueza de especies presentó diferencias entre T0 con respecto a T5; T10
en la categoría de plántulas y brinzales. En latizales existió diferencias en la riqueza de especies entre
T10 con respecto a T0; T5. La intervención de manejo forestal promueve cambios signicativos en la
estructura y diversidad orística en los estratos de regeneración natural de plántulas y latizal.
Palabras clave: plántulas, brinzal, latizal, riqueza, abundancia
DOI: https://doi.org/10.54753/blc.v14i1.2034
enero - junio
2024 Vol.14(1)
amírez, ., y Lozano, D. (2024). Diversidad orística y estructura de la regeneración natural del bosque piemontano con in-
tervención de manejo forestal en el sur de Ecuador. Bosques Latitud Cero, 14(1),105 -122. https://doi.org/10.54753/
blc.v14i1.2034
106
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
Natural regeneration is the most important ecological process for forest renewal over time. The present
study characterized the oristic composition and population structure of regenerating species with forest
management intervention in the piedmont forest of Zamora Chinchipe. Forest areas were stratied
according to the time of succession after forest management intervention in ve years (T5) and ten
years (T10), and a reference area was established where no forest management activities have been
implemented (T0). Natural regeneration was evaluated in: seedlings, saplings and saplings. Species
rarefaction curves and NDMS multivariate analysis were used for diversity. In addition, structural
parameters were generated and the following variables were compared: richness, abundance, diameter
at base height (cm) and height (m). The oristic composition of the total natural regeneration (T0;
T5; T10) is represented by 125 species, 88 genera and 41 families. Our results showed that there is
oristic similarity between seedlings and saplings for T0, T5, T10, with the exception of latizales.
The abundance and richness of species showed differences between T0 with respect to T5; T10 in the
category of seedlings and saplings. In latizales there were differences in species richness between
T10 with respect to T0; T5. The forest management intervention promotes signicant changes in the
oristic structure and diversity in the strata of natural regeneration of seedlings and latizal.
Key words: seedlings, saplings, sapling, latizal, richness, abundance.
Introduc ció n
Una de las interacciones complejas para la recuperación y estabilidad de los bosques es el mantenimiento
de la regeneración natural. Siendo un proceso ecológico importante para la renovación de especies de
plantas y la sostenibilidad del recurso forestal a lo largo del tiempo (Calva et al., 2007; Muñoz, 2014;
Norden, 2014).
La regeneración natural benecia la sucesión vegetal, como parte de un proceso permanente de la
naturaleza que permite recuperar la estructura y composición orística del bosque (Chazdon y Uriarte,
2016). Dentro de esta dinámica hay factores ecológicos de naturaleza estocástica y determinística, que
establecen las diferencias estructurales y espaciales de la vegetación (Silveira et al., 2017).
Dentro de los bosques la regeneración natural puede ser afectada por la interacción compleja de
factores bióticos como: las fuentes de semillas y los dispersores, además de elementos que inciden en
la germinación y el establecimiento (Bazzaz y Pickett, 1980; Ewel, 1980; Wijdeven y Kuzee, 2000;
Khurana y Singh, 2001; Hooper et al., 2005) y factores abióticos como perturbaciones continuas, la
precipitación, la temperatura, la disponibilidad de luz, nutrientes y la frecuencia e intensidad de las
sequías (Janzen, 1988; Gerhardt, 1993; Campo y Vázquez-Yanes, 2004).
En Ecuador, la última evaluación nacional forestal realizada en el 2018 demostró una variación neta
de la supercie forestal negativa (-1,04 %). Este balance reeja que la pérdida de la supercie forestal
fue mayor a la tasa de recuperación de los bosques (MAE, 2018). En la región sur de la amazonia
ecuatoriana, especialmente en la provincia de Zamora Chinchipe los ecosistemas forestales soportan
procesos de perturbación natural y antropogénicos (López et al., 2021) que modican la estructura y
la dinámica de los bosques, creando condiciones para la sucesión y el recambio de la biomasa forestal
(Carey et al., 1994; Lugo y Scatena, 1996) elementos que aportan a la recuperación y estabilidad de
los bosques.
Entender cómo la regeneración natural se recupera después de una intervención de manejo forestal
es esencial en la ecología de los bosques tropicales para consolidar aspectos sobre su capacidad de
Abstract
107
Vol. 14(1), enero-junio 2024
ISSNe: 2528-7818
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
resiliencia y estabilidad en un contexto de post-aprovechamiento. Generar datos sobre estos procesos
es un aspecto importante en las decisiones de acciones facilitadoras para el manejo y planicación
forestal (Larsen et al., 2019).
El presente estudio tuvo como objetivo caracterizar la composición orística y estructura poblacional de
las especies regenerantes con intervención de manejo forestal, en el bosque siempreverde piemontano
de Zamora Chinchipe.
Metodol ogía
Localización del área de estudio
El estudio se desarrolló en los cantones Zamora, Centinela del Cóndor, Yantzaza pertenecientes a la
provincia de Zamora Chinchipe, ubicada en la región sur de la Amazonía ecuatoriana, localizada entre
los meridianos de 79º 30` 07” W y 78º 15` 07” W de longitud Oeste y los paralelos 3º 15` 12” S y 5º
05`12” S de latitud Sur, y comprende las áreas de bosque siempreverde piemontano de la vertiente del
río Zamora-Nangaritza (Figura 1).
Figura 1. Mapa de localización geográca del área de estudio provincia de Zamora Chinchipe, Ecuador. A). Localización
de Ecuador con respecto a Sudamérica; B). Localización de la provincia de Zamora Chinchipe.
Unidad de muestreo para la caracterización de la regeneración natural
Fueron seleccionados 15 sitios de muestreo donde se aprobaron licencias de aprovechamiento forestal y
se ejecutaron programas de manejo forestal simplicado (PMFSi) conforme las normas para el manejo
de bosques húmedos tropicales, en los últimos 10 años (Tabla 1).
enero - junio
2024 Vol.14(1)
amírez, ., y Lozano, D. (2024). Diversidad orística y estructura de la regeneración natural del bosque piemontano con in-
tervención de manejo forestal en el sur de Ecuador. Bosques Latitud Cero, 14(1),105 -122. https://doi.org/10.54753/
blc.v14i1.2034
108
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
Las áreas de bosque siempreverde piemontano fueron estraticadas en tres categorías considerando el
tiempo de recuperación después de la intervención de manejo forestal conforme los siguientes criterio:
i.) T0, se estableció como área de referencia, bosques no perturbados donde no se ha implementado
actividades de manejo forestal, ii.) T5, áreas de bosques en recuperación posterior a cinco años de
manejo forestal y iii.) T10, áreas de bosques en recuperación posterior a 10 años de manejo forestal.
Tabla 1. Sitios de muestreo seleccionados, con información del transecto, ubicación política y elevación (m
s.n.m.), distribuidos en el bosque siempreverde piemontano, Provincia de Zamora Chinchipe.
Áreas
Estudio
Transecto
Cantón Parroquia
Sitio
Elevación
(m s.n.m.)
T0
T1 Zamora Timbara Bombuscaro 987
T2 Centinela del Cóndor Zumbi La Wintza 1100
T3 Yantzaza Chicaña Ungumiatza 956
T4 Yantzaza Los Encuentros El Padmi 959
T5 Centinela del Cóndor Zumbi EL Dorado 1005
T5
T1 Yantzaza Yantzaza El Chuí 1050
T2 Yantzaza Yantzaza Yantzaza 1103
T3 Centinela del Cóndor Zumbi San Pablo 878
T4 Yantzaza Los Encuentros Pindal 1100
T5 Zamora Cumbaratza Chamico 1090
T10
T1 Centinela del Cóndor Zumbi La Wintza 1403
T2 Paquisha Nuevo Quito Mayaycu 1200
T3 Centinela del Cóndor Zumbi Zumbi 1100
T4 Zamora El Limón La Fragancia 1200
T5 Centinela del Cóndor Zumbi EL Dorado 1320
En cada categoría de bosque (T5, T10 y T0) se distribuyó 5 UM en los claros generados por el aprovechamiento
forestal. En las unidades de muestreo se evaluó la sucesión de la regeneración natural, siguiendo la metodología
propuesta por Sáenz y Finegan (2000), categorizadas como: plántulas (individuos de 30 cm altura), brinzal
(individuos > a 30 cm y > 1,50 m altura) y latizal (individuos > a 1,50 m altura y ≤ a 10 cm de diámetro).
Se utilizó como unidad muestral transectos de 500 m
2
para el registro de latizales (50 x 10 m), y en cada
transecto se anidó una subparcela de 100 m
2
(10 x 10 m) para brinzales; y de 25 m
2
(5 x 5 m) para plántulas.
Caracterización orística
La composición orística en cada categoría de regeneración natural arbórea se identicó in situ, el
género y la especie a nivel taxonómico de cada individuo, además se colectó muestras botánicas de
los individuos no identicados en campo para ser identicadas mediante comparaciones taxonómicas
con el material botánico del herbario “Reinaldo Espinosa de la Universidad Nacional de Loja.
El nombre de las especies, géneros y familias botánicas se realizó según las normas de la APG IV (2016)
apoyado por la actualización de la ora de Ecuador y la base de datos botánica de MOBOT TROPICS
(www.tropicos.org). Las especies cuya taxonomía no fue resuelta se registraron a nivel de género.
Estructura de la regeneración natural
En cada uno de los transectos se registró número de especies, individuos y se midió el diámetro a la altura
de la base (DAB mm) y la altura de cada individuo. Se calculó los parámetros estructurales de cada especie
como: densidad, frecuencia absoluta y relativa y el índice de valor de importancia simplicado (IVIs)
(Ellenberg y Mueller-Dombois, 1974; Matteucci y Colma, 1982; Mostacedo y Fredericksen, 2000).
109
Vol. 14(1), enero-junio 2024
ISSNe: 2528-7818
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
Análisis de datos
Se analizó la diversidad orística considerando la riqueza de especies, en relación con los índices de
diversidad o números de Hill, mediante las medidas de orden: riqueza de especies (q=0), diversidad
de Shannon (q=1) y diversidad de Simpson (q=2). Para el cual se elaboraron curvas de acumulación de
especies basadas en individuos mediante el método de rarefacción y extrapolación (Gotelli y Colwell,
2001; Moreno, 2001), utilizando el paquete iNext (Hsieh et al. 2016), del programa estadístico R studio
versión 3.6.2 (R Core Team, 2019).
Para identicar si existen distintos patrones orísticos entre las categorías de la regeneración natural,
se analizó la similitud orística entre (T5, T10, T0), usando la abundancia de especies regenerantes
presentes en cada transecto. Para ello fue aplicado un análisis de escalamiento multidimensional
no métrico (NMDS, sigla en inglés), para vericar las diferencias estadísticas de la similitud de la
composición orística, se realizó la prueba no paramétrica ANOSIM utilizando la disimilitud de
Bray-Curtis, con una permutación de 9999 y un nivel de signicancia p<0,05 (Clarke, 1993). la
comparación de las variables estructurales tomando como factor el área de bosque según el tiempo
de manejo forestal se realizó un análisis de varianza (ANOVA), luego de vericar los supuestos de
normalidad (prueba de Shapiro-Wilk) y homogeneidad de varianzas (prueba de Bartlett) de los datos
de las variables estructurales.
Resultados
Composición orística de la regeneración natural
La composición orística de la regeneración natural total (T0, T5, T10) fue de 125 especies, 88 géneros
y 41 familias con un total de 1811 individuos (Anexo 1). Para el bosque sin intervención manejo forestal
(T0) se registró 780 individuos regenerantes, distribuidos en 91 especies; 69 géneros y 29 familias.
En las áreas de bosques en recuperación posterior a cinco años de manejo forestal (T5) se registró 562
individuos; 71 especies; 56 géneros y 31 familias. Para las áreas de bosques en recuperación posterior
a diez años de manejo forestal (T10) se registró 76 especies; 59 géneros y 33 familias con un total de
469 individuos (Figura 2).
Figura 2. Composición orística de la regeneración natural T0: bosque sin intervención de manejo forestal, T05: bosque
de sucesión luego de 5 años de manejo forestal, T10: bosque de sucesión luego de 10 años de manejo forestal, en el bosque
siempreverde piemontano de Zamora Chinchipe.
enero - junio
2024 Vol.14(1)
amírez, ., y Lozano, D. (2024). Diversidad orística y estructura de la regeneración natural del bosque piemontano con in-
tervención de manejo forestal en el sur de Ecuador. Bosques Latitud Cero, 14(1),105 -122. https://doi.org/10.54753/
blc.v14i1.2034
110
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
Las familias con mayor riqueza en el bosque T0 fueron: Meliaceae (15 %); Moraceae (12 %); Fabaceae
(9 %) y Euphorbiaceae (7 %) que en conjunto representan el 42 % del total de las especies. En el bosque
T5, fueron las familias Moracea (14 %); Fabaceae (10 %); Lauraceae (10 %) y Cecropiacea (7 %),
agrupando el 41 % de la riqueza de especies. El mismo patrón lo sigue el bosque T10 presentando la
mayor riqueza las familias Lauraceae (14 %); Morácea (14 %); Euphorbiaceae y Fabaceae (8 %), que
suman el 45 % de la riqueza de especies.
Diversidad orística de la regeneración natural
La curva de acumulación de riqueza de especies (q=0) mostró para la categoría plántulas, los valores
más altos para el bosque T10, con un valor observado de 33 especies y se estimó que conforme aumente
el muestreo se esperaría 49 especies para esta categoría de sucesión ecológica (Figura 3a).
Así mismo, la abundancia proporcional para la categoría de plántulas con base en el índice de Shannon (q
= 1) mostró que en el bosque T10 existe mayor diversidad, además, se determinó que existe diferencias
en la diversidad entre el bosque T10 con respecto al bosque T0 y T5. La misma tendencia se muestra
en la diversidad de Simpson (q = 2) con mayor diversidad para el bosque T10, las curvas no reejan
diferencias entre el bosque T0 y T5 (Figura 3a).
Figura 3. Curvas de rarefacción y extrapolación con los números de Hill de orden q=0; q=1; q=2, basada en individuos,
y la riqueza de especies observada de (a) plántulas, (b) brinzal, y (c) Latizal, en el bosque siempreverde piemontano.
Las líneas continuas con símbolos geométricos (rarefacción), las líneas entrecortadas (extrapolación) y las zonas
sombreadas simbolizan los intervalos de conanza al 95% evaluada en (T0), (T5) y (T10).
111
Vol. 14(1), enero-junio 2024
ISSNe: 2528-7818
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
Para los brinzales el bosque T0, registró los valores más altos de riqueza con 65 especies (q=0), que diere
del bosque T5 y T10, los cuales mostraron una riqueza uniforme de 43 y 46 especies, respectivamente
(Figura 3b). La diversidad Shannon (q = 1) y diversidad de Simpson (q = 2) no mostraron diferencias
signicativas entre los bosques T0, T5 y T10.
La riqueza de especies de latizales (q=0) (Figura 3c), en el bosque T5 y T10 mostraron una riqueza de
especies no muy uniforme con la riqueza de T0. La mayor riqueza se registró en el bosque T0 con 72
especies, mientras que para el bosque T5 se registró 62 especies y en T10 se encontraron 50 especies,
sin embargo, no existió diferencias signicativas entre T0, T5 y T10. Adicionalmente, en las medidas
de diversidad de Shannon (q = 1) y Simpson (q = 2) se encontró una diferencia signicativa entre el
bosque T5 con respecto a T0 y T10 siendo estos últimos más diversos (Figura 3c).
Los resultados de similitud en la composición orística basado en el NDMS para cada categoría de
regeneración natural (Figura 4), evidencio que, las especies de plántulas poseen gran similitud orística
(R=-0.048), por lo tanto, no existe diferencias signicativas (p=0,622) entre el bosque T0, T5 y T10.
(Figura 4a). Así mismo, en la categoría de brinzales se determinó gran similitud orística (R=0.04756),
y no presento diferencias signicativas (p=0,326). (Figura 4 b). Por el contrario, en la categoría de
latizales la composición de especies mostró disimilitud orística (R=0.2378), presentando diferencias
signicativas (p=0,011) entre el bosque T5 y T10 (Figura 4 c).
Figura 4. Análisis de escalamiento multidimensional no métrico (NMDS), basado en la distancia de Bray-Curtis, ilustrando
la similitud de la composición orística del bosque siempreverde piemontano de las categorías de regeneración natural,
(a) Plántulas, (b) Brinzal, y (c) Latizal, para T0-T5-T10.
enero - junio
2024 Vol.14(1)
amírez, ., y Lozano, D. (2024). Diversidad orística y estructura de la regeneración natural del bosque piemontano con in-
tervención de manejo forestal en el sur de Ecuador. Bosques Latitud Cero, 14(1),105 -122. https://doi.org/10.54753/
blc.v14i1.2034
112
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
Estructura de la regeneración natural
El bosque sin intervención de manejo forestal (T0) fue el más abundante con 780 individuos se estimó
una densidad de 10 667 ind ha-
1
; además, se registró en la categoría de plántulas (38,97 %); brinzal (31,54
%); y latizal (29,49 %). Las especies regenerantes con mayor abundancia fueron: Dacryodes peruviana,
Pseudolmedia laevigata, Inga sp., Clarisia racemosa, Nectandra laurel y Grias peruviana. Mientras
que las especies con mayor IVIs, en las tres categorías fueron: Dacryodes peruviana, Albizia niopoides,
Endlicheria griseo-sericea, Grias peruviana e Inga sp.
En el bosque con intervención de manejo forestal luego de cinco años (T5), la abundancia fue de 562
individuos, con una densidad de 6 672ind ha-
1
, distribuido en 31,67 % de plántulas; 25,98% de brinzales;
y 43,35 % de latizales. Las especies más abundantes fueron: Iriartea deltoidea, Dacryodes peruviana,
Pourouma minor, Cecropia angustifolia, Cecropia engleriana, Albizia niopoides, y Jacaranda copaia.
Sin embargo, el IVIs para las categorías de regeneración en T5 mostro que las especies más representativas
fueron: Iriartea deltoidea, Batocarpus orinocensis, Pseudolmedia laevigata, y Pourouma minor.
Para el bosque con intervención de manejo forestal luego de diez años (T10), la abundancia fue de 469
individuos, con una densidad de 4 620ind ha-
1
, distribuido en plántulas (22,60 %), brinzal (27,29 %), y
latizal (50,11 %). Las especies más abundantes fueron: Iriartea deltoidea, Dacryodes peruviana, Inga
sp., Batocarpus orinocensis, Grias peruviana, Otoba parvifolia, y Albizia niopoides. Las especies con
mayor IVIs en todas las categorías de sucesión fueron: Iriartea deltoidea, Otoba parvifolia, Inga sp,
Grias peruviana Dacryodes peruviana, Pourouma minor.
En la abundancia existen diferencias para la categoría de plántulas ANOVA (F= 9,35; p=0,0036) y
brinzal (F=6,17; p= 0,0144) entre el bosque sin intervención de manejo forestal T0 y los bosques con
manejo forestal T5; T10 (p > 0,05) (Figura 5a).
La riqueza de especies mostró diferencias en la categoría de brinzal (F= 7,45; p=0,0079) entre el bosque
sin intervención de manejo forestal T0 y los bosques con manejo forestal T5; T10. En la categoría de
latizal (F= 4,66; p=0,0317) existió diferencia entre el bosque con manejo forestal T10 y los bosques
T0; T5 (p > 0,05) (Figura 5b).
El diámetro a la altura de la base y la altura de la regeneración natural en todas las categorías de sucesión,
no presentaron diferencias signicativas entre los bosques estudiados (p > 0,05) (Figura 5c-d).
Figura 5. Comparación de las variables estructurales de la de la regeneración natural (p > 0,05). a) Riqueza; b) Abundancia;
c) Diámetro a la altura de la base (cm) y d) Altura (m), según las categorías de sucesión ecológica: plántulas, brinzal y latizal,
del bosque siempreverde piemontano T0: bosque sin intervención de manejo forestal, T5: bosque de sucesión luego de 5
años de manejo forestal, T10: bosque de sucesión luego de 10 años de manejo forestal.
113
Vol. 14(1), enero-junio 2024
ISSNe: 2528-7818
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
Discusió n
Composición orística de la regeneración natural
Los bosques naturales al igual que los bosques secundarios manejados, a pesar de su comportamiento y
diferencia en su estructura de sucesión vegetal, experimentan cambios por efectos del manejo forestal
(Finegan, 1996; Rozendaal et al., 2019; Galvez, 2022), tanto en la composición orística, estructura
y funciones que proveen.
Nuestro estudio encontró que la composición orística de la regeneración natural total (plántulas,
brinzal, latizal) del bosque siempreverde piemontano, con base en la riqueza de familias; géneros y
especies es similar a lo reportado por (Muñoz y Muñoz, 2010; Capa, 2014) en el bosque tropical de
montaña en Zamora Chinchipe. A pesar de la heterogeneidad orística estos ecosistemas comparten
rasgos sonómicos donde se entremezclan las especies, lo que permite que compartan elementos
orísticos en un gradiente ambiental (Morales et al., 2018).
Es así, que las tres áreas de estudio mostraron diferencias en la composición orística. No obstante, el
bosque sin intervención de manejo forestal (T0), fue diferente a los bosques con intervención de manejo
forestal T5 y T10, esto debido al efecto del incremento o disminución en la presencia de especies que
no estaban antes del aprovechamiento (Bezerra et al., 2021; Galvez, 2022; Naves et al., 2020).
Además, los resultados encontrados evidencian que los bosques con intervención de manejo forestal
T5 y T10, presentan variaciones en la composición orística, explicada por el impacto generado por el
aprovechamiento forestal y la heterogeneidad ambiental producida por disturbios naturales y humanos
(Connell, 1978). Estas condiciones repercutieron en el aumento de la riqueza de especies heliótas
en T5 y T10, como Cecropia angustifolia; Cecropia engleriana, Pourouma minor, Jacaranda copia,
Piptocoma discolor y permitió que especies de Cecropia marginalis, Heliocarpus americanus,
Apeiba membranácea, Clarisia biora, Cedrelinga cateniformis, Tachigali vasquezii, Naucleopsis ulei,
Casearia pitumba y Pleurothyrium cuneifolium se establecieran, ya que, no se encuentran presentes
en T0. Estos resultados evidencian que en bosques con intervención de manejo forestal luego del
aprovechamiento forestal existió un cambió en la composición taxonómica a especies de rápido
crecimiento (Sáenz et al., 1999; Carreño-Rocabado et al., 2012; Naves et al., 2020; Britto et al., 2022).
La variación de la composición orística está marcada por la dominancia y recurrencia de géneros de
la familia Cecropiaceae, que aparecieron luego de la intervención de manejo forestal como Pouroma
y Cecropia en mayor proporción para T5 que para T10 en el bosque siempreverde piemontano. Este
resultado es consistente con los estudios realizados por Fournier y Herrera (1977) y Guariguata y
Ostertag (2001).
La riqueza de las familias Cecropiaceaee y Rubiaceae, aumentó hacia condiciones de perturbación
en bosques con intervención de manejo forestal T5 y T10. Además, los resultados evidencian que
las familias botánicas tanto de la regeneración natural, así, como del estrato del dosel, coincide con
lo reportado por Valencia et al. (1994) y Yaguana (2020) siendo las familias Lauraceae; Moraceae y
Fabaceae las que tienen mayor riqueza y abundancia de especies registrada en los bosques húmedos
montanos tropicales del sur de Ecuador. También, Kalliola et al. (1993) sostiene que existen 10 familias
especícas que contribuyen en un 52 % a la riqueza de especies en el neotrópico entre ellas Euphorbiaceae
y Fabaceae, registradas en el presente estudio.
La similitud de la composición de especies de la regeneración natural total no formó grupos orísticamente
distintos entre bosques sin intervención de manejo forestal T0, y los bosques con intervención de manejo
enero - junio
2024 Vol.14(1)
amírez, ., y Lozano, D. (2024). Diversidad orística y estructura de la regeneración natural del bosque piemontano con in-
tervención de manejo forestal en el sur de Ecuador. Bosques Latitud Cero, 14(1),105 -122. https://doi.org/10.54753/
blc.v14i1.2034
114
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
forestal T5 y T10. Se sostiene que el impacto del aprovechamiento forestal, posterior aun proceso
de recuperación de la intervención de manejo forestal no incide en la diversidad de las categorías de
regeneración natural. Estos resultados son consistentes con lo reportado por Galvez, (2022), quien
señala que la diversidad no es impactada por las intervenciones, al contrario, este es similar a los
bosques sin perturbación.
No obstante, se encontró que existe disimilitud de la composición orística de latizales que fue signicativa,
entre T5 y T10. Este resultado es atribuido al aumento de la riqueza y abundancia de especies heliótas
que fueron encontradas en T5, como: Cecropia engleriana, Pourouma minor, Jacaranda copaia,
Cecropia engleriana, Heliocarpus americanus, Inga acreana y Tapirira guianensis. Estas especies
son pioneras por el tiempo de sucesión de cinco años que crecen rápido en presencia de luz (Gaui et
al., 2019).
Diversidad orística de la regeneración natural
Este estudio demostró de forma general que la riqueza de especies de la regeneración natural total del
bosque siempreverde piemontano tuvo un comportamiento similar a la reportada por (Mariscal et al.,
2022), en la regeneración de remanentes de bosque primario en la provincia de Napo en la amazonia
ecuatoriana. Además, la riqueza de especies registrada está dentro del rango entre 20 a 223 especies
por hectárea reportada para los bosques húmedos tropicales en todo el mundo (Whitmore, 1984).
Sin embargo, existió un patrón diferente en las tres categorías de regeneración con respecto a las áreas
de bosques con intervención de manejo forestal T5 y T10. En plántulas la mayor riqueza de especies fue
en T10, superando a T0. Por lo tanto, el tiempo trascurrido de sucesión de 10 años, puede ser un factor
determinante porque la edad de recuperación del bosque secundario presenta un mayor número de especies
sucesionales, que son tolerantes a la sombra (Rozendaal et al., 2019).
En cambio, en los brinzales, se presentó una asíntota uniforme en las tres áreas de estudio, la riqueza de
especies estuvo marcada por T0, Sin embargo, entre los bosques con manejo forestal la riqueza fue mayor
en T5. Estas áreas presentaron menor cobertura de dosel, luego de cinco años de la intervención de manejo
forestal. Por tanto, los claros generados por el aprovechamiento forestal han demostrado ser un tratamiento
válido para gestionar la diversidad de la regeneración arbórea, como lo menciona Latterini et al., (2023).
Además, en latizales el bosque con manejo forestal T5 no llegó a una asíntota, lo que reeja que existe un
alto dinamismo y recambio de especies luego de cinco años del aprovechamiento, con respecto a T10 y T0.
Por otro lado, los resultados indicaron que la diversidad de la regeneración natural estimada con los
índices de Shannon y Simpson aumentó signicativamente en la categoría de plántulas en el bosque
T10 con respecto a T5 y T0, mientras que en brinzales no existen diferencias. En cambio, la diversidad
de latizales dirió signicativamente el bosque T5, con respecto a la diversidad de los bosques T0
y T10. De similar manera los hallazgos en estudios que han documentado la regeneración natural
de bosques naturales reejan que estas diferencias se deben a la baja equidad, asociado con las altas
variaciones de abundancia, demostrando una distribución heterogénea de individuos sobre las especies
(Jadan et al., 2019).
Esto coincide con otros estudios (Gaui et al., 2019) que concluyeron que, con el tiempo, las zonas con
aprovechamiento forestal se desplazaron hacia la composición original, con cambios más pronunciados
en esta tendencia después de ∼13 años. Demostrando que, aunque la recuperación de la estructura y
las funciones del bosque puede ocurrir rápidamente, la recuperación de la riqueza de especies es un
proceso mucho más lento (Ewel, 1980).
115
Vol. 14(1), enero-junio 2024
ISSNe: 2528-7818
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
Estructura de la regeneración natural
Experiencias de manejo forestal en bosques tropicales revelan que el aprovechamiento forestal afecta
de manera distinta la abundancia de las especies en las diferentes categorías de regeneración natural
acorde al tiempo de sucesión del bosque (Magnusson et al., 1999; Lima et al., 2002; Becerra, 2021). Es
así que, se evidenció que el bosque sin intervención de manejo forestal T0 fue el más abundante con 10
667ind ha
-1
mientras que para los bosques con intervención de manejo forestal disminuyó a 6 672ind ha
-1
en T5 y 4 620ind ha
-1
en T10. Aunque, en la categoría de regeneración la diferencia fue estadísticamente
signicativa solo para plántulas y brinzal entre el bosque sin intervención de manejo forestal T0 y los
bosques con manejo forestal T5; T10 (p > 0,05). Estos resultados concuerdan con los obtenidos por
Jaramillo y Muñoz (2009) quienes registraron la mayor tasa de reclutamiento de la regeneración en el
área sin intervención en comparación al área intervenida por tratamientos silviculturales.
Los resultados de la abundancia de latizales no presentaron diferencias signicativas entre T0; T5
y T10, lo que destaca que la apertura del dosel en los bosques con intervención de manejo forestal
aumentó la abundancia de individuos solamente en esta categoría, similar a lo encontrado por Bezerra
et al. (2021); Galvez, (2022).
Las especies de regeneración natural que tuvieron mayor representatividad ecológica con base en el
IVIs (Índice de Valor de Importancias simplicado) en las tres categorías, tanto para el bosque sin
intervención de manejo forestal T0, así; como en el bosque con intervención de manejo forestal T5 y T10
son especies ampliamente distribuidas geográcamente y ecológicamente en los bosques siempreverde
piemontanos del sur de la amazonia ecuatoriana como Dacryodes peruviana; Iriartea deltoidea; Inga
sp; Otoba parvifolia; Grias peruviana; Batocarpus orinocensis; Pseudolmedia laevigata; Pouroma
minor; Albizia niopoides y Endlicheria griseo-sericea,
Resulta consistente que Dacryodes peruviana conjuntamente con Inga sp,, constituyeron las especies
con mayor abundancia en las tres categorías de regeneración natural en los bosques T0; T5 y T10.
Estudios reportan (Valencia et al., 1994; Cerón y Reyes 2003; Jaramillo y Muñoz, 2009; Pariona, 2001)
la inusual dominancia de la familia Burseraceae en bosques de tierra rme en la amazonia y ratican
que varias especies del género Inga de la familia Fabacea son comunes en claros de bosques húmedos
tropicales, nuestros resultados ratican esta condición con registros de cuatro especies para cada familia.
Conclusiones
La regeneración natural del bosque siempreverde piemontano presenta diferencias en la composición
orística entre el bosque sin intervención por manejo forestal con respecto a los bosques con intervención
de manejo forestal luego de cinco y diez años. La intervención de manejo forestal promueve cambios
signicativos en la estructura y diversidad orística en los estratos de regeneración natural de plántulas
y latizal, posteriores al tiempo de recuperación promoviendo el establecimiento de especies pioneras
ausentes en áreas sin intervención de manejo forestal.
Agradecimientos
Al Herbario “Reinaldo Espinosa” de la Universidad Nacional de Loja. A la Secretaria Nacional de
Ciencia y Tecnología SENESCYT por el apoyo en el nanciamiento. A la Dirección Zonal 10 Zamora
Chinchipe del Ministerio del Ambiente Agua y Transición Ecológica, por facilitar la base de datos de
las licencias de aprovechamiento forestal.
enero - junio
2024 Vol.14(1)
amírez, ., y Lozano, D. (2024). Diversidad orística y estructura de la regeneración natural del bosque piemontano con in-
tervención de manejo forestal en el sur de Ecuador. Bosques Latitud Cero, 14(1),105 -122. https://doi.org/10.54753/
blc.v14i1.2034
116
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
Bibliografía
Bazzaz, F. A., & Pickett, S. T. A. (1980). Physiological ecology of tropical succession: a
comparative review. Annual review of ecology and systematics, 11(1), 287-310.
Bezerra, T. G., Ruschel, A. R., Emmert, F., & Nascimento, R. G. M. (2021). Changes caused by forest
logging in structure and oristic diversity of natural regeneration: Relationship between
climate variables and forest dynamics in the eastern Amazon. Forest Ecology and Management,
482,118862. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.foreco.2020.118862.
Britto, P. C., Jaeger, D., Hoffmann, S., Robert, R. C. G., Vibrans, A. C., & Fantini, A. C. (2022). Multi-
year, post-harvesting impact assessment in a neotropical secondary Atlantic Forest. European
Journal of Forest Research, 141(4), 665-681.
Calva, O; Beltrán, G; Günter, S; Cabrera, O. (2007). Impacto de la luz sobre la regeneración natural de
Podocarpáceas en los bosques de San Francisco y Numbala. Bosques Latitud Cero. 2(3), 21–23.
Campo, J., & Vázquez-Yanes, C. (2004). Efectos de la limitación de nutrientes en la dinámica del carbono
sobre el suelo durante la regeneración del bosque seco tropical en Yucatán, México. Ecosistemas, 7 ,
311-319.
Capa, L. (2014). Efecto de un tratamiento silvicultural sobre el crecimiento de latizales en un bosque
tropical de montaña de la Estación Cientíca San Francisco. [Tesis de grado Ingeniero
Ambiental. Universidad Nacional de Loja]
Carey, Y.V., S. Brown, A.J.R. Gillespie y Lugo, A. (1994). Tree mortality in mature lowland tropical
moist and tropical lower montane moist forests of Venezuela. Biotropica 2 (6), 255-265.
Carreño-Rocabado, G., Peña-Claros, M., Bongers, F., Alarcón, A., Licona, J. C., & Poorter, L. (2012).
Effects of disturbance intensity on species and functional diversity in a tropical forest. Journal
of Ecology, 100(6), 1453–1463. https://doi.org/10.1111/j.1365- 2745.2012.02015.x
Cerón, C., y Reyes, C. (2003). Predominio de Burseraceae en 1 Ha. de Bosque Colinado, Reserva de
Producción Faunística Cuyabeno, Ecuador. Cinchonia, 4(1), 47-60.
Connell, J.H. (1978). Diversity in tropical rain forests and coral reefs. Science 199: 1302-1309.
Clarke, K. R., y Warwick, R. M. (1994). Change in Marine Communities: An Approach to Statistical
Analysis and Interpretation. Natural Environment Research. Council. Plymouth. United
Kingdom, 144.
Chazdon, R. L., y Uriarte, M. (2016). Natural regeneration in the context of large scale forest and
landscape restoration in the tropics. Biotropica, 48(6), 709-715.
Ellenberg, D., y Mueller-Dombois, D. (1974). Aims and methods of vegetation ecology (p. 547). New
York: Wiley.
Ewel, J. (1980). Tropical succession: manifold routes to maturity. Biotropica, 1 (1), 2-7.
Finegan, B. (1996). Pattern and process in neotropical secondary rain forests: the rst 100 years
of succession. Trends in Ecology & Evolution, 11(3), 119–124.
Fournier, L. A., & Herrera, M. E. (1977). La sucesión ecológica como un método ecaz para la recuperación
del bosque en Costa Rica. Agronomía Costarricense, 1(1), 23-29.
117
Vol. 14(1), enero-junio 2024
ISSNe: 2528-7818
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
Gaui, T. D., Costa, F. R. C., de Souza, F. C., Amaral, M. R. M., de Carvalho, D. C., Reis, F. Q., & Higuchi,
N. (2019). Long-term effect of selective logging on oristic composition: A 25 year experiment
in the Brazilian Amazon. Forest Ecology and Management, 4 (40), 258-266.
Galvez Cusiquispe, P. (2022). Impactos del manejo forestal en la regeneración natural y el contenido
de carbono en biomasa aérea Estudio de caso de bosque primario de segunda cosecha y un
bosque secundario en Costa Rica. [Tesis de Magister en Manejo y conservación de bosques
tropicales y biodiversidad, Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza, CATIE].
Gerhardt, K. (1993). Tree seedling development in tropical dry abandoned pasture and secondary
forest in Costa Rica. Journal of Vegetation Science, 4(1), 95-102.
Gotelli, N. J., y Colwell, R. K. (2001). Quantifying biodiversity: procedures and pitfalls in the measurement
and comparison of species richness. Ecology letters, 4(4), 379-391.
Guariguatá, MR y Ostertag, R. (2001). Sucesión del bosque secundario neotropical: cambios en las
características estructurales y funcionales. Ecología y Gestión Forestal, 148 (1-3), 185-206.
Hsieh, T. C., y Ma, K. H. (2016). Chao, A. iNEXT: iNterpolation and EXTrapolation for species
diversity. R package version, 2(8), 1-18.
Hooper, DU, Chapin III, FS, Ewel, JJ, Hector, A., Inchausti, P., Lavorel, S., ... & Wardle, DA (2005). Efectos
de la biodiversidad en el funcionamiento de los ecosistemas: un consenso del conocimiento
actual. Monografías ecológicas, 75 (1), 3-35.
Jadán, O., Cedillo, H., Pillacela, P., Guallpa, D., Gordillo, A., Zea, P., & Vaca, C. (2019). Regeneración
de árboles en ecosistemas naturales y plantaciones de Pinus patula (Pinaceae) dentro de un
gradiente altitudinal andino (Azuay, Ecuador). Revista de Biología Tropical, 67(1), 182-195.
Jaramillo, L., & Muñoz, L. (2009). Evaluación de la regeneración natural de especies forestales
del bosque tropical de montaña en la Estación Cientíca San Francisco bajo diferentes
intensidades de raleo selectivo. [Tesis de grado, Universidad Nacional de Loja].
Janzen, D. H. (1988). Tropical dry forests. Biodiversity, 1(5), 130-137.
Kalliola, R., Puhakka, M., & Danjoy, W. (1993). Amazonia peruana: vegetación húmeda tropical en
el llano subandino. Universidad de Turku.
Khurana, EKTA y Singh, JS (2001). Ecología del crecimiento de semillas y plántulas para la conservación
y restauración del bosque seco tropical: una revisión. Conservación ambiental, 28 (1), 39-52.
Larsen, J. G., Duarte, E., Brixner, J. B., Pizutti, J., Monteiro, L., Neto dos Santos, G., & Higuchi, P.
(2019). Variación espacio-temporal de la regeneración natural arbórea y arbustiva de bosque
de alta montaña en etapa inicial de desarrollo en el sur de Brasil. Bosque, 40(2), 185-193.
Latterini, F., Mederski, P. S., Jaeger, D., Venanzi, R., Tavankar, F., & Picchio, R. (2023). The Inuence
of Various Silvicultural Treatments and Forest Operations on Tree Species Biodiversity.
Current Forestry Reports, 9(2), 59-71.
Lima, AP, Lima, OPD, Magnusson, WE, Higuchi, N. y Reis, FQ (2002). Regeneración de cinco
especies de árboles comercialmente valiosas después de la tala experimental en un bosque
amazónico. Revista Árvore, 2 (6), 567-571.
López, C. O. C., Paqui, N. S. C., & Villa, A. F. J. (2021). Análisis multitemporal de la deforestación
y cambio de la cobertura del suelo en Zamora Chinchipe. Polo del Conocimiento: Revista
enero - junio
2024 Vol.14(1)
amírez, ., y Lozano, D. (2024). Diversidad orística y estructura de la regeneración natural del bosque piemontano con in-
tervención de manejo forestal en el sur de Ecuador. Bosques Latitud Cero, 14(1),105 -122. https://doi.org/10.54753/
blc.v14i1.2034
118
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
Cientíco-Profesional, 6(11), 1228-1241.
Lugo, A.E. y F.N. Scatena. 1996. Background and catastrophic tree mortality in tropical moist, wet
and rain forests. Biotropica, 28:585-599.
Magnusson, W. E.; de Lima, O.P.; Reis, F.Q.; Higuchi, N; Ramos, J.F. (1999). Logging activity and
tree regeneration in an Amazonian forest. Forest Ecology and Management, 113: 67-74.
Mariscal, A., Tigabu, M., Savadogo, P., & Odén, P. C. (2022). Regeneration Status and Role of Traditional
Ecological Knowledge for Cloud Forest Ecosystem Restoration in Ecuador. Forests, 13(1), 92.
Matteucci, S. D., y Colma, A. (1982). Metodología para el estudio de la vegetación (Vol. 22). Washington,
DC: Secretaria General de la Organización de los Estados Americanos.
Ministerio del Ambiente del Ecuador. (2018). Estadísticas del patrimonio natural del Ecuador continental.
Morales, J. G., Olvera, M., Cuevas, R., Figueroa, B. L., & Sánchez, E. V. (2018). Variación ambiental
y composición orística de especies arbóreas en un bosque húmedo de montaña del occidente
de México. Revista mexicana de biodiversidad, 89(3), 769-783.
Moreno, C. (2001). Métodos para medir la biodiversidad. (1.
a
edición) M&T–Manuales y Tesis SEA.
Mostacedo, B., y Fredericksen, T. (2000). Manual de métodos básicos de muestreo y análisis en ecología
vegetal (Vol. 87). Proyecto de Manejo Forestal Sostenible (BOLFOR).
Muñoz, J. (2014). Efectos en la regeneración natural en claros por tratamientos silviculturales en un
bosque tropical de montaña del sur del Ecuador. CEDAMAZ 1 (5), 66-80.
Muñoz Chamba, J. C., y Muñoz, L. (2010). Evaluación de la composición orística de la regeneración
natural del bosque tropical de montaña en la Estación Cientíca San Francisco bajo diferentes
intensidades de raleo selectivo. Ecologia Forestal 1 (1) 88-99.
Naves, RP, Grøtan, V., Prado, PI, Vidal, E., & Batista, JLF (2020). El manejo de los bosques tropicales
alteró la abundancia de especies de árboles individuales pero no la diversidad. Ecología y
Manejo Forestal, 475 , 118399.
Norden, N. (2014). Del porqué la regeneración natural es tan importante para la coexistencia de especies
en los bosques tropicales. Colombia Forestal, 17(2), 247-261. http://dx.doi.org/10.14483/
udistrital.jour.colomb.for.2014.2.a08
Pariona, A. W. (2001). Regeneración y silvicultura de bosques tropicales en Bolivia. Proyecto de
Manejo Forestal Sostenible (BOLFOR). Santa Cruz (Bol), 185-202.
R Core Team. (2019). R: A language and environment for statistical computing. Vienna, Austria: R
Foundation for Statistical Computing. Retrieved from http://www.r-project.org/.
Rozendaal, D. M. A., Bongers, F., Aide, T. M., Alvarez, E., Ascarrunz, N., Balvanera, P., Becknell,
J. M., Bentos, T. v, Brancalion, P. H. S., Cabral, G. A. L., Calvo, S., Chave, J., César, R. G.,
Chazdon, R. L., Condit, R., Dallinga, J. S., de Almeidaz, J. S., de Jong, B., de Oliveira, A.,
Poorter, L. (2019). Biodiversity recovery of Neotropical secondary forests. Science Advances,
5(3), 103-114. https://doi.org/10.1126/sciadv.aau3114
Sáenz, G., Finegan, B., & Guariguata, M. (1999). Crecimiento y mortalidad en juveniles de siete
especies arbóreas en un bosque muy húmedo tropical intervenido de Costa Rica. Revista de
biología tropical, 47(1-2), 45-57.
119
Vol. 14(1), enero-junio 2024
ISSNe: 2528-7818
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
Sáenz, G. P., Finegan, B. (2000). Monitoreo de la regeneración natural con nes de manejo forestal.
Manejo Forestal Tropical 1 (5), 2
Silveira AP, FR Martins, BS Menezes, FS Araujo. (2017). Is the spatial pattern of a tree population in a
seasonally dry tropi cal climate explained by density-dependent mortality? Aus tral Ecology,
4 (3), 191-202. DOI: 10.1111/aec.12556
Valencia, R., Balslev, H., & Paz Y Miño C, G. (1994). High tree alpha-diversity in Amazonian
Ecuador. Biodiversity & Conservation, 1(3), 21-28.
Wijdeven, S. M., & Kuzee, M. E. (2000). Seed availability as a limiting factor in forest recovery
processes in Costa Rica. Restoration ecology, 8(4), 414-424.
Whitmore, T. C. (1984). Tropical rain forests of the Par East. Clarendon Press, Oxford. DOI, 10,
0143-6228.
Yaguana Puglla, C, A, (2020), Florestas tropicais pluviais montanas do sul do Equador: fatores
condicionantes da estrutura, composição e dinâmica. [Tesis doctoral, Universidad Estatal
Paulista Júlio de Mesquita Filho]
ANEXOS
Anexo 1. Lista de especies de la regeneración natural del bosque siempreverde piemontano, según la sucesión
ecológica e intervención de manejo forestal, Zamora Chinchipe
Familia Especie
Plántulas Brinzal Latizal
T0 T5 T10 T0 T5 T10 T0 T5 T10
Anacardiaceae
Mauria heterophylla Kunth
2 7 1
Tapirira guianensis Aubl.
1 1 5 3 2 4 2 4
Annonaceae
Guatteria dolichopoda Donn.Sm.
1 4 1
Rollinia dolichopetala R.E. Fr.
1 2
Rollinia pittieri Saff.
1 1 2 6
Rollinia sp
2 2 6
Apocynaceae
Tabernaemontana sananho Ruiz & Pav.
1 1
Araliaceae
Dendropanax arboreus (L.) Decne. & Planch.
1
Schefera morototoni (Aubl.) Maguire,
Steyerm. & Frodin
1 1 1 1
Arecaceae
Iriartea deltoidea Ruiz & Pav.
10 49 17 1 2 4 1
Wettínia kalbreyerí (Burret) R. Bernal
1 1 1
Asteraceae
Piptocoma discolor (Kunth) Pruski
1
Bignoniaceae
Jacaranda copaia (Aubl.) D.Don
11 6 1 1 17 4
Boraginaceae
Cordia sp
3 4
Burseraceae
Dacryodes peruviana (Loes.) H.J.Lam
102
1 15 13 13 16 13 12 7
Protium mbriatum Swart
2 2 1
Protium sp
1 1
Protium aracouchini (Aubl.) Marchand
1
Caricaceae
Jacaratia digitata (Poepp. & Endl.) Solms
1
Cecropiaceaee
Cecropia angustifolia Trécul
2 2 2 2 2 16 3
enero - junio
2024 Vol.14(1)
amírez, ., y Lozano, D. (2024). Diversidad orística y estructura de la regeneración natural del bosque piemontano con in-
tervención de manejo forestal en el sur de Ecuador. Bosques Latitud Cero, 14(1),105 -122. https://doi.org/10.54753/
blc.v14i1.2034
120
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
Familia Especie
Plántulas Brinzal Latizal
T0 T5 T10 T0 T5 T10 T0 T5 T10
Cecropia marginalis Cuatrec.
5 2 4 6 7
Cecropia engleriana Snethl.
3 15
Pourouma cecropiifolia Mart.
25 4 1 8 4 2 3 2
Pourouma minor Benoist
7 17 6 7 17 5 2 15 6
Chrysobalanaceae
Licania harlingii Prance
2 1 1
Clusiaceae
Chrysochlamys bracteolata Cuatrec.
1 1 1
Dystovomita paniculata (J.D.Sm.) Hammel
1 2 3 3
Symphonia globulifera L.l.
1 2
Combretaceae
Terminalia amazonia (J.F.Gmel.) Exell
3
Elaeocarpaceae
Sloanea sp
1 1
Euphorbiaceae
Aparisthmium cordatum (A.Juss.) Baill.
1 1
Acalypha diversifolia Jacq.
1
Alchornea latifolia Sw.
4 4 7
Alchornea glandulosa Poepp.
4 5 5 4 3 4 6 1
Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg.
6
Caryodendron orinocense H.Karst.
2 2
Mabea macbridei I.M.Johnst.
1 2
Sapium marmieri Huber
1 3 2 10
Senefeldera inclinata (Müll.Arg.) Esser
4 1
Fabaceae
Albizia niopoides (Spruce ex Benth.) Burkart
30 12 4 2 2
Cedrelinga cateniformis (Ducke) Ducke
6 4 5
Dussia lehmannii Harms
1 1
Inga oerstediana Benth. ex Seem.
1
Inga sp 1
1 4 5
Inga sp.
17 11 8 22 3 11 13 11 14
Inga acreana Harms
5 7 4 4 4 8 5 5
Lonchocarpus spiciorus Mart. ex Benth.
1
Swartzia aureosericea R.S. Cowan
1
Tachigali vasquezii Pipoly
1 1 2 1 10 4
Flacourtiaceae
Casearia pitumba Sleumer
1 1 4 1
Lacistemataceae
Lacistema nena J.F.Macbr.
1 1
Lauraceae
Aniba hostmanniana (Nees) Mez
2
Aniba coto (Rusby) Kosterm.
1 1
Cinnamomum triplinerve (Ruiz & Pav.)
Kosterm.
1 1
Endlicheria formosa A.C.Sm.
1 1 1 2
Endlicheria griseo-sericea Chanderbali
2 1 8 5 9 6 3
Endlicheria sp
3 2
Nectandra laurel Klotzsch ex Nees
21 3 11 2 2 8 11
121
Vol. 14(1), enero-junio 2024
ISSNe: 2528-7818
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
Familia Especie
Plántulas Brinzal Latizal
T0 T5 T10 T0 T5 T10 T0 T5 T10
Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez
1 4 1 5 1
Nectandra sp
4 3 2
Nectandra sp1
1 1
Nectandra lineata (Kunth) Rohwer
2 1 2 4
Nectandra membranacea (Sw.) Griseb.
2 1 1 1 1
Nectandra reticulata (Ruiz & Pav.) Mez
1 2
Ocotea bofo Kunth
1 1
Ocotea sp
2 2 1 2
Ocotea aciphylla (Nees) Mez
1 3 1
Pleurothyrium cuneifolium Nees
1 1 3 2 3
Lecythidaceae
Eschweilera caudiculata R.Knuth
4 3
Grias peruviana Miers
3 3 9 4 7 14 7 14
Malvaceae
Heliocarpus americanus L.
4 1 9 3
Matisia sp
1 2
Herrania balaensis P. Preuss
1 1
Apeiba membranacea Spruce ex Benth.
2 2 1
Melastomataceae
Centronia laurifolia D. Don
1
Miconia calvescens DC.
2 1 1
Miconia punctata (Desr.) D.Don
2 1
Miconia sp
2 2 1
Meliaceae
Cabralea canjerana (Vell.) Mart.
1
Guarea kunthiana A.Juss.
3 2 1
Guarea macrophylla M.Vahl
1 1 2
Trichilia maynasiana C.DC.
2 1 1
Monimiaceae
Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A.DC.
1
Moraceae
Batocarpus orinocensis H.Karst.
11 3 7 7 9 7 10 14 12
Clarisia biora Ruiz & Pav.
1 1 1 1 1
Clarisia racemosa Ruiz & Pav.
14 3 2 3 2 1 5
Ficus maxima Mill.
1 6
Ficus membranacea C.Wright
1 3 1 8 4 1 6
Ficus cuatrecasasiana Dugand
1 1 1 1 1 2
Ficus obtusifolia Kunth
1 5
Helicostylis tomentosa (Poepp. & Endl.)
J.F.Macbr.
1 2
Morus insignis Bureau
2
Naucleopsis krukovii (Standl.) C.C.Berg
2
Naucleopsis ulei (Warb.) Ducke
1 1 1 2 1 1
Perebea guianensis Aubl.
3 6 5
Poulsenia armata (Miq.) Standl.
1 1 2
enero - junio
2024 Vol.14(1)
amírez, ., y Lozano, D. (2024). Diversidad orística y estructura de la regeneración natural del bosque piemontano con in-
tervención de manejo forestal en el sur de Ecuador. Bosques Latitud Cero, 14(1),105 -122. https://doi.org/10.54753/
blc.v14i1.2034
122
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
Familia Especie
Plántulas Brinzal Latizal
T0 T5 T10 T0 T5 T10 T0 T5 T10
Pseudolmedia laevigata Trécul
15 15 1 7 8 2 6 8 2
Sorocea steinbachii C.C. Berg
1
Sorocea sarcocarpa Lanj. & Wess.Boer
1 1
Sorocea trophoides W.C.Burger
7 9 8 1 2 5 1 6
Myristicaceae
Otoba parvifolia (Markgr.) A.H.Gentry
1 2 2 8 2 6 7 3 13
Virola sp
3
Myrtaceae
Calyptranthes densiora Poepp. ex O.Berg
2 1 5 1
Nyctaginaceae
Neea ovalifolia Spruce ex J.A.Schmidt
1 1 1
Ochnaceae
Cespedesia spathulata (Ruiz & Pav.) Planch.
2 2
Rubiaceae
Coussarea paniculata (Vahl) Standl.
1
Elaeagia karstenii Standl.
4 3 2 6 3 2 8 11 3
Ladenbergia oblongifolia (Humb. ex Mutis)
L.Andersson
2 4 1
Palicourea thyrsiora (Ruiz & Pav.) DC.
1 2
Simira cordifolia (Hook.f.) Steyerm.
2 5 6 7 3 4
Rutaceae
Zanthoxylum riedelianun Engl.
4
Sapindaceae
Allophilus oribundus (Poepp.) Radlk.
1
Cupania cinerea Poepp. & Endl.
1 3 2
Sapotaceae
Pouteria sp1
1 1
Pouteria baehniana Monach.
1
Pouteria sp
2 3 1 2 1
Pouteria torta (Mart.) Radlk.
1 1 10 1 1
Simaroubaceae
Picramnia sellowii Planch.
1
Solanaceae
Cestrum megalophyllum Dunal
1 6
Staphyleaceae
Huertea glandulosa Ruiz & Pav.
2 4 8 5 4 8
Turpinia occidentalis (Sw.) G.Don
1
Violaceae
Leonia crassa L.B.Sm. & A.Fernández
4
Vochysiaceae
Vochysia biloba Ducke
4
Vochysia grandis Mart.
1 2 1 1 3
Vochysia sp
3 4
T0= bosques no perturbados por actividades de manejo forestal, T5= bosques en recuperación posterior a cinco
años de manejo forestal, T10= bosques en recuperación posterior a 10 años de manejo forestal.