Bosques Latitud Cero
Volumen 14(1)
Resumen
137
enero - junio 2024
Vol.14 (1)
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
Publicado por Editorial Universidad Nacional de Loja bajo licencia
Creative Commons 4.0
1. Maestría en Biodiversidad y Cambio Climático, Universidad Nacional de Loja, Loja-Ecuador.
2. Carrera de Ingeniería Ambiental, Universidad Nacional de Loja, Loja - Ecuador
3. Departamento de Recursos Hidricos, Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima 15024, Peru
4. Departamento de Ingenieria Ambiental, Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima 15024, Peru
* Autor para correspondencia: vinicio.alvarado@unl.edu.ec
María Paccha
1
Vinicio Alvarado-Jaramillo*
2
Haline Heidinger
3
Lía Ramos-Fernández
3
Medición de gases de efecto invernadero en suelos agrícolas y
ganaderos mediante cámaras estáticas cerradas en el sector Zalapa,
ciudad de Loja.
Measurement of greenhouse gases in agricultural and livestock soils using
closed static chambers in the Zalapa sector, city of Loja.
Recibido: 13/07/2023 Aceptado: 07/11/2023
Páginas: 137- 149
La actividad agrícola y ganadera es una de las principales fuentes de emisión de gases de efecto
invernadero (GEI), el presente estudio se realizó en el sector de Zalapa área suburbana de la ciudad
de Loja cuyas características de producción agrícola y ganadera son fundamentales en la economía
de la ciudad; se midieron las emisiones de ujos de suelo de tres gases de efecto invernadero: dióxido
de carbono (CO
2
), óxido nitroso (N
2
O) y metano (CH
4
) en parcelas agrícolas y ganaderas, para ello
se usó cámaras cerradas estáticas de volumen de 21,4 litros y se emplearon sensores ensamblados en
una placa Arduino Mega 265, los sensores fotoquímicos empleados fueron MQ4, MQ135 y un sensor
infrarrojo MHZ-19B para registrar las variaciones de CH
4
, N
2
O y CO
2
respectivamente. Las emisiones
de CO
2
fueron mayores en las parcelas ganaderas, con un valor de 405 ppm, en parcelas agrícolas se
registraron concentraciones de CH
4
con 92,45 ppm; las variaciones de N
2
O fueron similares en parcelas
agrícolas y ganaderas con promedios de 1,96 y 2 ppm respectivamente. La porosidad del suelo no
afectó los ujos de gases de efecto invernadero, ya que se observaron mayores emisiones de CO
2
en
parcelas ganaderas, a pesar de tener una porosidad menor que las parcelas agrícolas, las estimaciones
totales de emisiones de gases de efecto invernadero en el sector de Zalapa, representaron el 1,78 % de
CO
2
, 0,43 % para CH
4
y el 0,5 % de N
2
O de los promedios nacionales reportados por la FAO.
Palabras clave: Gases de efecto invernadero (GEI), Actividad agrícola y ganadera, cámaras cerradas,
ujos de gases del suelo.
DOI: https://doi.org/10.54753/blc.v14i1.2129
enero - junio
2024 Vol.14(1)
Paccha, M., Alvarado-Jaramillo, V., Heidinger, H., Ramos, L. (2024). Medición de gases de efecto invernadero en suelos
agrícolas y ganaderos mediante cámaras estáticas cerradas en el sector Zalapa, ciudad de Loja. Bosques Latitud
Cero, 4(1), 137 -149. doi: https://doi.org/10.54753/blc.v14i1.2129
138
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
Agricultural and livestock activities are one of the main sources of greenhouse gas (GHG) emissions.
The present study was conducted in the Zalapa area, a suburb of the city of Loja, whose agricultural
and livestock production characteristics are essential to the city’s economy. We measured soil ux
emissions of three greenhouse gases: carbon dioxide (CO
2
), nitrous oxide (N
2
O), and methane (CH
4
)
in both agricultural and livestock plots. We used static closed chambers with a volume of 21.4 liters
and employed sensors assembled on an Arduino Mega 265 board. The photochemical sensors used
were MQ4, MQ135, and an infrared sensor MHZ-19B to record variations in CH
4
, N
2
O, and CO
2
,
respectively. CO
2
emissions were higher in livestock plots, with a value of 405 ppm, while in agricultural
plots, concentrations of CH
4
reached 92.45 ppm. N
2
O variations were similar in both agricultural and
livestock plots, with averages of 1.96 and 2 ppm, respectively. Soil porosity did not affect greenhouse
gas uxes, as we observed greater CO
2
emissions in livestock plots, despite having lower soil porosity
than agricultural plots. The total estimates of greenhouse gas emissions in the Zalapa area represented
1.78% of CO2, 0.43% for CH
4
, and 0.5% for N
2
O compared to national averages reported by FAO.
Keywords: Greenhouse gases (GHG), Agricultural and livestock activity, Closed chambers, Soil gas
uxes.
Introducción
El cambio climático ha surgido como un desafío apremiante que ha captado la atención mundial en las
últimas décadas. Se reere a una transformación a largo plazo en la temperatura promedio y los patrones
climáticos de nuestro planeta, siendo principalmente causado por actividades humanas como la quema
de combustibles fósiles, la deforestación y otras prácticas que liberan gases de efecto invernadero a
la atmósfera, los principales GEI son el dióxido de carbono, el metano y el óxido nitroso, estos gases
actúan como una manta que retiene el calor solar, provocando un aumento en la temperatura global.
Estos cambios pueden tener consecuencias de gran alcance para la salud humana, la agricultura, los
ecosistemas naturales y la economía. El aumento de los gases de efecto invernadero (GEI) es la principal
causa del cambio climático. La agricultura y la ganadería a nivel industrial contribuyen signicativamente
a estas emisiones (Steinfeld & Gerber, 2010). A nivel mundial, estos sectores representan el 18% de las
emisiones totales, siendo el metano la mayor contribución. América Latina contribuye con el 7% de
las emisiones globales, y en Ecuador, el sector agropecuario es el tercer mayor emisor con el 18.17%
de las emisiones totales (Calvin et al., 2016).
Según el informe AR6 del IPCC, en 2019 Ecuador emitió 53,8 millones de toneladas métricas de
dióxido de carbono equivalente (MtCO2e), lo que representa el 0,14% de las emisiones globales de
gases de efecto invernadero. En el sector agrícola de Ecuador, las principales fuentes de emisiones
son la fermentación entérica, el manejo del estiércol y el cultivo de arroz. El ganado contribuye
signicativamente a las emisiones debido a la cantidad de ganado en el país, lo que genera emisiones
de metano a través de la fermentación entérica y el manejo del estiércol. El cultivo de arroz también
emite metano debido a los métodos anaeróbicos utilizados en su cultivo (Masson-Delmotte et al.,
2021). Ecuador ha implementado diversas iniciativas para abordar las emisiones de la agricultura
y la ganadería, promoviendo prácticas sostenibles de gestión ganadera y mejorando la gestión del
estiércol y el cultivo de arroz; sin embargo, reducir estas emisiones presenta desafíos debido a la
importancia económica y los medios de vida que estos sectores representan para el país (Bárcena et
al., 2020). En la ciudad de Loja, no se dispone de un inventario preciso de las emisiones de gases de
Abstract
139
Vol. 14(1), enero-junio 2024
ISSNe: 2528-7818
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
efecto invernadero, a pesar de contar con registros de agricultores y ganaderos ( GADM Loja, 2014),
esto repercute signicativamente sobre la adecuada toma de deciciones para una gestión adecuada
para la mitigación de gases de efecto invernadero a nivel local.
Es importante cuanticar con precisión las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) para comprender
la magnitud del problema y desarrollar estrategias efectivas de reducción. Se han adaptado en la actualidad
técnicas accesibles y económicamente viables para medir estas emisiones, ya que muchas de las técnicas
convencionales son costosas y requieren tiempo y experiencia. Una de estas técnicas es el uso de cámaras
estáticas, que se utilizan ampliamente en diferentes tipos de suelos y regiones (Bekku et al., 1995), por
ejemplo, se han usado en zonas agrícolas durante más de 30 años y representa el 95 % de las investigaciones
en la medición de gases como CO
2
, CH
4
y N
2
O. La utilización de cámaras estáticas ha permitido identicar
las fuentes de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y determinar su contribución relativa al
problema; además, esta técnica proporciona información importante sobre la distribución espacial de las
emisiones, lo cual es crucial para desarrollar estrategias especícas y efectivas de reducción. El enfoque
metodológico utilizado en este estudio tiene el potencial de reducir costos en redes de monitoreo continuo
y proporciona información valiosa sobre la magnitud, los patrones y las fuentes de las emisiones de GEI.
Esto es fundamental para comprender el problema y desarrollar soluciones efectivas en la ciudad de Loja,
así como para seguir el progreso hacia la reducción de emisiones.
Materiales y Métodos
El estudio se realizó en el sector de Zalapa, ubicado en el área periférica norte de la ciudad de Loja
(Figura 1), ubicada en el cantón y provincia de Loja en el Sur de la Región Interandina del Estado
ecuatoriano en las coordenadas -3.9327 Latitud Sur y -79.2342 de Longitud Oeste. (GADM Loja,
2017); en la urbe, la altitud varía entre 2.400 m s.n.m. a 2000 m s.n.m., siendo la más baja en el Norte,
respecto a los bordes, varía entre 2.550-2.200 m al oeste y 2.400-2.200 m al este (GADM Loja, 2014).
Figura 1. Mapa del sector Zalapa al norte de la ciudad de Loja
enero - junio
2024 Vol.14(1)
Paccha, M., Alvarado-Jaramillo, V., Heidinger, H., Ramos, L. (2024). Medición de gases de efecto invernadero en suelos
agrícolas y ganaderos mediante cámaras estáticas cerradas en el sector Zalapa, ciudad de Loja. Bosques Latitud
Cero, 4(1), 137 -149. doi: https://doi.org/10.54753/blc.v14i1.2129
140
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
Evaluación de condiciones de suelo
Se realizó un muestreo al azar del suelo en la zona de estudio, considerando diferentes áreas representativas
de las prácticas agrícolas y ganaderas, se realizaron análisis sobre propiedades físicas del suelo, como
textura, estructura, densidad real y aparente. Estos datos permitieron evaluar las condiciones del suelo
y establecer posibles relaciones con las prácticas agrícolas y ganaderas.
Características físicas y químicas del suelo
Los análisis físicos y químicos se realizaron en el Laboratorio de Suelos de la Universidad Nacional
de Loja, las muestras se tomaron en base instructivo INT/SFA/10 de Agrocalidad y Guía de Análisis
de Suelos de CORPOICA (AGROCALIDAD, 2018) .
Concentraciones de GEI mediante cámaras estáticas cerradas
De acuerdo a Arenas (2016), la cámara estática cerrada convencional consiste en dos partes: la base y
la cámara (Figura 2 A), que pueden fabricarse en diferentes materiales como acero inoxidable o con
tubos de PVC. Las dimensiones para el diseño de la cámara fueron propuestas por el proyecto “Gestión
de gases de efecto invernadero en el sector AFOLU en la periferia urbana de la ciudad de Loja”, existen
muchas dimensiones que son analizadas por De Klein and Harvey (2012) y Arenas (2016), sin embargo
se pueden considerar las siguientes variables de diseño que se muestran en la Tabla 1.
Tabla 1. Especicaciones para el diseño de cámaras estáticas cerradas.
Especicación Medidas propuestas
Volumen de la cámara 10 L
Altura de la cámara 25,4 cm
Altura de la Base 10 cm
Diámetro interno 22,5 cm
Radio 11,25 cm
Área de la base 397,4 cm
2
Tiempo de muestra 9 horas/día
Número de cámaras 3
Figura 2. A) Construcción de tapas y bases. B) Diseño nal con los sensores instalados.
B
A
141
Vol. 14(1), enero-junio 2024
ISSNe: 2528-7818
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
Para la medición de GEI se usó una placa de Arduino modelo Mega 2560, a la que se conectaron
sensores MQ-4 para medicion de CH
4
, MQ-135 para medición de N
2
O y MH Z19B para medición de
CO
2
, junto con ellos se conectó un módulo de reloj RTC DS3231, pantalla LSD 16x2, Micro SD para
almacenamiento, sensor de temperatura y humedad DHT11. Los sensores fueron precalentados y
calibrados conforme señala el fabricante. En la Figura 2 se muestra la cámara que contiene en la parte
interior los sensores de GEI, humedad y temperatura, en la parte superior se aloja la placa Arduino con
la memoria SD, reloj y pantalla. La conguración se hizo en el software Arduino IDE para generar el
código necesario para los sensores, se usaron las librerías Adafruit, DHT, LiquidCrystal I2C y RTClib.
Siguiendo la estructura de otros programas como R o Python, implementamos un comando de lectura y
se programa un intervalo de 30 minutos para registro y almacenamiento de datos de GEI, Temperatura
y Humedad al interior de las cámaras.
Diseño de muestreo.
El muestreo tuvo lugar en una extensión de 4 hectáreas de pastizales dedicadas a la ganadería y en 1,5
has dedicadas al cultivo de hortalizas, estos sitios mostraron características homogéneas de suelos
y también de manejo. El número de réplicas por sitio o parcela fueron tres cámaras colocadas a 2 m
de distancia; considerando la variabilidad del N
2
O, se realizó un desplazamiento (de las cámaras
hacia diferentes potreros y sitios de cultivo con la nalidad de cubrir la mayor área de estudio; dicho
desplazamiento se lo realizó con intervalos regulares de un día y un total de tres rotaciones como se ve
en la Figura 3. Las mediciones se hicieron a partir de las 08h00 a 17h00 con intervalos de 30 minutos,
estas mediciones se hicieron en los meses de diciembre de 2022 y enero a febrero de 2023.
Figura 3. Disposición de unidades discretas para muestreo con desplazamiento de las cámaras cerradas estáticas.
El procesamiento de datos se lo realizó en el software Excel del paquete Ofce y el análisis de los datos
en Python, en el cual, se realizaron análisis de estadística descriptiva, y visualización de datos con
grácas de Caja y Bigotes de las concentraciones de los gases de estudio.
Cálculo de ujos de GEI y estimaciones para el sector de Zalapa
Con los resultados obtenidos de la cobertura de suelo para las áreas de cultivo y de pastizal se estimaron
las emisiones totales en toneladas métricas/ha/día y se estimaron para el total de hectáreas encontradas
en el estudio. Los ujos se calcularon mediante la siguiente fórmula (Toprak, 1995; Picot et al., 2003;
Yacob et al., 2006; Singh et al., 2005; Stadmark y Leonardson, 2005):
enero - junio
2024 Vol.14(1)
Paccha, M., Alvarado-Jaramillo, V., Heidinger, H., Ramos, L. (2024). Medición de gases de efecto invernadero en suelos
agrícolas y ganaderos mediante cámaras estáticas cerradas en el sector Zalapa, ciudad de Loja. Bosques Latitud
Cero, 4(1), 137 -149. doi: https://doi.org/10.54753/blc.v14i1.2129
142
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
Donde:
F = Flujo del gas en toneladas/ha/día
dc/dt= Rango concentración del gas durante el tiempo de muestreo
M = Peso molecular del gas
Vc = Volumen de la cámara en Litros
R = Constante de los gases
T = Temperatura dentro de la cámara en K
A = Área transversal de la cámara en m
2
Resultados
Características de los suelos
Los análisis de suelos obtenidos se presentan a continuación:
Tabla 2. Análisis de las propiedades físicas y químicas en parcelas agrícolas y ganaderas en el sector Zalapa.
Indicador Suelo Agrícola Suelo Ganadero
Estructura Granular Aglomerado
Textura Franco Arenoso Franco Arenoso
Densidad real (Dr) 2,65 g/ml 2,65 g/ml
Densidad aparente 1,01 g/cm
3
1,63 g/cm
3
Porosidad 62 % 38 %
Materia Orgánica 2,0 % 1,2 %
Un aspecto a destacar de los resultados La densidad aparente del suelo agrícola es de 1,01 g/cm
3
, más
baja que la del suelo ganadero es de 1,63 g/cm
3
, esta medida de la compactación del suelo reeja la
cantidad de partículas sólidas presentes en un volumen dado, en este caso, el suelo agrícola tiene una
menor densidad aparente que el suelo ganadero, éste último reeja ligeramente una mayor compactación
y menor espacio poroso.
Concentraciones de CO
2
, CH
4
y N
2
O.
Se presentaron las siguientes grácas de caja y bigotes para resumir los datos obtenidos a través de la
medición de ujos de gases de efecto invernadero con los sensores implementados en las cámaras cerradas.
La estadística descriptiva de las variables de estudio se utilizó para evidenciar el comportamiento de
los datos durante el tiempo de estudio.
143
Vol. 14(1), enero-junio 2024
ISSNe: 2528-7818
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
Figura 4. Comparación de las Emisiones de CO
2
, CH
4
, N
2
O, Temperatura y Humedad Relativa en parcelas
agrícola y ganadera en Zalapa.
En la Figura 4, se puede apreciar mayores emisiones en parcelas ganaderas que en las agrícolas; la
mediana de ujo de CO
2
en suelos ganaderos llega a 416,98 ppm mientras que en las parcelas agrícolas
llega a 192,55 ppm, de la misma manera las Tablas 5 y 6 muestran el promedio en las parcelas ganaderas
de 405.24 ppm muy por arriba del promedio de las parcelas agrícolas 188.69 ppm. Las parcelas ganaderas
presentaron valores máximos que llegaron a 784,56 ppm, frente a 305,46 ppm en parcelas agrícolas. Por
otra parte se puede observar el comportamiento de las emisiones de CH
4
que fueron ligeramente superiores
en suelos agrícolas que en los ganadero, las parcelas agrícolas presentan una mediana 89,01 ppm frente
a 69,27 ppm en parcelas ganaderas, las Tablas 5 y 6 muestran valores máximos que llegan a 197,95 ppm
en el caso de las parcelas agrícolas frente a 129,84 ppm que se registraron en parcelas ganaderas.
Así mismo, la Figura 4 muestra el comportamiento de las concentraciones de N
2
O en parcelas agrícolas
y ganaderas, a pesar de que la mediana es muy parecida en ambas parcelas, alrededor de 1,45 ppm para
parcelas agrícolas y 137 ppm para las ganaderas, la variación de los datos es mucho mayor en las parcelas
ganaderas, se muestran una gran cantidad de datos atípicos, se registraron valores máximos que alcanzaron
13,25 ppm frente a valores máximos registrados en parcelas agrícolas de 9,71 ppm. Finalmente, se pueden
observar las variaciones de temperatura al interior de las cámaras, en el caso de las parcelas agrícolas, se
registraron temperaturas mínimas de 11 °C llegando a un máximo de 35 °C, el promedio registrado fue
de 22,36 °C. En el caso de las cámaras en parcelas ganaderas se registraron temperaturas mínimas de
13°C y máximas de 27°C con un promedio de 20,13 °C. De la misma manera se observan valores para
humedad relativa en el interior de las cámaras ubicadas en las parcelas ganaderas, con valores mínimos
del 52 % y valores que alcanzaron hasta 98 % con un promedio de 81 %, mientras que en las cámaras
ubicadas en suelos ganaderos se registraron niveles mínimos de humedad relativa de 50 % y valores
máximos que alcanzaron el 90 %, en promedio se registró un valor del 70,47 %.
enero - junio
2024 Vol.14(1)
Paccha, M., Alvarado-Jaramillo, V., Heidinger, H., Ramos, L. (2024). Medición de gases de efecto invernadero en suelos
agrícolas y ganaderos mediante cámaras estáticas cerradas en el sector Zalapa, ciudad de Loja. Bosques Latitud
Cero, 4(1), 137 -149. doi: https://doi.org/10.54753/blc.v14i1.2129
144
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
Tabla 3. Flujos de gases de efecto invernadero en toneladas/año generados en la zona de estudio
Zonas Área (ha)
Flujo de CO
2
ton/ha/año
Flujo de CH
4
ton/ha/año
Flujo de N
2
O
ton/ha/año
Cultivo - Agrícola 55.24 2,07 x 10
-5
3,46 x 10
-5
3,69 x 10
-6
Pastizal- Ganadera 1385.2 1,07 x 10
-2
3,94 x 10
-4
1,11 x 10
-4
Total 1440,44 1,07 x 10
-2
4,28 x 10
-4
1,15 x 10
-4
Total en CO
2
eq *1,1 x 10
-2
*3,42 x 10
-2
*Flujos dados en ton CO
2
eq/ha/año
Los ujos calculados en el presente estudio, muestran aportes de GEI muy bajos en relación a otros
sectores agrícolas y ganaderos, los mayores ujos corresponden al CO
2
seguido por se CH
4
y N
2
O; sin
embargo, considerando el potencial de calentamiento para metano y óxido nitroso se puede observar
que las emisiones en CO
2
eq de CH
4
(0,011 ton CO
2
eq/ha/año) alcanzan a las emisiones de CO
2
(0,0107
ton/ha/año) y las emisiones de N
2
O (0,0342 ton CO
2
eq/ha/año ) las superan considerablemente.
Discusión
Características físicas y materia orgánica del el suelo
En el análisis de las condiciones físicas y químicas del suelo mostraron diferencias signicativas entre
los suelos cultivados o como se los ha denominado en este estudio “agrícolas” y los suelos de pastizales o
“ganaderos”. Debido a las labores agrícolas como la labranza del suelo, los suelos agrícolas se muestran
sueltos y desprovistos de vegetación, muestran una estructura granular y con una densidad aparente
baja de 1,3 g/cm
3
, estas son características típicas de estos suelos según Brady y Weil (2017), a esto se
suma una textura franco arenosa y una porosidad que bordea el 51 % acompañada de un porcentaje de
materia orgánica del 2 % un valor relativamente medio, estas condiciones de suelos con buena aireación
y de textura ligera en condiciones climáticas secas pueden producir menores concentraciones de N
2
O
como lo señala Buchkina et al (2013). Es muy probable que las bajas emisiones de N
2
O y los demás gases
de efecto invernadero en suelos agrícolas no tengan una relación directa con las propiedades físicas,
tal como lo señala Ball (2013) aseverando que la variabilidad a escala de campo de las emisiones de
gases de efecto invernadero está más controlada por las propiedades bioquímicas que por las físicas,
aunque existen diferencias en la producción de gases de efecto invernadero entre los regímenes de
labranza que dependerían principalmente de las propiedades físicas. Con relación a la presencia de
materia orgánica en el suelo, a pesar de que los análisis muestran mayores concentraciones de materia
orgánica en suelos agrícolas, principalmente debido a las fertilizaciones o abonaduras hechas en las
parcelas estudiadas, los suelos cultivables tienden a perder carbono orgánico total, contribuyendo
así al aumento de las emisiones de CO
2
a la atmósfera, así lo señala De León González et al. (2018),
demostrando de esta manera, una de las más probables razones por las que se registraron bajos niveles
de CO
2
, en contraste con las parcelas ganaderas.
Una de las características que hipotéticamente se plantearon en el presente estudio fue el efecto de la
porosidad y densidad aparente sobre las emisiones de gases de efecto invernadero; una vez realizados
los análisis se pudo observar que entre las parcelas ganaderas y agrícolas las emisiones de gases de efecto
invernadero no se vieron afectadas por la porosidad, indistintamente se observaron picos en ambas
parcelas como en el caso del CO
2
que fueron mayores que las emisiones en suelos agrícolas a pesar de
145
Vol. 14(1), enero-junio 2024
ISSNe: 2528-7818
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
tener una porosidad relativamente menor, en contraste con lo que señala Blume et al. (2022) en que los
suelos agrícolas contribuyen signicativamente a las emisiones globales de CO
2
, es probable que las
mediciones bajas de CO
2
se deban a una preparación previa del terreno que liberó CO
2
contenido en el
suelo de tal manera que al momento de las mediciones con las cámaras las concentraciones fueron bajas,
esta armación coincide con el estudio de Schley et al. (2017) quien señala que las concentraciones de
gases de CO
2
en suelos agrícolas perturbados son bajas. La ganadería puede contribuir a las emisiones de
gases de efecto invernadero, especialmente en forma de metano (CH
4
) proveniente de la fermentación
entérica del ganado y de las prácticas de manejo del estiércol de acuerdo al estudio de Yunga Alava
(2022). Además, la actividad ganadera puede tener impactos en la calidad del suelo y la liberación de
carbono almacenado en el mismo (i Oltra, 1999).
Concentraciones de gases de efecto invernadero
El uso de cámaras estáticas cerradas y el uso de sensores de bajo costo para la medición de gases de
efecto invernadero, permitieron diferenciar algunas características propias en cuanto a emisiones de
CO
2
, CH
4
y NO
2
para los suelos agrícolas y ganaderos.
Los ujos de CO
2
en las parcelas ganaderas fueron mayores que en las agrícolas al contrario del
CH
4
que tuvo mayores concentraciones en las parcelas ganaderas, mientras que el N
2
O mostró un
comportamiento similar en ambos tipos de parcelas, etas diferencias se pudieron aclarar realizando el
análisis del comportamiento temporal de las concentraciones de los GEI durante el periodo de estudio,
así mismo se realizó una correlación con las variables de estudio para determinar si existen dependencias
que puedan ayudar a comprender el comportamiento de estos gases en los dos tipos de parcelas.
Al analizar el comportamiento de las uctuaciones de concentraciones de CO
2
durante el tiempo de
estudio se pudo observar que las concentraciones de CO
2
medido en parcelas agrícolas y ganaderas
fueron signicativamente diferentes, mientras que en parcelas agrícolas las emisiones se mostraron poco
uctuantes alrededor de los 250 ppm, en las parcelas ganaderas duplicaron este valor especialmente
en el mes de diciembre de 2022, esto como se indicó previamente, estaría vinculado a que el suelo
fue disturbado al momento del arado y preparación del terreno (Schley et al., 2017). En la correlación
realizada para este gas en las parcelas agrícolas, la temperatura dentro de la cámara (T) y la humedad
relativa (HR) no tuvieron una incidencia importante, con la temperatura una correlación negativa
muy baja (-0,19), este resultado diere del estudio de Taub (2010) quien señala que por lo general, las
temperaturas más altas, es posible que se produzca una mayor concentración de CO
2
en una cámara
cerrada, sin embargo, la relación exacta entre la temperatura y la concentración de CO
2
puede depender
de otros factores, como la presión y las condiciones especícas del entorno, cuando existe alta presión o
bajas temperaturas, puede haber más moléculas de aire en la cámara y más moléculas de CO
2
(Seinfeld
y Pandis, 2016), aunque la concentración de CO
2
no haya aumentado realmente, esto se debe a que la
presión y la temperatura inuyen en la densidad de las moléculas de aire y CO
2
en la cámara (Dossa
et al., 2015).
Conclusiones
Las emisiones registradas por los sensores de bajo costo para los gases de efecto invernadero permitieron
observar y analizar el comportamiento de CO
2
, CH
4
y N
2
O en parcelas agrícolas y ganaderas, este
método a pesar de presentar mediciones de manera aún inexacta, ofrecen una alternativa para poder
analizar las tendencias de la variabilidad temporal de estos gases, frente a los altos costos de análisis
que representan métodos más precisos.
enero - junio
2024 Vol.14(1)
Paccha, M., Alvarado-Jaramillo, V., Heidinger, H., Ramos, L. (2024). Medición de gases de efecto invernadero en suelos
agrícolas y ganaderos mediante cámaras estáticas cerradas en el sector Zalapa, ciudad de Loja. Bosques Latitud
Cero, 4(1), 137 -149. doi: https://doi.org/10.54753/blc.v14i1.2129
146
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
El comportamiento de la variabilidad de los gases de efecto invernadero registradas en las cámaras
cerradas estáticas se mostraron independientes a las características físicas de los suelos, lo que hace
suponer que están mucho más relacionadas a factores biológicos, de manejo, presencia de humedad,
temperatura y variabilidad climática, sin embargo cabe destacar que la porosidad puede tener una
participación importante en la generación de CH
4
debido al almacenamiento de humedad.
Las emisiones totales en el sector Zalapa son muy bajos con relación a las estimaciones a nivel nacional,
para el CO
2
el aporte representa el 1,78% para el CH
4
el 0,43% y para el N
2
O el 0,5 % de las emisiones
nacionales totales.
Agradecimientos
Los autores agradecen a la Universidad Nacional de Loja a través del nanciamiento del proyecto
21-DI-FARNR-2021: “Gestión de Gases de Efecto Invernadero en el Sector AFOLU a Escala Sub-
Urbana en la Ciudad de Loja-Ecuador”-
Contribución de autores
María Paccha obtención de mediciones de campo, análisis de suelos, analisis de datos, redacción del
artículo. Vinicio Alvarado supervición de trabajo de campo, análisis de datos, redacción del artículo.
Haline Heidinger y Lía Ramos supervición del trabajo de investigación, redacción y corrección del
manuscrito
Bibliografía
Acuña-Vilchez, B. (2017). Evaluación de emisiones de gases de efecto invernadero en tres sistemas
de uso de suelos en la microcuenca Tecomapa, municipio de Somotillo, Chinandega Nicaragua
Universidad Nacional Agraria].
Arenas, L. N. (2016). Diseño de cámara estática cerrada y medición de ujos de gases de efecto
invernadero (GEI) en suelos
Bárcena, A., Samaniego, J., Peres, W., & Alatorre, J. E. (2020). La emergencia del cambio climático en
América Latina y el Caribe:¿ seguimos esperando la catástrofe o pasamos a la acción? CEPAL.
Ball, B. C. (2013). Soil structure and greenhouse gas emissions: a synthesis of 20 years of experimentation.
European Journal of Soil Science, 64(3), 357-373
Bekku, Y., Koizumi, H., Nakadai, T., & Iwaki, H. (1995). Measurement of soil respiration using closed
chamber method: An IRGA technique (0912-3814).
Blume, O., Guitard, E., Crann, C., Orekhov, M., Amos, R., Clark, I., ... & Sunohara, M. (2022).
Relationships between carbon age and CO2 efux in agricultural and drainage ditch soils using
the thermonuclear bomb pulse. Vadose Zone Journal, 21(5), e20208
Buchkina, N. P., Rizhiya, E. Y., Pavlik, S. V., & Balashov, E. V. (2013). Soil physical properties and
nitrous oxide emission from agricultural soils. Advances in Agrophysical Research, 193-220.
Butterbach-Bahl, K., Sander, B. O., Pelster, D., & Díaz-Pinés, E. (2016). Quantifying greenhouse gas
emissions from managed and natural soils. Methods for measuring greenhouse gas balances
and evaluating mitigation options in smallholder agriculture, 71-96.
147
Vol. 14(1), enero-junio 2024
ISSNe: 2528-7818
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
Brady, N.C., and R.R. Weil. 2017. The Nature and Properties of Soils, 15th ed. Pearson Education,
Boston, MA
Brenes, S. C., Murillo, J. H., & Cordero, W. P. (2021). Emisiones de gases efecto invernadero (GEI)
derivadas de dos tipos de fertilización del cultivo de piña (Ananas comosus) en ultisoles de
Sarapiquí, Costa Rica tomando como referencia el bosque secundario. Perspectivas Rurales
Nueva Época, 19(37), 44-68.
Calvin, K. V., Beach, R., Gurgel, A., Labriet, M., & Loboguerrero Rodriguez, A. M. (2016). Agriculture,
forestry, and other land-use emissions in Latin America. Energy Economics, 56, 615-624.
https://
doi.org/10.1016/j.eneco.2015.03.020
Corrales Ulate, L. d. M. (2018). Caracterización biofísica y determinación del intercambio de gases
de efecto invernadero en las turberas de Talamanca, Costa Rica.
De Klein, C., & Harvey, M. (2012). Nitrous oxide chamber methodology guidelines. Ministry for
Primary Industries: Wellington, New Zealand.
De León-González, F., Fuentes-Ponce, M. H., Bautista-Cruz, A., Leyva-Pablo, T., Castillo-Juárez, H.,
& Rodríguez-Sánchez, L. M. (2018). Cactus crop as an option to reduce soil C–CO 2 emissions
in soils with declining fertility. Agronomy for Sustainable Development, 38, 1-10.
Dossa, G. G., Paudel, E., Wang, H., Cao, K., Schaefer, D., & Harrison, R. D. (2015). Correct calculation
of CO 2 efux using a closed chamber linked to a non dispersive infrared gas analyzer. Methods
in Ecology and Evolution, 6(12), 1435-1442.
Ecuador, G. d. (2018). Tercera Comunicación Nacional del Ecuador a la Convención Marco de las
Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. M. d. Ambiente.
FAO. (2014). Estimating greenhouse gas emissions in agriculture. United Nations.
FAO. (2018). Soluciones ganaderas para el cambio climático. FA O , 1–8. https://n9.cl/4h1zd
FAO. (2019). Ganadería climáticamente inteligente en Ecuador.
FAO. (2022). GLEAM 2.0-Evaluación de las emisiones de gases de efecto invernadero y su potencial
de mitigación. https://www.fao.org/gleam/results/es/
Fong, W. K., Sotos, M., Doust, M., Schultz, S., Marques, A., & Deng-Beck, C. (2014). Protocolo
Global para Inventarios de Emisión de Gases de Efecto Invernadero a Escala Comunitaria. World
Resources Institute e International Council for Local Environmental Initiatives.
GADM Loja. (2014). Plan de desarrollo y ordenamiento territorial del cantón Loja.
GADM Loja. (2017). Ubicación geográca de Loja. https://www.loja.gob.ec/contenido/ubicacion-
geograca
GADM Loja. (2021). PDOT General 2021. Municipio de Loja.
Gerber, P. J., Steinfeld, H., Henderson, B., Mottet, A., Opio, C., Dijkman, J., Falcucci, A., & Tempio,
G. (2013). Tackling climate change through livestock: a global assessment of emissions and
mitigation opportunities. Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO).
i Oltra, V. V. (1999). Impactos de la aplicación de políticas sobre Cambio Climático en la forestación
del páramo del Ecuador. Ecología política(18), 49-53.
enero - junio
2024 Vol.14(1)
Paccha, M., Alvarado-Jaramillo, V., Heidinger, H., Ramos, L. (2024). Medición de gases de efecto invernadero en suelos
agrícolas y ganaderos mediante cámaras estáticas cerradas en el sector Zalapa, ciudad de Loja. Bosques Latitud
Cero, 4(1), 137 -149. doi: https://doi.org/10.54753/blc.v14i1.2129
148
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
IPCC. (2006). Chapter 10: Emissions from livestock and manure mangement. In 2006 IPCC Guidelines
for National Greenhouse Gas Inventories, Prepared by the National Greenhouse Gas Inventories
Programme (Vol. 4, pp. 91).
Klefoth, R., Clough, T., Oenema, O., y Van Groenigen, J. W. (2014). Soil Bulk Density and Moisture
Content Inuence Relative Gas Diffusivity and the Reduction of Nitrogen-15 Nitrous Oxide.
Vadose Zone Journal, 13 (11).
Ma, Z., Shrestha, B. M., Bork, E. W., Chang, S. X., Carlyle, C. N., Döbert, T. F., Sobrinho, L. S., & Boyce,
M. S. (2021). Soil greenhouse gas emissions and grazing management in northern temperate
grasslands. Science of the total environment, 796, 148975.
MacDonald, J. A., Skiba, U., Sheppard, L. J., Hargreaves, K. J., Smith, K. A., & Fowler, D. (1996).
Soil environmental variables affecting the ux of methane from a range of forest, moorland and
agricultural soils. Biogeochemistry, 34, 113-132.
MAE. (2012). Estrategia Nacional del Cambio Climático del Ecuador. Gobierno Nacional de La
República Del Ecuador, 153.
MAE. (2015). Primer Informe Bienal de Actualización del Ecuador a la Convención Marco de las
Naciones Unidas sobre Cambio Climático.
MAE. (2016). Reporte del Inventario Nacional de Gases de Efecto Invernadero del año 2010 de Ecuador.
In Ministerio del Ambiente de Ecuador.
MAE. (2017). Tercera Comunicación Nacional del Ecuador a la convención marco de las Naciones
Unidas sobre el Cambio Climático. In Ministerio del Ambiente del Ecuador.
Masson-Delmotte, V., Zhai, P., Pirani, A., Connors, S. L., Péan, C., Berger, S., Caud, N., Chen, Y.,
Goldfarb, L., & Gomis, M. (2021). Climate change 2021: the physical science basis. Contribution
of working group I to the sixth assessment report of the intergovernmental panel on climate
change, 2.
Medina-Rosas, P. (2014). Notas sobre la acidicación del océano. In Temas sobre investigaciones
costeras (pp. 28).
Palacios, J., Falcón, N., & Muñoz, E. (2015). Diseño y construcción de sensores automatizados de
gases de efecto invernadero en la baja troposfera.
Picot, B., Paing, J., Sambuco, J. P., Costa, R. H. R., Rambaud, A. & Shilton, A. N. (2003). Biogas
production, sludge accumulation and mass balance of carbon in anaerobic ponds. Waste Stabilisation
Ponds: Pond Technology for the New Millennium, 48, 243-250.
Rosenstock, T. S., Mpanda, M., Pelster, D. E., Butterbach ahl, K., Runo, M. C., Thiong’o, M., Mutuo,
P., Abwanda, S., Rioux, J., & Kimaro, A. A. (2016). Greenhouse gas uxes from agricultural soils
of Kenya and Tanzania. Journal of Geophysical Research: Biogeosciences, 121(6), 1568-1580.
Rozanski, K., & Flowler, S. (1989). Estudios oceánicos mundiales, el efecto invernadero y el cambio
climático: investigación de sus interrelaciones. United Nations Environment Programme–UNEP.
Saynes Santillán, V., Etchevers Barra, J. D., Paz Pellat, F., & Alvarado Cárdenas, L. O. (2016). Emisiones
de gases de efecto invernadero en sistemas agrícolas de México. Terra Latinoamericana, 34(1),
83-96.
149
Vol. 14(1), enero-junio 2024
ISSNe: 2528-7818
BOSQUES LATITUD CERO
R E V I S T A I N D E X A D A
Seinfeld, J. H., & Pandis, S. N. (2016). Atmospheric chemistry and physics: from air pollution to
climate change. John Wiley & Sons.
Singh, V. P., Dass, P., Kaur, K., Billore, S. K., Gupta, P. K. & Parashar, D. C. (2005). Nitrous oxide
uxes in a tropical shallow urban pond under inuencing factors. Current science(Bangalore),
88, 478-483.
Schley, I., Ruis, S., Blanco, H., Guretzky, J., & Jasa, P. (2017). Temporal Changes in Greenhouse Gas
Fluxes and Related Soil Properties Under Long-Term Tillage Systems. ASA, CSSA and SSSA
International Annual.
Stadmark, J. & Leonardson, L. (2005) Emissions of greenhouse gases from ponds constructed for
nitrogen removal. Ecological Engineering, 25, 542-551.
Steinfeld, H., & Gerber, P. (2010). Livestock production and the global environment: Consume less
or produce better? Proceedings of the National Academy of Sciences, 107(43), 18237-18238.
Taub, D. (2010). Effects of rising atmospheric concentrations of carbon dioxide on plants. Nature
Education Knowledge, 1(8).
Toprak, H. (1995). Temperature and organic loading dependency of methane and carbon dioxide
emission rates of a full-scale anaerobic waste stabilization pond. Water Research, 29(4)
Tubiello, F. N. (2015). Estimación de emisiones de gases de efecto invernadero en la agricultura [recurso
electrónico]: un manual para abordar los requisitos de los datos para los países en desarrollo.
Vásconez, P., & Hofstede, R. (2006). Los páramos ecuatorianos. Botánica Económica Los Andes
Central, 91-109.
Villaroel, J. (1988). Manual práctico para la interpretación de análisis de suelos en laboratorio.
Wagner-Riddle, C., Thurtell, G., Kidd, G., Beauchamp, E., & Sweetman, R. (1997). Estimates of
nitrous oxide emissions from agricultural elds over 28 months. Canadian Journal of Soil
Science, 77(2), 135-144.
Yacob, S., Ali Hassan, M., Shirai, Y., Wakisaka, M. & Subash, S. (2006). Baseline study of methane
emission from anaerobic ponds of palm oil mill efuent treatment. The Science of the Total
Environment, 366, 187-196.
Yunga Alava, D. C. (2022). Rumiantes y emisión de gases de efecto invernadero BABAHOYO: UTB,
2022].