e-ISSN: 1390-5902
CEDAMAZ, Vol. 12, No. 2, pp. 138–144, Julio–Diciembre 2022
DOI: 10.54753/cedamaz.v12i2.1325
Influencia de podas y nutrición nitrogenada en el desarrollo vegetativo del
arándano (Vaccinium corymbosum L. cv. Biloxi)
Influence of pruning and nitrogen nutrition on the vegetative development of blueberry
(Vaccinium corymbosum L. cv. Biloxi)
Karen Macas1,* y Fernando Granja1
1Carrera de Ingeniería Agronómica, Universidad Nacional de Loja, Loja, Ecuador.
*Autor para correspondencia: karen.macas@unl.edu.ec
Fecha de recepción del manuscrito: 13/04/2022 Fecha de aceptación del manuscrito: 01/12/2022 Fecha de publicación: 29/12/2022
Resumen—El arándano es un frutal de gran importancia económica a nivel mundial, debido a su alta demanda concedida a los múltiples
beneficios que confiere a la salud humana. En Ecuador, son poco conocidas las técnicas de manejo como podas y fertilización en etapa
vegetativa. En base a ello, el objetivo de la presente investigación fue evaluar el desarrollo vegetativo de arándano (Vaccinium corymbosum
L. cv Biloxi) sometido a dos intensidades de poda y diferentes fuentes de nutrición nitrogenada, una de ellas con inhibidor de nitrificación;
sobre variables morfológicas, fisiológicas de las plantas, el pH y conductividad eléctrica (CE) del suelo. El ensayo se estableció en la Quinta
Experimental Docente “La Argelia” de la ciudad de Loja, bajo un diseño experimental de parcelas divididas completamente aleatorizadas,
con 4 tratamientos y 6 repeticiones, siendo la parcela el factor poda (con 4 brazos y sin poda) y la subparcela la fertilización (sulfato de
amonio con y sin inhibidor de nitrificación). Los resultados mostraron que, la interacción entre el factor poda y la fertilización nitrogenada
fue nula; el factor fertilización actuó de forma independiente, sobre variables morfológicas como longitud del brote, cobertura de la planta,
y área foliar del brote. Los datos indicaron que, el suministro de sulfato de amonio con inhibidor promueve el crecimiento vegetativo
en mayor proporción, mientras que, el sulfato de amonio sin inhibidor aumenta el contenido de nitrógeno en las hojas. Estos resultados
sugieren que el aporte de nitrógeno amoniacal con inhibidor de nitrificación promueve el desarrollo de plantas de arándano cv. Biloxi. Por
otro lado, el pH y conductividad eléctrica (CE) del suelo fueron alterados por la aplicación de fuentes de nutrición nitrogenada.
Palabras clave—Vaccinium corymbosum L. cv Biloxi, Técnicas de manejo, Sulfato de amonio, Inhibidor de nitrificación.
Abstract—The cranberry is a fruit tree of great economic importance worldwide, due to its high demand and the multiple benefits it
confers to human health. In Ecuador, management techniques such as pruning and fertilization during the vegetative stage are little known.
Based on this, the objective of the present research was to evaluate the vegetative development of blueberry (Vaccinium corymbosum L.
cv Biloxi) subjected to two pruning intensities and different sources of nitrogen nutrition, one of them with nitrification inhibitor; on
morphological and physiological variables of the plants, the pH and electrical conductivity (EC) of the soil. The trial was established at
the Quinta Experimental Docente "La Argeliaïn the city of Loja, under an experimental design of completely randomized divided plots,
with 4 treatments and 6 replications, the plot being the pruning factor (with 4 arms and without pruning) and the subplot the fertilization
(ammonium sulfate with and without nitrification inhibitor). The results showed that the interaction between the pruning factor and nitrogen
fertilization was null; the fertilization factor acted independently on morphological variables such as shoot length, plant cover, and shoot
leaf area. The data indicated that the supply of ammonium sulfate with inhibitor promoted vegetative growth to a greater extent, while
ammonium sulfate without inhibitor increased nitrogen content in the leaves. These results suggest that ammonium nitrogen supply with
nitrification inhibitor promotes the development of blueberry cv. Biloxi plants. On the other hand, soil pH and electrical conductivity (EC)
were altered by the application of nitrogen nutrition sources.
Keywords—Vaccinium corymbosum L. cv Biloxi, Management techniques, Ammonium sulfate, Nitrification inhibitor.
INTRODUCCIÓN
El arándano alto (Vaccinium corymbosum L.), es un frutal
de la familia de las Ericáceas originario del hemisferio
Norte, de gran importancia económica y amplia distribución
geográfica, conocido como súper fruta por sus propiedades
antioxidantes y antiinflamatorias que aporta su consumo a la
salud humana (Kalt et al., 2020).
El cultivo de arándano se ha potenciado enormemente; pa-
ra el año 2019, el área cultivada a nivel mundial superó las
119 mil ha. El principal país importador es Estados Unidos,
su consumo per cápita es de 2 libras persona/año en prome-
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0. 138
INFLUENCIA DE PODAS Y NUTRICIÓN NITROGENADA MACAS
dio, donde el 80% de las importaciones provienen de paí-
ses latinoamericanos como Perú, Chile y México (Kramer,
2020). Los productores líderes de América del Sur son Chile,
con 15 mil ha cultivadas exportó 118.225 t en la temporada
2020/2021; mientras que, Perú en la misma temporada de 13
mil hectáreas cultivadas exportó 165.053 t (ASOEX, 2021;
Redagrícola, 2021).
En Ecuador, mediante pruebas piloto se confirmó que el
país cuenta con los factores geoclimáticos favorables para el
cultivo, esto permitió que el sector frutícola incorpore este
frutal en la oferta, siendo la empresa Biovegetal pionera en
implementar el cultivo de arándano (González, 2018; Gar-
zón, 2021).
La potenciación de este cultivo es compleja debido a los
requerimientos exclusivos del arándano en cuanto a prácti-
cas de manejo agrotécnico se refiere. La poda, por ejemplo,
es una práctica esencial en el arándano (Bañados, 2005), per-
mite conservar la vigorosidad y equilibrar el crecimiento ve-
getativo y reproductivo del arándano, optimiza el rendimien-
to y la calidad del fruto (Retamales & Hancock, 2012). De la
misma forma, el aporte nutrimental de nitrógeno como ele-
mento base en el desarrollo del arándano, debe ser específico,
ya que por ser originario de suelos ácidos se caracteriza por
absorber el nitrógeno (N) en forma de amonio NH+
4(Crisós-
tomo et al., 2014).
Las fuentes de N más usadas sobre el arándano son la urea
y el sulfato de amonio, debido al aporte de N en forma amo-
niacal hacia las plantas, sin embargo, otra alternativa nutri-
cional son productos nitrogenados con inhibidores de nitrifi-
cación, como la molécula DMPP (3,4 –dimetilpirazol fosfa-
to) asociada al amonio. Es un tipo de fertilizante que man-
tiene por un tiempo más prolongado al nitrógeno en forma
amoniacal, debido a su acción retardadora en la oxidación
del amonio (NH+
4) a nitrato (NO−
3) mediante la inhibición
temporal de las bacterias Nitrosomas en el suelo, dependien-
do de las características edafoclimáticas y la fisiología del
cultivo (Fruniss, 2005).
En Ecuador, ha despertado el interés de implementar el
cultivo de arándano en los últimos años, por su alta deman-
da y rentabilidad económica del frutal. Puga (2019) evaluó
la factibilidad comercial, agrícola, y financiera del cultivo de
arándano, comprobando que efectivamente existen costos de
producción elevados, y ganancias graduales conforme la pro-
ducción se estabiliza en el tiempo. El valor por kilogramo de
arándano en el país bordea los US$12.00 y la capacidad pro-
ductiva de una planta es alrededor de 1 500 g a partir del
segundo año de vida, lo cual sustenta que la inversión ini-
cial se recupera en el primer año de producción (González,
2018).
En la provincia de Loja, es poco lo que se conoce del cul-
tivo de arándano, es por ello que aportar información sobre
el manejo agronómico y la productividad de este frutal puede
motivar y orientar a pequeños agricultores a tomar al cultivo
como una nueva alternativa de producción. Para ello se reali-
zó la presente investigación sobre la influencia de las podas y
fuentes nutrición nitrogenada en el desarrollo vegetativo del
arándano, así como su efecto en la incidencia sobre el pH y
la conductividad eléctrica del suelo.
MATERIALES Y MÉTODOS
Ubicación del área de estudio
El ensayo se realizó en la quinta Experimental Docente
“La Argelia” de la Universidad Nacional de Loja. La zona se
encuentra ubicada en la parroquia de Punzara sector urbano
de la ciudad de Loja, con una latitud de 04°01’58.4"Sur y
longitud 79°12’00.5.Oeste. La zona de estudio está a una alti-
tud entre los 2150 m.s.n.m., posee una temperatura media de
16,4 °C, precipitación anual de 1058 mm, humedad relativa
media de 78%.
Fase de campo
Se labró el terreno para posteriormente trazar el área a uti-
lizar (153 m2); se levantó 6 camas de 0,70 m de ancho por
8 m de largo, a las cuales se añadió dos sacos de cascarilla
de arroz y dos sacos de humus de lombriz, para mejorar las
propiedades físico-químicas del suelo. Se instaló un sistema
de riego por goteo localizado en doble cinta y se colocó co-
bertor sintético sobre cada cama, para conservar la humedad
y evitar el crecimiento de arvenses.
Material vegetal
Se sembraron plantas de arándano en estado de desarrollo
inicial, provenientes de la empresa Biovegetal de la marca
Ecuarándano; la especie Vaccinium corymbosum L. cv. Bi-
loxi, propagadas en condiciones in vitro, y posteriormente
climatizadas.
Diseño experimental
La investigación se desarrolló bajo un diseño experimen-
tal en parcelas divididas, los tratamientos se establecieron en
función de 2 factores, con un total de 4 tratamiento y 6 repe-
ticiones. siendo la parcela el factor poda (con 4 brazos y sin
poda) y la subparcela la fertilización (sulfato de amonio con
y sin inhibidor de nitrificación) (Tabla 1).
El marco de plantación fue de 1 m sobre la hilera x 2 m
entre la hilera.
Aplicación de tratamientos
Los tratamientos se determinaron a base de dos factores:
poda de formación y fertilización nitrogenada, se aplicaron
mensual y dos veces por semana, respectivamente. El periodo
de evaluación se realizó entre los meses de marzo a junio del
2021.
Poda: se ejecutó en dos niveles, poda de formación dejan-
do cuatro ramas (CP) y sin poda (SP).
Fuentes de fertilización nitrogenada: se aplicaron dos
fuentes distintas de nitrógeno, sulfato de amonio con inhibi-
dor de nitrificación (DMPP) y sulfato de amonio sin inhibi-
dor de nitrificación (Tabla 2).
La aplicación de fertilizante, se determinó a partir de re-
querimiento de la planta con respecto al estado fenológico
de la planta.
Variables evaluadas
Las siguientes variables fueron evaluadas en su mayoría
con una frecuencia de 15 días:
139
e-ISSN: 1390-5902
CEDAMAZ, Vol. 12, No. 2, pp. 138–144, Julio–Diciembre 2022
DOI: 10.54753/cedamaz.v12i2.1325
Tabla 1: Descripción de los tratamientos empleados durante el desarrollo del ensayo en arándano cv. Biloxi.
Tratamientos Factores
Poda Fertilización
T1: CP+SA 4 brazos Sulfato de amonio
T2: SP+SA Sin poda Sulfato de amonio
T3: CP+SA+IN 4 brazos Sulfato de amonio + inhibidor de nitrificación (DMPP)
T4: SP+SA+IN Sin poda Sulfato de amonio + inhibidor de nitrificación (DMPP)
*T: Tratamiento; *CP: Con poda; *SP: Sin poda; *SA: Sulfato de Amonio; *IN: inhibidor de nitrificación
Tabla 2: Producto y dosis de fuentes nitrogenadas aplicados en el
cultivo de arándano cv. Biloxi.
Fuente
Nitrogenada Plantas Nº aplicaciones
semana−1Dosis
(g aplicaci ´on−1)
Sulfato de amonio
+ DMPP 24 2 2,33
Sulfato de amonio
+ Muriato de
potasio
24 2
1,7
0,83
* La fertilización se fraccionó en 24 aplicaciones durante 12
semanas.
*El muriato de potasio se aplicó para equilibrar las fuentes
de fertilización utilizadas, ya que el sulfato de amonio +
DMPP, adicionalmente a estos tenía un porcentaje de
potasio.
Variables morfológicas
Altura de planta: se midió desde la base del tallo hasta el
ápice de la planta.
Longitud del brote: Se seleccionaron dos brotes por uni-
dad experimental, se los midió desde la base del brote hasta
el ápice del mismo.
Diámetro de la copa: se midió con un flexómetro a ma-
nera de una cruz de norte a sur (d1) y de este a oeste (d2) en
cm, los valores obtenidos se remplazaron en la fórmula tal
como lo hizo Mesa (2015):
D=d1+d2
2(1)
Cobertura de la planta: se midió la copa de la planta con
la fórmula del área de un círculo, donde a partir del cálculo
anterior del diámetro de la copa, se promedió este dato en la
fórmula: A=πr2
Área foliar (AF): se seleccionó 20 hojas al azar, las cuales
fueron fotografiadas e insertadas en el software Photoshop
donde se midió el área de cada hoja; estos datos fueron trans-
portados a Excel donde se obtuvo una regresión polinómi-
ca para estimar el área foliar la cual se ajustó al ancho de
las hojas, obteniendo la ecuación y=0,7829x2+1,109x−
0,7626(R4=0,9891). Esta variable se midió al finalizar el
ensayo.
Índice de área foliar (IAF): se aplicó la fórmula para es-
timar el IAF.
IAF =AF
AS (2)
Donde; AF: área foliar por planta y AS: área sembrada.
Expresión numérica adimensional, en m2. Se efectuó al fina-
lizar el ensayo.
Tasa de crecimiento absoluta del brote (TCA): se evaluó
el incremento de la longitud del órgano por unidad de tiempo
(García et al., 2006), con la fórmula:
TCA =∆L∆T1=L2−L1
T2−T1(3)
Donde: ∆L= longitud final – longitud inicial; y ∆T= tiem-
po final – tiempo inicial. El resultado se expresó en cm d´
ia−1.
Tasa de crecimiento relativa del brote (TCR): es el in-
cremento de la longitud del órgano por unidad del tamaño y
por unidad de tiempo (García et al., 2006), con la siguiente
fórmula:
TCR =1
Li ∗∆L∆T−1 (4)
Donde; Li = longitud inicial; ∆L= longitud final – longitud
inicial; y ∆T= tiempo final – tiempo inicial. El resultado se
expresó en mm.cm−1d´
ia−1.
Variables fisiológicas
Contenido de nitrógeno de las hojas: El contenido de
nitrógeno de las muestras de las hojas de arándano, se usó
el método Kjeldalhl (Jiang et al., 2014), en el Laboratorio de
Bromatología de la UNL, al finalizar el ensayo de campo.
Variables de suelo
pH del suelo: se tomaron 500 g de suelo, a una profundi-
dad de 5-10 cm de cada tratamiento quincenalmente. En lo
posterior, se realizó el análisis de suelo en el Laboratorio de
Suelos de la Universidad Nacional de Loja.
Conductividad eléctrica (CE) del suelo: se tomó 500 g
de suelo, a una profundidad de 5-10 cm de cada tratamien-
to quincenalmente. El análisis del suelo se realizó en el La-
boratorio de Suelos de la UNL, con un potenciómetro y se
expresó en deciSiemens por metro suelo (dS/m).
Análisis estadístico
Los datos obtenidos de cada evaluación fueron analizados
en el Software estadístico InfoStat en versión libre 2020.
El efecto de los tratamientos se evaluó mediante un análi-
sis de varianza simple (ANOVA), modelos generales y mix-
tos, para determinar diferencia entre los tratamientos. En va-
riables que presentaron diferencias significativas entre tra-
tamientos se aplicó pruebas de comparación múltiple LSD
Fisher al 95% de confianza. Además, se usó un análisis de
regresión simple para determinar la ecuación ajustada para
el área foliar. Finalmente se realizaron pruebas de Pearson al
95% para determinar la correlación entre las variables cuan-
titativas.
140
INFLUENCIA DE PODAS Y NUTRICIÓN NITROGENADA MACAS
RESULTADOS
VARIABLES MORFOLÓGICAS
Altura de la planta
Para la variable altura de la planta, no se encontraron dife-
rencias estadísticas significativas entre tratamientos (p>0,05)
(Figura 1). El incremento varió de 6,2 a 8,17 cm, resultando
un valor medio de la TCA de 0,10 cm d´
ia−1.
Fig. 1: Altura de las plantas en el cultivo de arándano cv. Biloxi,
sometidas a cuatro tratamientos. T1: CP+SA= sulfato de amonio
con poda; T2: SP+SA= sulfato de amonio sin poda; T3:
CP+SA+IN= sulfato de amonio + DMPP con poda; T4:
SP+SA+IN=sulfato de amonio + DMPP sin poda.
Longitud del brote
No se evidenció diferencias estadísticas significativas en
la interacción del factor poda y fertilización; se evidenció un
efecto independiente del factor fertilización, no así de la poda
(Figura 2).
Fig. 2: Longitud del brote en plantas de arándano cv. Biloxi., en
relación al factor de fertilización. Promedios con letras distintas
indican diferencia significativa según el test LSD de Fisher
(p<0,05). *SA= sulfato de amonio; *IN= inhibidor de nitrificación
(DMPP).
TCA Y TCR del brote
En cuanto a las variables derivadas del crecimiento, tanto
la TCA (tasa de crecimiento absoluto) y TCR (tasa de cre-
cimiento relativo) del brote, no evidenciaron diferencias sig-
nificativas (p<0,05) entre tratamientos, su potencial de creci-
miento fue similar durante el periodo de evaluación (Figura
3 y Figigura 4).
Fig. 3: Tasas de crecimiento absoluta del brote en plantas de
arándano cv. Biloxi.
Fig. 4: Tasas de crecimiento relativa del brote en plantas de
arándano cv. Biloxi.
Cobertura de la planta
La Figura 5, representa la cobertura de las plantas en re-
lación al factor fertilización, se encontraron diferencias esta-
dísticas significativas con respecto al factor fertilización. Las
plantas sometidas al fertilizante sulfato de amonio + DMPP
(SA+IN), alcanzaron un mejor desarrollo a lo largo de la
evaluación, no así plantas fertilizadas con sulfato de amonio
(SA), su desarrollo fue menor (Figura 5).
Fig. 5: Cobertura de la planta en arándano cv. Biloxi., en relación
al factor de fertilización. Promedios con letras distintas indican
diferencia significativa según el test LSD de Fisher (p<0,05). *SA=
sulfato de amonio; *IN= inhibidor de nitrificación (DMPP).
Área foliar de la planta
En lo que respecta al área foliar de la planta, no se evi-
denció diferencias significativas entre tratamientos (Tabla 3),
no obstante, el desarrollo foliar de las plantas se vio influen-
ciado por el factor fertilización, las plantas con mayor área
foliar fueron las manejadas con sulfato de amonio + DMPP
con valores medios de 554,48 cm2, en el caso de las plan-
tas sometidas a sulfato de amonio el valor promedio fue de
254,46 cm2de área foliar total.
El área foliar del brote tuvo diferencias significativas en re-
lación al factor fertilización, las plantas con sulfato de amo-
nio más DMPP lograron la mayor área foliar del brote, con
respecto a plantas sometidas a sulfato de amonio sin inhibi-
dor, como se muestra en la Figura 6.
141
e-ISSN: 1390-5902
CEDAMAZ, Vol. 12, No. 2, pp. 138–144, Julio–Diciembre 2022
DOI: 10.54753/cedamaz.v12i2.1325
Tabla 3: Área foliar de los brotes, área foliar de la planta e índice del área foliar (IAF), a los 72 días después de iniciado el ensayo,
sometidos a cuatro tratamientos.
Tratamiento Factor Área foliar
brote (cm2)
Área foliar
total (cm2)IAF
Poda Fertilización
T1:SA+CP Con poda Sulfato de amonio 30,82 137,37 0,46
T2:SA+SP Sin poda Sulfato de amonio 37,27 371,55 0,93
T3:SA+CP+IN Con poda Sulfato de amonio + DMPP 60,38 552,23 1,49
T4:SA+SP+IN Sin poda Sulfato de amonio + DMPP 64,15 556,72 1,11
Fig. 6: Área foliar de los brotes a los 72 días después de iniciado el
ensayo en cultivo de arándano cv. Biloxi. Promedios con letras
distintas indican diferencia significativa según el test LSD de
Fisher (p<0,05).
Variables fisiológicas
Contenido de nitrógeno foliar
Al analizar el contenido de nitrógeno en hojas de arán-
dano, no se vio diferencia significativa (p>0,05) entre el por-
centaje de N foliar, la incidencia del factor de fertilización
sobre el contenido de N foliar se mostró similar en todos los
tratamientos (Fig. 7).
Fig. 7: Área foliar de los brotes a los 72 días después de iniciado el
ensayo en cultivo de arándano cv. Biloxi. Promedios con letras
distintas indican diferencia significativa según el test LSD de
Fisher (p<0,05).
Variables de suelo
Análisis de pH y Conductividad eléctrica del suelo
La Figura 8, muestra las curvas de pH evaluadas a lo largo
del experimento, donde se observó que la reducción de pH se
dio en forma lineal (p>0,05). Sin embargo, en consecuencia,
del fertilizante, el suelo con pH más bajo en este caso es, el
de las plantas sometidas a sulfato de amonio +DMPP, lo cual
revela que existe mayor acidez en el suelo (Fig. 9).
Fig. 8: Valores de pH de suelo sometido a cuatro tratamientos en el
cultivo de arándano cv. Biloxi.
Fig. 9: pH del suelo en relación al factor fertilización en el cultivo
de arándano cv. Biloxi., al finalizar el ensayo. Promedios con letras
distintas indican diferencia significativa según el test LSD de
Fisher (p<0,05). SA= sulfato de amonio; IN= inhibidor de
nitrificación DMPP
La conductividad eléctrica del suelo no se vio afectada por
la interacción entre el factor poda y el factor fertilización;
sin embargo, reiteradamente el factor fertilización actuó de
manera independiente (Tabla 4).
DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos en el presente estudio sobre la
altura de la planta reflejaron un incremento no significativo
142
INFLUENCIA DE PODAS Y NUTRICIÓN NITROGENADA MACAS
Tabla 4: Conductividad eléctrica del suelo en relación al factor
fertilización aplicado en el cultivo de arándano cv. Biloxi.
Promedios con letras distintas indican diferencia significativa
según el test LSD de Fisher (p<0,05).
DDT 15 36 50 72
Conductividad
eléctrica (CE) (dS m−1) (dS m−1) (dS m−1) (dS/m−1)
Factor Fertilización
Sulfato de amonio +
DMPP 0,72 a 0,22 a 3,24 a 6,25 a
Sulfato de amonio 0,56 b 0,19 b 2,31 b 6,47 a
*DDT: días después del tratamiento
entre tratamientos, este varió entre 6,20 y 8,17 cm, con una
TCA de 0,10 cm d´
ia−1, esto según Fang et al., (2017) es un
efecto normal del aporte de N, ya que, promueven la genera-
ción de la estructura vegetativa del frutal como brotes, hojas y
acumulación de biomasa. En arándano cv. Emerald al aportar
N, obtuvieron una tasa de crecimiento de 0,32 cm d´
ia−1, en
este caso no se aplicó podas al cultivo; por lo cual se deduce
que el nitrógeno (N), es el factor que estimuló el crecimiento
vegetativo en las plantas, ya que a nivel fisiológico es uno
de los constituyentes de la molécula de clorofila y a su vez,
del proceso de formación activa de fotosintatos en la planta
(Hernández, 2014; Fang et al., 2017).
En lo que respecta a la longitud del brote, la fertilización
nitrogenada actuó como factor independiente (p<0,045); las
plantas sometidas a sulfato de amonio con inhibidor de ni-
trificación (SA+IN) obtuvieron la mayor longitud del bro-
te; por ende, el AFB fue mayor (62,26 cm2) en comparación
a los tratamientos manejados con SA (34,05 cm2); los re-
sultados expuestos son menores a los alcanzados por Mesa
(2015), puesto que obtuvo un área foliar de brote de 120 cm2
en plantas Biloxi de un año.
La TCA y TCR del brote, no se percibió diferencias esta-
dísticas a lo largo de la evaluación, el desempeño entre los
tratamientos fue similar; estas variables son consideradas en
la investigación porque permiten estimar el crecimiento in-
trínseco de las plantas (Turnbull et al., 2008), en relación
a los procesos fisiológicos en la planta que convierten los
recursos externos en biomasa y al mismo tiempo se encar-
gan en repartir la biomasa en sumideros utilizables (Prince
& Munns, 2011).
En la cobertura de la planta, la fertilización actúa reitera-
damente como factor clave, según Rodríguez (2014), se debe
a que el flujo de N, al mantenerse biodisponible beneficia el
crecimiento vegetativo, aumenta el contenido de clorofila y
por tanto los fotoasimilados en la planta, expresando un au-
mento irreversible en la masa (Lallana & Lallana, 2004). A
consecuencia de ello, se incrementará el área foliar puesto
que, como lo expone Lima et al., (2020), que la aplicación de
N aumenta la tasa neta de fotosíntesis, lo cual está estrecha-
mente relacionado con la radiación solar interceptada (IAF),
lo cual estimula la acumulación de biomasa expresando ma-
yor área foliar, asegurando la productividad de la planta (La-
llana & Lallana, 2004; Mendoza et al., 2017).
El contenido de nitrógeno en hojas de arándano, de acuer-
do a los estándares referenciales en etapa vegetativa debe te-
ner una concentración de N entre 1,7 y 2,7% en hojas (Ri-
vadeneira, 2012; Doyle et al., 2021), valores superiores a lo
señalados indican un exceso (Pinochet et al., 2014). Confor-
me a los valores obtenidos en el estudio (2,62% - SA+IN
y 3,09% SA), se presentó un exceso de N foliar en plantas
fertilizadas con sulfato de amonio (SA), lo que advierte una
toxicidad en plantas y una futura repercusión en cuanto se
refiere a rendimiento o en la mortalidad de las plantas.
En el pH del suelo, en el estudio se registró una reducción
de forma lineal por la aplicación de amonio, a consecuencia
se obtuvo diferencias significativas en relación al fertilizante
aplicado, donde los suelos con más bajo pH (5,46), fue el de
plantas sometidas a sulfato de amonio +DMPP; mientras que
las fertilizadas con sulfato de amonio sin DMPP registraron
un pH de 5,80. Estos valores se encuentran próximos a los
requeridos por el cultivo de arándano (Sinavimo, 2019), lo
cuales varían entre 4,5 – 5,5. La preferencia del cultivo por
suelos con pH bajo, radica en que el N en forma NH+
4esta
mayormente disponible en este tipo de suelos, además este
factor facilita la absorción de nitrógeno amoniacal con un
menor coste energético para la planta en razón de su forma
reducida (Osorio Covarrubias, 2019).
La conductividad eléctrica (CE) durante la evaluación
mostró una incidencia significativa por el factor fertilización
debido a que existió una concentración de sales disueltas en
el suelo, a causa de la frecuencia de fertilización, siendo una
desventaja en lo que respecta a los requerimientos del cul-
tivo, puesto que Frías et al., (2020) indica que el arándano
cv. Biloxi no tolera la salinidad y de existir una CE mayor a
1ds m−1afectaría el desarrollo normal del cultivo, así tam-
bién, Barbaro et al., (2012) sostiene que el incremento de
la CE puede deberse a la aplicación de fertilizantes de libera-
ción lenta, o su vez al efecto combinado de sulfato de amonio
con muriato de potasio (KCl), por ello es indispensable que
la CE generalmente sea baja (<1 ds m−1), ya que esto permi-
te mantener biodisponibles los macro y microelementos en
el suelo, asegurando el desarrollo normal del cultivo.
CONCLUSIONES
El factor poda aplicado en la etapa vegetativa del arán-
dano, no mostró efecto estadístico significativo sobre las va-
riables de crecimiento evaluadas, esto se debió posiblemente
a la corta edad del cultivo.
La fertilización nitrogenada en arándano a base de sulfato
de amonio más inhibidor de nitrificación (DMPP), promovió
el crecimiento vertical y lateral de las plantas como en lon-
gitud del brote, cobertura de planta y área foliar; así también
fisiológicamente aportó al óptimo contenido de N (2,62%)
en hojas, dando una mayor vigorosidad a las plantas.
La aplicación de fuentes nitrogenadas alteró notoriamente
las propiedades químicas del suelo, el pH se redujo hasta un
nivel de 5,38 consiguiendo acercarse a los estándares de aci-
dez requeridos por el cultivo; sin embargo, la CE, sobrepasó
los rangos tolerables (>6 ds m−1), lo cual produjo salinidad
en el suelo.
AGRADECIMIENTOS
Ampliamos nuestros agradecimientos a la Universidad
Nacional de Loja, de manera especial a la Quinta Experi-
mental docente “La Argelia” y a las técnicas de Laboratorio
de Suelos, Aguas y Bromatología, por el espacio brindado
para realizar los análisis correspondientes en la presente in-
vestigación.
143
e-ISSN: 1390-5902
CEDAMAZ, Vol. 12, No. 2, pp. 138–144, Julio–Diciembre 2022
DOI: 10.54753/cedamaz.v12i2.1325
CONTRIBUCIONES DE LOS AUTORES
Conceptualización: KM y FG; metodología: KM y FG;
análisis formal: KM y FG; investigación: KM y FG; recur-
sos: KM y FG; redacción — preparación del borrador origi-
nal: KM y FG; redacción — revisión y edición: KM y FG;
visualización: KM y FG. Todos los autores han leído y acep-
tado la versión publicada del manuscrito.
FINANCIAMIENTO
El presente estudio fue financiado por procedencia propia.
REFERENCIAS
ASOEX. (2021). Exportaciones chilenas de arándanos orgá-
nicos aumentan un 25%. Fresh Plaza.
Bañados, P. (2005). Claves Para la Poda de Arándanos: Tem-
porada de Invierno. Agronomía y Forestal UC, 28–31.
Barbaro, L., Karlanian, M., & Mata, D. (2012). Importancia
del pH y la Conductividad Eléctrica (CE) en los sustra-
tos para plantas. Ministerios de Agricultura, Ganadería
y Pesca.
Crisóstomo, M. ., Hernández, O. ., Lópes, J. ., Manjarrez,
C. ., & Pinedo, A. (2014). Relaciones Amonio/Nitrato
en Soluciones Nutritivas Ácidas y Alcalinas para Arán-
dano. Revista mexicana de ciencias agrícolas.
Doyle, J., Nambeesan, S., & Malladi, A. (2021). Fisiología
de la nutrición de nitrógeno y calcio en arándanos. 2.
Fang, Y., Williamson, J., & Darnell, R. (2017). Absorción
y asignación de nitrógeno en diferentes etapas de cre-
cimiento de plantas jóvenes de arándano alto del sur.
HortScience, 52 (6), 905–906.
Frías, C., Santiago, G., Montoya, R., & Juárez, C. (2020).
Concentración de la solución nutritiva y su relación con
la producción y calidad de arándano azul. Ciencia y
Tecnología Agropecuaria, 3–6.
Fruniss, G. (2005). Comparación de dos fertilizantes como
fuente de N amoniacal, y sus efectos sobre el crecimien-
to de limoneros.
Garzón, D. (2021). Diego Garzón, Presidente Fepexa. Prensa
Ec.
González, P. (2018). Un Pionero en Cultivar Arándano. Re-
vista Líderes.
Hernández, D. (2014). Estudio Nutrimental de Arándano
Azul (Vaccinium corymbosum L.) cv. Biloxi en los Re-
yes, Michoacán. Instituto de Enseñanza e Investigación
en Ciencias Agrícolas.
Jiang, B., Li, Y., Tsao, R., & Miao, M. (2014). Food Sa-
fety: Food Analysis Technologies/Techniques. En Food
Safety: Food Analysis Technologies/Techniques (pp.
273–288).
Kalt, W., Cassidy, A., Krikorian;, R., Tremblay;, F., &
Zamora-Ros, R. (2020). Recent Research on the Health
Benefits of Blueberries and Their Anthocyanins. Ad-
vences in Nutrition, 11, 224–236.
Kramer, J. (2020). Fresh Blueberry Supplies Expand as
U.S. Consumers Develop a Taste for Year-Round Blue-
berries. Economic Research Service U.S. DEPART-
MENT OF AGRICULTURE.
Lallana, V., & Lallana, M. (2004). Fisiología Vegetal: Creci-
miento. 3–7.
Lima, Firmino; Carvalho, Márcio; Soares, Gabriel; Kiyoshi,
Osvaldo; Divino, Elias; Rodrigues, A. (2020). Ecofisio-
logía del arándano Southern Highbush cv. Biloxi en res-
puesta a la fertirrigación con nitrógeno. Horticultural
Journal: Comunicata Scientiae.
Mendoza, C., Ojeda, W., Ramírez, C., & Flores, H. (2017).
Estimación del índice de área foliar y rendimiento
de chile poblano cultivado en invernadero. Ingeniería
Agrícola y Biosistemas.
Mesa, P. (2015). Algunos aspectos de la fenología, el creci-
miento y la producción de dos cultivares de arándano
(V. corymbosum x V. darrowii) plantados en Guasca
(Cundinamarca, Colombia). 37,39,45,47.
Osorio, R., & Covarrubias, J. (2019). Vegetative and Physio-
logical Responses of “Emerald” Blueberry to Ammo-
niacal Sources with a Nitrification Inhibitor. Journal of
Soil Science and Plant Nutrition, 2–8.
Pinochet, D., Artacho, P., & Maraboli, A. (2014). Manual
de Fertilización de Arándanos Cultivados en el Sur de
Chile (U. A. de Chile (ed.)).
Prince, C., & Munns, R. (2011). Capítulo 6. Análisis del cre-
cimiento: un enfoque cuantitativo. School of Plant Bio-
logy, University of Western Australia, 1–6.
Puga, J. (2019). Estudio de Factibilidad Para la Creación de
la Empresa “ARANDEANBLUE”, Productora y Co-
mercializadora de Arándano, Ubicada en el Sector de
Chaquibamba, Provincia de Pichincha. Repositorio ES-
PE.
Redagrícola. (2021). El arándano peruano sigue quebrando
sus récords. Redagrícola.
Retamales, J., & Hancock, J. (2012). BLUEBERRIES (CA-
BI (ed.); Crop Produ).
Rivadeneira, M. (2012). Concentración de nutrientes en
hojas de diferente estado de desarrollo en arándano.
247–250.
Rodríguez, A. (2014). Manejo de la Fertilización en el Cul-
tivo del Arándano, Experiencias del Seguimiento Nu-
tricional en Perú. AGQ LAbs: Seguimiento y Control
Nutricional.
Sinavimo. (2019). Vaccinium corymbosum. Sistema Nacio-
nal Argentino de Vigilancia y Monitoreo de Plagas.
Turnbull, L;; Victor, C;; Purves, B. (2008). Tasas de creci-
miento, tamaño de las semillas y fisiología: Las espe-
cies de semillas pequeñas crecen realmente más rápido.
Ecological Society of America.
144
