e-ISSN: 1390-5902

CEDAMAZ, Vol. 13, No. 2, pp. 172–181, Julio–Diciembre 2023

DOI: 10.54753/cedamaz.v13i2.2047

Diagnóstico de los conﬂictos fauna silvestre gente en el valle seco interandino

de Vilcabamba, Andes del sur de Ecuador.

Diagnosis of wildlife conﬂicts in the inter-Andean dry valley of Vilcabamba, southern

Andes of Ecuador.

Leonardo Ordóñez-Delgado 1,2,*, María José Salinas 3y Diana Maldonado 3,4

1Laboratorio de Ecología Tropical y Servicios Ecosistémicos (EcoSs-Lab). Departamento de Ciencias Biológicas y Agropecuarias,

Universidad Técnica Particular de Loja, Loja, Ecuador

2Museo de Zoología, Departamento de Ciencias Biológicas y Agropecuarias, Universidad Técnica Particular de Loja, Loja, Ecuador

3Titulación en Gestión Ambiental, Departamento de Ciencias Biológicas y Agropecuarias, Universidad Técnica Particular de Loja, Loja,

Ecuador

4Grupo de Investigación - Gobernanza, Biodiversidad y Áreas Protegidas, Departamento de Ciencias Biológicas y Agropecuarias,

Universidad Técnica Particular de Loja, Loja, Ecuador

*Autor para correspondencia: lyordonez2@utpl.edu.ec

Fecha de recepción del manuscrito: 03/10/2023 Fecha de aceptación del manuscrito: 06/12/2023 Fecha de publicación: 31/12/2023

Resumen—Los conﬂictos fauna-gente constituyen una de las problemáticas más acuciantes de los entornos urbanos y rurales en el

mundo. A pesar de ser una temática de estudio en crecimiento, aún existen signiﬁcativos vacíos de conocimiento respecto de su dinámica

e impacto, principalmente cuando el tema involucra especies menores tales como zorros, zarigüeyas y ardillas; o, ecosistemas particulares

que no han contado con mucho interés de investigación, como los valles interandinos. Ecuador es un país en el cual la economía primaria

del campesinado se sostiene en procesos productivos minifundistas, de ahí que el ataque de la fauna silvestre a animales domésticos o

cultivos suponga un serio problema para las familias campesinas. Este estudio se desarrolló en el valle seco interandino de Vilcabamba,

en el sur de Ecuador. Con el uso de entrevistas semiestructuradas se realizó el diagnóstico general de los conﬂictos entre la fauna silvestre

y los pobladores. Se identiﬁcaron dos tipos de conﬂictos principales: depredación de animales domésticos y daño a cultivos, y otros

considerados secundarios: uso medicinal de la fauna y oﬁdiofobia. Las principales especies involucradas en los conﬂictos son Simosciurus

nebouxii, Didelphis marsupialis, Neogale frenata, Lycalopex culpaeus y algunas especies de aves rapaces diurnas. Además, se identiﬁcó

que la respuesta básica de los pobladores locales a este tipo de conﬂictos es el control letal de las especies problema por diferentes vías

(envenenamiento, cacería). La información aquí presentada constituye una línea de base clave para la gestión futura de este tipo de conﬂictos

en la localidad de estudio.

Palabras clave—Biodiversidad, Comportamiento animal, Conocimiento tradicional, Ecuador.

Abstract—Wildlife-people conﬂicts are one of the most critical issues in urban and rural environments around the world. In spite of

being a growing subject of study, there are still important gaps in knowledge regarding its dynamics and impact, mainly when the subject

involves minor species such as foxes, opossums and squirrels, or particular ecosystems that have not received much research interest, such

as the inter-Andean valleys. Ecuador is a country in which the primary economy of the rural peasantry is based on smallholder production

processes, which is why wildlife attacks on domestic animals or crops are a serious problem for peasant families. This study was carried

out in the dry inter-Andean valley of Vilcabamba, in southern Ecuador. Using semi-structured interviews, a general diagnosis of conﬂicts

between wildlife and local people was made. Two main types of conﬂicts were identiﬁed: predation of domestic animals and damage

to crops, and others considered secondary: medicinal use of wildlife and ophidiophobia. The main species involved in the conﬂicts are

Simosciurus nebouxii, Didelphis marsupialis, Neogale frenata, Lycalopex culpaeus and some species of diurnal birds of prey. In addition,

it was identiﬁed that the basic response of local people to this type of conﬂict is the lethal control of the problem species by different means

(poisoning, hunting). The information presented here constitutes a key baseline for the future management of this type of conﬂict in this

study locality.

Keywords—Biodiversity, Animal behavior, Traditional knowledge, Ecuador.

INTRODUCCIÓN

La pérdida, degradación de hábitats, introducción de es-

pecies exóticas, explotación insostenible de recursos

y el cambio climático se han propuesto como las principa-

les causas de pérdida de biodiversidad (Ceballos & Ortega-

Baes, 2011; Primack et al., 2001). Sin embargo, actualmente,

otros factores adicionales se suman a la compleja problemá-

tica ambiental global, regional y local, uno de los más acu-

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0. 172

DIAGNÓSTICO DE LOS CONFLICTOS FAUNA SILVESTRE ORDÓÑEZ-DELGADO et al.

ciantes lo constituyen los conﬂictos entre la fauna silvestre y

la gente (Dickman, 2010).

Los conﬂictos fauna silvestre-gente se deﬁnen como, el

conjunto de interacciones negativas que surgen de los in-

tereses contrapuestos entre las actividades y necesidades hu-

manas y el bienestar y supervivencia de la fauna silvestre

(Abrahms, 2021). Existe una ingente gama de posibilida-

des que pueden desencadenar conﬂictos de este tipo, estos

pueden ir desde el consumo de granos o alimentos almace-

nados, por parte de roedores pequeños (Muñoz & Muñoz-

Santibañez, 2016), el ataque a diferentes tipos de cultivos y

animales domésticos (Bonacic et al., 2017; Iñiguez-Gallardo

et al., 2021), la transmisión de enfermedades de especies sil-

vestres a animales domésticos y humanos (Rahman et al.,

2020) e inclusive la afectación o comprometimiento de la vi-

da de los habitantes de una determinada localidad (Conforti

& Azevedo, 2003).

Estos conﬂictos pueden ser causados por una variedad de

factores, listando entre los principales el crecimiento pobla-

cional, los cambios de uso del suelo, y la pérdida, degrada-

ción y fragmentación de hábitats (Distefano, 2005). Los cam-

bios en la matriz del paisaje, como resultado del incremento

desordenado de las actividades humanas conlleva la creación

de un nuevo escenario con diferentes usos del suelo, contex-

to propicio para que surjan interacciones conﬂictivas (Flores-

Armillas et al., 2019), por cuanto estos cambios desencade-

nan la competencia por espacio y recursos entre la fauna y

los pobladores (Billah et al., 2021).

Los conﬂictos fauna-gente constituyen una problemática

alarmante debido al riesgo para la conservación de las espe-

cies involucradas, ya que como procedimiento básico de con-

trol, en la mayoría de las veces se aplica la eliminación de la

especie involucrada (Dickman, 2010). Dicha eliminación in-

cide negativamente en las poblaciones faunísticas locales, al

causar la reducción en el número de individuos (Canavelli et

al., 2012), factor crítico en especies de tamaños poblaciona-

les pequeños o amenazadas (Primack et al., 2001).

Si bien el tema de los conﬂictos entre la fauna silvestre y

la gente ha evidenciado cierto interés en la región neotropical

en los últimos años (Bonacic et al., 2017; Castaño-Uribe et

al., 2016), los trabajos publicados en medios cientíﬁcos para

países como Ecuador son pocos; y, la mayoría centrados en el

análisis del conﬂicto de depredadores grandes como Tremar-

ctos ornatus, evidenciándose importantes vacíos de informa-

ción sobre otras especies involucradas en esta problemática

(Iñiguez-Gallardo et al., 2021).

Para promover alternativas apropiadas de gestión local a

las interacciones conﬂictivas fauna silvestre-gente es funda-

mental deﬁnir claramente las especies involucradas, el tipo

de conﬂicto y el contexto de cada comunidad, esto por cuan-

to, al igual que en todos los Andes, en Ecuador gran parte del

campesinado basa su economía en la producción agropecua-

ria, y muchas de estas actividades se desarrollan en áreas que

se solapan o se localizan cerca de hábitats en donde viven es-

pecies silvestres (Bonacic & Ibarra, 2010). De ahí que la fre-

cuencia y severidad de los conﬂictos se encuentre en franco

incremento y probablemente continuarán agravándose (Mi-

nisterio del Ambiente del Ecuador & Wildlife Conservation

Society, 2018).

En base a los planteamientos previos, en el presente traba-

jo se evalúan las interacciones conﬂictivas existentes entre la

fauna silvestre y los pobladores de la parroquia Vilcabamba,

valle seco interandino del sur de Ecuador. Especíﬁcamente

se buscó a) caracterizar el tipo y frecuencia de los conﬂic-

tos humanos-fauna, b) determinar el costo económico de los

daños; y, c) deﬁnir la existencia del tipo de uso de la fauna

silvestre local.

MATERIALES Y MÉTODOS

Área de estudio

Este estudio se desarrolló en la parroquia Vilcabamba (4º

15’ 39” S, 79º 13’ 21” O), cantón Loja, provincia de Loja,

Andes del sur de Ecuador. Esta parroquia corresponde a un

valle seco interandino, su rango altitudinal va de los 1400 a

los 3700 m s.n.m. Los ecosistemas característicos de la pa-

rroquia Vilcabamba corresponden a bosque y arbustal semi-

deciduo del sur de los Valles, arbustal semideciduo del sur

de los Valles y bosque siempre verde montano del sur de la

cordillera oriental de los Andes (Ministerio del Ambiente de

Ecuador, 2013). Especies arbóreas características de la zona

son Acacia macracantha, Abatia canescens, Ceiba insignis y

Celtix loxensis (Lozano, 2002). Posee clima subtropical seco

con temperatura promedio de 20.3°C y régimen pluviométri-

co semiárido (<500 mm/año ) (Maldonado, 2002).

La parroquia Vilcabamba se divide en 19 barrios, seis ur-

banos y 13 rurales (Figura 1). Las principales actividades

económicas del sector son la agricultura, ganadería y silvi-

cultura (Segarra et al., 2015). La agricultura es temporal,

manteniendo sembríos en época de lluvias, principalmente

para cultivos de ciclo corto como maíz, fréjol, yuca, hortali-

zas, entre otros (Segarra et al., 2015). Un dato relevante en

cuanto a la actividad pecuaria de la zona es la producción de

animales menores (aves de corral, cobayos, cerdos, cabras)

que se realiza junto a las viviendas, con el propósito de ali-

mentación familiar; o, en caso de necesidad, la venta de los

animales, mientras que el ganado vacuno se maneja de forma

extensiva (Segarra et al., 2015).

El 29,59% del territorio de Vilcabamba se encuentra bajo

alguna ﬁgura de conservación reconocida por el Estado ecua-

toriano. Al este de la parroquia se localiza el Parque Nacional

Podocarpus, del cual 2362,60 ha forman parte del territorio

de la parroquia Vilcabamba, mientras que en el oeste se ubica

el Bosque Protector Colambo Yacuri que aporta con 2226,87

ha a la parroquia, y en el centro de Vilcabamba se localiza

el Bosque Protector Rumihuilco con 26,31 ha (Segarra et al.,

2015). Actualmente en los límites de estas áreas protegidas

se presenta una compleja problemática ambiental ligada a la

expansión de la frontera agropecuaria, minería (legal e ile-

gal), conﬂictos de tenencia de tierra, caza, pesca y extracción

de especies silvestres, lo que causa pérdida o deterioro de

la cubierta vegetal y disminución de la fauna y ﬂora nativa

(Segarra et al., 2015).

Metodología

La metodología utilizada en esta investigación se funda-

mentó en el trabajo de Iñiguez-Gallardo et al., (2021). Al no

contar con datos previos sobre los conﬂictos fauna silvestre–

gente en el sector, se deﬁnió realizar una investigación ex-

ploratoria cualitativa orientada a recopilar información deta-

llada sobre el tipo de conﬂicto, las especies, el uso de la vida

173

e-ISSN: 1390-5902

CEDAMAZ, Vol. 13, No. 2, pp. 172–181, Julio–Diciembre 2023

DOI: 10.54753/cedamaz.v13i2.2047

Fig. 1: Mapa del área de estudio, parroquia Vilcabamba, cantón Loja, provincia de Loja, Ecuador.

silvestre, los costos de los daños y las respuestas de los re-

sidentes ante esta problemática. Para lograr esto se usó una

entrevista cualitativa semiestructurada, acompañada de visi-

tas a los barrios. Los datos se recopilaron entre junio y agosto

de 2021.

El estudio se realizó mediante un muestreo direccio-

nal/dirigido o intencional (Otzen & Manterola, 2017), es de-

cir, se inició identiﬁcando personas con características parti-

culares, en este caso, pobladores del sector que hayan vivido

toda su vida en Vilcabamba, que se dedican principalmente a

actividades agropecuarias y, que en base a información pre-

liminar, se conocía que habían enfrentado alguna situación

conﬂictiva con la fauna local. Posteriormente, aplicando la

estrategia de muestreo en cadena (Newing, 2011) se pidió

a las primeras personas identiﬁcadas con conﬂictos con la

fauna local que nos recomienden otras personas que fueron

afectadas por ataques de fauna silvestre.

En total se entrevistaron a 60 habitantes pertenecientes a

13 barrios rurales de la parroquia. El tamaño de la muestra

se determinó por saturación, en base a los lineamientos de

Krueger and Casey, (2010). Las entrevistas se realizaron en

el domicilio de las personas y fueron grabadas para su pos-

terior análisis, siempre con el consentimiento de los parti-

cipantes. La entrevista constó de 36 preguntas tomadas del

proyecto “Caracterización de los conﬂictos gente-fauna en

el Ecuador” (Universidad Andina Simón Bolívar, 2015). Las

preguntas fueron ordenadas de manera progresiva desde los

temas generales a los especíﬁcos y divididas en cuatro apar-

tados: a) información general, b) percepción con respecto de

la fauna silvestre, c) conﬂicto de los pobladores con respecto

a la fauna y d) uso y otras interacciones con la fauna.

RESULTADOS

Perﬁl de los informantes

La muestra de entrevistados estuvo compuesta de 27 mu-

jeres y 33 hombres, sus edades oscilaron entre 18 y 85 años.

Todos los entrevistados se dedican principalmente a activi-

dades de producción agropecuaria de pequeña escala, entre

estas la siembra de maíz, hortalizas, caña de azúcar y crianza

de aves de corral, ganado vacuno, ovino y caprino, los que

son destinados al consumo familiar y en ciertos casos pun-

tuales a la venta de excedentes. Además de las actividades

económicas agropecuarias, los entrevistados también se de-

sempeñan como comerciantes, amas de casa y en algunos

casos como servidores públicos. En cuanto a la tenencia de

tierra, solo 24 personas mencionaron tener, adicional a su ca-

sa de habitación, ﬁncas cercanas a su vivienda o hasta 5 km

de distancia.

Caracterización de la fauna silvestre

En base a la entrevista a los pobladores del sector se pudo

deﬁnir una lista de al menos 25 especies de fauna silvestre

que ellos consideran las más comunes de la parroquia (Tabla

1).

Cabe señalar que, en el caso de las aves rapaces diur-

nas, localmente a todas se las denomina gavilanes, ya sean

estos halcones como por ejemplo Falco sparverius, elanios

como Chondrohierax uncinatus o gavilanes propiamente di-

chos como Ruphornis magnirostris oParabuteo unicinctus,

174

DIAGNÓSTICO DE LOS CONFLICTOS FAUNA SILVESTRE ORDÓÑEZ-DELGADO et al.

Tabla 1: Especies faunísticas identiﬁcadas por los pobladores en el valle de Vilcabamba. LRE: Listas Rojas de las especies en Ecuador:

Aves (Freile et al., 2019), Mamíferos (Tirira, 2021), Reptiles (Carrillo et al., 2005). UICN RL: UICN Red List (IUCN, 2022). Fr:

Frecuencia de mención de las especies por los entrevistados.

Clase Nombre común Nombre cientíﬁco LRE UICN RL Fr

Aves

Búho-Lechuza Tyto furcata LC LC 1

Chilalo Furnarius cinnamomeus LC LC 14

Chiroca Icterus graceannae LC LC 2

Tordo Dives warczewiczi LC LC 17

Colibrí Amazilis amazilia LC LC 6

Gallinazo Coragyps atratus LC LC 4

Pava de monte Penelope barbata VU NT 1

Gavilán Varias especies - - 13

Palomas Varias especies - - 4

Pericos Varias especies - - 9

Mammalia

Amingo Eira barbara LC LC 2

Ardilla Simosciurus nebouxii LC LC 48

Conejo Sylvilagus andinus NT DD 1

Chucurillo Neogale frenata LC LC 11

Guanchaca Didelphis marsupialis LC LC 44

Oso Tremarctos ornatus EN VU 3

Puma Puma concolor EN LC 11

Venado Odocoileus virginianus NT LC 12

Tigrillo Leopardus wiedi NT NT 1

Raposo Lycalopex culpaeus VU LC 12

Chonto Mazama ruﬁna EN VU 8

Añango Conepatus semistriatus LC LC 4

Reptilia

Equis Bothrops asper DD LC 2

Macanche Bothrops lojanus DD VU 2

Lagartijas Varias especies - - 2

todas estas especies (y varias otras) están presentes en esta

zona (Correa-Conde & Ordóñez-Delgado, 2007). Para este

caso se ha deﬁnido utilizar las palabras aves rapaces diurnas

como el referente de las aves en conﬂicto.

Tipo y frecuencia del conﬂicto humano-fauna silves-

tre.

De todos los entrevistados que tuvieron conﬂicto con la

fauna silvestre en el año 2021, el 53,19% expresaron que

estos eventos se presentaron en los patios de sus domicilios

y el 46,81% en ﬁncas, siendo el barrio Linderos (centro de

la parroquia) el que evidencia mayor frecuencia (n=10) en

interacciones conﬂictivas con la fauna local.

Especies conﬂictivas, tipos de conﬂicto y percepción

de los pobladores

Las especies con las que mayor conﬂicto existe en el sec-

tor son: S. nebouxii 27 menciones, D. marsupialis 25 men-

ciones, L. culpaeus 7 menciones, N. frenata 6 menciones, y

Aves Rapaces Diurnas 7 menciones. Respecto de la percep-

ción de los entrevistados, el 83% describe a estas especies

con adjetivos tales como: dañinas, plagosas, ladronas y ma-

las. Los conﬂictos más frecuentes fueron la depredación de

animales domésticos y el daño a cultivos (Tabla 2).

Tabla 2: Daños producidos por las especies consideradas conﬂictivas.

Nombre cientíﬁco Tipo de afectación Frecuencia

Simosciurus nebouxii Daño a cultivos 27

Didelphis marsupialis 2

Didelphis marsupialis

Animales muertos

Neogale frenata 6

Lycalopex culpaeus 5

Aves Rapaces Diurnas* 3

Lycalopex culpaeus.

Animales heridos

Neogale frenata 1

Didelphis marsupialis 1

* Por ejemplo: Buteo brachyurus, Chondrohierax uncinatus, Parabuteo unicinctus, Bu-

teo albonotatus.

Magnitud del conﬂicto humano-fauna silvestre y re-

lación causa-conﬂicto.

Las pérdidas económicas que provocaron estas especies a

los pobladores en el año 2021 alcanzaron los USD $1292

(Tabla. 3). Principalmente como resultado de la depredación

de aves de corral (gallinas y polluelos), siendo D. marsupia-

lis la especie que más pérdidas económicas ocasionó (USD

$780), seguido de L. culpaeus por la depredación de ca-

bras. Adicionalmente a esto se suma la afectación a los cul-

tivos (maíz, árboles frutales, cultivos varios) a causa de S.

nebouxii con un total de USD $659 (Tabla. 4). Ninguno de

los entrevistados reportó afectaciones al ganado vacuno.

Sobre las causas por las cuales se suceden estos proble-

mas, el 46,8% de los afectados cree se debe al aumento de

175

e-ISSN: 1390-5902

CEDAMAZ, Vol. 13, No. 2, pp. 172–181, Julio–Diciembre 2023

DOI: 10.54753/cedamaz.v13i2.2047

Tabla 3: Pérdidas económicas a causa de la depredación de aves de corral y otros animales en el periodo 2020-2021.

Nombre cientíﬁco Animal doméstico

afectado

Nº de animales

muertos

Costo en

USD $

Didelphis marsupialis Aves de corral 92 780

Neogale frenata Aves de corral 23 100

Lycalopex culpaeus Animales varios* 11 354

Aves Rapaces Diurnas Aves de corral 4 58

Total 1292

Nota. La estimación del costo fue referida por el afectado en función del precio individual de venta local del elemento

afectado (animal doméstico o cultivo) al momento del ataque. *Por ejemplo: Aves de corral, cabras, ovejas.

Tabla 4: Pérdida económica a causa del daño a cultivos en el

periodo 2020-2021.

Nombre cientíﬁco Cultivos afectados Costo

Simosciurus nebouxii Cultivos varios* $533

Simosciurus nebouxii Árboles frutales varios $126

Didelphis marsupialis

Total $659

la población humana, el 40,4% a la falta de presas natura-

les y el 12,8% relaciona el conﬂicto con la disminución de

áreas naturales, fruto del incremento de actividades agrícolas

y ganaderas, obras de infraestructura, tala y minería.

Uso de la fauna silvestre

Si bien el 40% de los entrevistados aﬁrmó no usar fauna

silvestre de ninguna manera, el 60% considera que D. mar-

supialis, tiene propiedades medicinales, principalmente para

problemas de acné y afecciones respiratorias, mientras que

la grasa de las serpientes Bothrops lojanus yBothrops asper

tienen utilidad para problemas de circulación, golpes o arti-

culaciones.

Acciones ante el conﬂicto humano-fauna silvestre

Todos los entrevistados que enfrentaron algún tipo de con-

ﬂicto mencionaron que realizan diferentes acciones frente es-

ta problemática. En la mayor cantidad de casos (45%) la ac-

ción inmediata sobre el animal problemático es procurar en-

venenarlo, un 26% colocaron trampas, el 15% manifestaron

que lo único que hacen es asustar al animal, algunas veces

utilizando perros, el 9% poner vigilancia y el 5% procurar la

captura del animal con la ﬁnalidad de eliminarlo.

DISCUSIÓN

La información sobre el tema de conﬂictos fauna-gente pa-

ra Ecuador es escasa (Iñiguez-Gallardo et al., 2021), esto es

más evidente aún cuando el tema es tratado para ciertas re-

giones del país como los valles secos interandinos, sitios que

no han contado con el mismo interés de investigación que

otros ecosistemas y la información referente a la biodiver-

sidad que albergan se considera incompleta, fragmentada o

desactualizada (Albuja, 2011).

El presente estudio fue realizado en la parroquia de Vilca-

bamba, valle seco interandino del sur de Ecuador en donde

la información publicada sobre su fauna; y, particularmente,

sobre el nivel de relacionamiento con los pobladores locales

es inexistente. Los datos oﬁciales que maneja el gobierno lo-

cal en su planiﬁcación territorial (Segarra et al., 2015) sobre

la fauna del sector únicamente abordan el tema de manera

superﬁcial, enumerando algunas especies que por lo gene-

ral tienen escalas de distribución espacial más amplias, por

ejemplo, el nivel cantonal o provincial, cómo es el caso de

F. cinnamomeus oTurdus reevei (Correa-Conde & Ordóñez-

Delgado, 2007; Ordóñez-Delgado et al., 2016) e inclusive se

presentan en el mismo varias especies cuya distribución no se

corresponde con el valle de Vilcabamba, por ejemplo: Mir-

lo Piquinegro (Turdus ignobilis) y el Jambato de Boulenger

(Atelopus boulengeri) que habitan la Amazonía de Ecuador

(Coloma et al., 2022; Ordóñez-Delgado et al., 2017).

Sin embargo de lo previamente expuesto, el conocimiento

general por parte de los pobladores sobre la fauna de este va-

lle es importante para ciertos grupos, por ejemplo los mamí-

feros, mencionando la existencia de al menos doce especies,

entre las que destacan algunas amenazadas o casi amenaza-

das en Ecuador (Tirira, 2021) por ejemplo T. ornatus (EN),

L. culpaeus (VU) y O. virginianus (NT). Otras comunes, que

según sus pobladores han incrementado sus números pobla-

cionales hasta constituirse en plagas, tales como S. nebouxii

(LC) (Tirira, 2021). Y, también se nombran varias especies

de aves, entre estas algunas endémicas de la Región Tumbe-

sina como F. cinnamomeus, o de los Andes del Sur de Ecua-

dor y norte del Perú como P. barbata (Ridgely & Greenﬁeld,

2001); y, especies de reptiles amenazados como B. lojanus

(VU) (IUCN, 2022).

Según el plan de desarrollo y ordenamiento territorial de

Vilcabamba (Segarra et al., 2015), el barrio Linderos, sec-

tor en el que se registró el mayor número de conﬂictos, se

considera un barrio rural consolidado, con una población de

entre 150 a 500 habitantes, presencia de zonas de producción

agrícola de pequeña escala y pequeños remanentes de vege-

tación nativa, factores que se consideran como una variable

que ayuda a la presencia de especies tales como D. marsu-

pialis oS. nebouxii, que se adaptan bastante bien a entornos

antropizados (Tirira, 2007), Esto corrobora lo propuesto por

Flores-Armillas et al., (2019), que plantean que los entornos

transformados y con diferentes usos de suelo, facilitan el in-

cremento en el número de individuos de ciertas especies que

se adaptan bien a las nuevas condiciones; y, por consiguien-

te favorecen la presencia de interacciones negativas entre los

pobladores locales y la fauna silvestre.

Respecto de los conﬂictos humano-fauna silvestre, lla-

ma la atención que en el caso de Vilcabamba los conﬂictos

identiﬁcados se encuentren relacionados principalmente con

especies faunísticas de tamaño mediano y pequeño (p. ej.:

L. culpaeus, D. marsupialis, S. nebouxii,N. frenata, entre

176

DIAGNÓSTICO DE LOS CONFLICTOS FAUNA SILVESTRE ORDÓÑEZ-DELGADO et al.

otros), siendo inexistentes los problemas con especies más

grandes como Puma concolor yTremarctos ornatus, que han

sido reportadas como las especies con mayor número de con-

ﬂictos en los Andes de Ecuador (Universidad Andina Simón

Bolívar, 2015) y que también se distribuyen en esta región

(Tirira, 2007). Esto puede estar ligado al hecho de que el va-

lle de Vilcabamba posee una considerable intervención hu-

mana, factor que en muchos casos limita la presencia de este

tipo de mamíferos, aunque la información recopilada en este

estudio no nos permitiría aﬁrmar de manera categórica este

tema. En este sentido, sería importante que este análisis se

aborde en procesos de investigación futuros, pero tomando

como eje de trabajo las áreas protegidas y sus áreas de in-

ﬂuencia inmediata, en donde los conﬂictos con estas especies

podrían ser mayores que en el valle mismo.

Un tema de particular preocupación de los pobladores de

este sector es el actual conﬂicto que se presenta con S. ne-

bouxii. Esta especie habita los bosques secos del surocciden-

te de Ecuador y el noroeste de Perú, tanto dentro de áreas

naturales como en remanentes de vegetación fragmentada y

zonas de uso agropecuario (De Vivo & Carmignotto, 2015) y

suele ser objeto de tráﬁco y venta de individuos, en la fron-

tera Ecuador-Perú, especíﬁcamente en el sector de Arenillas,

provincia de El Oro (Ordóñez-Delgado L. obs.pers.). Existe

un solo estudio previo desarrollado en el sector de Zapotillo,

suroccidente de Ecuador, en el cual se menciona a esta espe-

cie involucrada en conﬂictos fauna gente, aunque la magni-

tud del problema en esta zona no es considerado tan relevante

como el causado por otras especies de mayor tamaño como

el P. concolor (Iñiguez-Gallardo et al., 2021).

En Vilcabamba se ha llegado a deﬁnir a S. nebouxii como

una de las plagas más importantes y en crecimiento, pobla-

dores locales expresan mensajes como: “el número de ardi-

llas ha ido aumentado con el tiempo, antes no había tantas”.

Manifestaciones como estas, nos llevan a proponer que este

es un conﬂicto en crecimiento, el principal daño que cau-

san en este sector tiene que ver con el consumo de culti-

vos y frutales. Además, se debe considerar que estudios pre-

vios realizados en Ecuador han deﬁnido que los nidos de S.

nebouxii albergan algunas variedades de Triatominos (Chin-

ches) (Ocaña-Mayorga et al., 2018), que son vectores del pa-

rásito Trypanosoma cruzi causante de la enfermedad de Cha-

gas, de ahí que su incremento supondría un riesgo a la salud

de los pobladores locales, tema que debería ser abordado con

mayor detenimiento en trabajos futuros.

Otra de las especies locales que cobra importancia en

cuanto a conﬂictos es D. marsupialis, esta especie se con-

sidera un problema para las aves de corral, principalmente

en entornos rurales de Colombia (Rodríguez et al., 2022),

Ecuador (Iñiguez-Gallardo et al., 2021; Universidad Andi-

na Simón Bolívar, 2015), Perú (Gonzales Guillén & Llerena

Reátegui, 2014) y otros países. De acuerdo a Flórez-Oliveros

and Vivas-Serna, (2020) en Colombia es usual que la esta es-

pecie sea estigmatizada por su aspecto, asociándola con roe-

dores o depredación de animales domésticos en comunidades

rurales y urbanas, de ahí que en este país se hayan desarrolla-

do estudios sobre protocolos experimentales para ahuyentar

a la especie (Rodríguez et al., 2022).

En una serie de estudios desarrollados alrededor del Par-

que Nacional Podocarpus (Andes del sur de Ecuador) D.

marsupialis se constituye en una de las más nombradas cuan-

do se trata de conﬂictos (Aguilar-Cueva, 2019; Calderón,

2019; Chamba, 2019; García, 2019; Loaiza, 2019; Ochoa,

2017). Las características ecológicas, adaptabilidad a am-

bientes transformados, su dieta generalista, potencial repro-

ductivo (hasta 10 crías al año) la vuelven una especie exitosa

en diferentes tipos de ambientes (Flórez-Oliveros & Vivas-

Serna, 2020; Vaughan & Hawkins, 1999), lo que facilita a su

vez la presencia de situaciones conﬂictivas entre este animal

y los pobladores.

Por otra parte, en el presente trabajo se presentan los pri-

meros reportes que nombran a L. culpaeus y a N. frenata co-

mo especies involucradas en conﬂictos fauna gente en Ecua-

dor. N. frenata es un depredador generalista que se alimenta

de roedores, conejos, aves y sus huevos (Martínez Vaca-León

et al., 2019), en Estados Unidos se considera a esta especie

como una plaga, debido al impacto en el consumo de aves de

corral (Shefﬁeld & Thomas, 1997). Sin embargo de esto, a ni-

vel regional existe un solo estudio que reporta a esta especie

como causante de conﬂictos con los pobladores en Colom-

bia (Parra-Colorado et al., 2014). En el caso de L. culpaeus,

se ha reportado en varios estudios relacionados a conﬂictos

humanos fauna silvestre en Argentina (González et al., 2012;

Lucherini & Merino, 2008) en donde la especie es conside-

rada como el principal depredador del ganado (Guntiñas et

al., 2021) inclusive causando más daño que el puma (Llanos

et al., 2019), también existen reportes de ataques al ganado

y otras especies domésticas en Chile (Novaro et al., 2017;

Zorondo-Rodríguez et al., 2020) y Bolivia (Gallardo et al.,

2020). Mientras que para Ecuador hasta el momento no se

cuenta con documentos publicados en medios cientíﬁcos so-

bre la conﬂictividad existente con este cánido silvestre.

Estas dos especies se encuentran afectadas por la presencia

de perros ferales, en el primer caso L. culpaeus suele consu-

mir carroña que se envenena, como método de control letal

de este tipo de perros, afectando así sus poblaciones (Gun-

tiñas et al., 2017; Reina Moreno, 2019) y, por otra parte, se

ha reportado que este tipo de perros constituyen una amenaza

potencial para las comunidades de mamíferos como N. frena-

ta en el norte de Ecuador (Zapata-Ríos & Branch, 2016). Es

interesante evidenciar que en el caso de Vilcabamba, por el

momento no se reportan afectaciones de perros ferales, pro-

blemática grave y creciente tanto en Ecuador (Hughes and

Macdonald, 2013; Zapata-Ríos and Branch, 2016; Iñiguez-

Gallardo et al., 2021; Macias and Vera, 2023) así como en

diversos países de todos los continentes del planeta (Hughes

& Macdonald, 2013).

Respecto de las aves rapaces diurnas involucradas en con-

ﬂictos en Vilcabamba, se repite el mismo patrón eviden-

ciado en otras localidades del país, a estas aves se las de-

nomina comúnmente como Gavilanes, involucrando dentro

de este grupo a varios tipos de aves (gavilanes, elanios,

halcones). Los conﬂictos con aves rapaces son comunes

en Ecuador (Iñiguez-Gallardo et al., 2021; Macias & Vera,

2023) y varios otros países de América Latina (Muñoz &

Muñoz-Santibañez, 2016; Sarasola et al., 2010; Zuluaga &

Echeverry-Galvis, 2016), en la mayoría de los casos se rela-

cionan con el ataque a aves de corral, sin embargo, en nuestro

país esto no ha sido documentado de manera adecuada y sue-

le quedar relegado a comentarios anecdóticos. En Ecuador

existen signiﬁcativos vacíos de información sobre las aves

involucradas en conﬂictos con la gente.

177

e-ISSN: 1390-5902

CEDAMAZ, Vol. 13, No. 2, pp. 172–181, Julio–Diciembre 2023

DOI: 10.54753/cedamaz.v13i2.2047

La tipología de conﬂictos identiﬁcados en Vilcabamba son

similares a los presentes en otros sectores de Ecuador, en-

tre estos constan principalmente la depredación de anima-

les domésticos y el daño a cultivos (Iñiguez-Gallardo et al.,

2021; Macias & Vera, 2023); sin embargo en Vilcabamba

también se presentan en menor medida el consumo de cier-

tos animales como medicina (p. ej.: D. marsupialis) o se ata-

ca a cualquier vívora (Viperidae) o culebra (Colubridae) por

el temor a sus mordeduras (oﬁdiofobia), aunque muchas de

ellas no supongan riesgo alguno para las personas (Estévez

& Proaño-Morales, 2019).

Numerosas especies de pequeños mamíferos son capaces

de colonizar sistemas antropogénicos (Umetsu & Pardini,

2007); sin embargo hay muy poca información sobre el rol

que están cumpliendo y los efectos que está causando su in-

teracción. Sin duda, muchas especies de mamíferos pequeños

cumplen funciones ecológicas como dispersores o controla-

dores de plagas, pero también, existen especies como S. ne-

bouxii yD. marsupialis, que como se muestra en este estudio

llegan a ser consideradas por pobladores locales como pla-

gas (Aponte, 2013; Parra-Colorado et al., 2014), debido a los

daños que provocan en la producción agrícola y consecuen-

temente la afectación de la economía local (Segarra et al.,

2015). De hecho, de acuerdo a los entrevistados S. nebouxii

yD. marsupialis son las especies que mayores pérdidas eco-

nómicas ocasionan. Particularmente, en el valle interandino

de Vilcabamba el 32% de la población económicamente acti-

va se dedica principalmente a actividades relacionadas con la

agricultura, proceso productivo que se realiza generalmente

en predios familiares; y por tanto, la pérdida de un cultivo o

un animal doméstico puede signiﬁcar el comprometimiento

del sustento diario de muchos hogares (Segarra et al., 2015).

Respecto del uso de la fauna, como previamente se men-

cionó, en el presente caso se corrobora la creencia de que D.

marsupialis yB. lojanus son especies con potencial medici-

nal, esto ha sido identiﬁcado en varias localidades cercanas

alrededor del Parque Nacional Podocarpus (Aguilar-Cueva,

2019; Calderón, 2019; Chamba, 2019), valles aledaños como

Catamayo (Aguilar, 2019) y en el suroccidente de Ecuador

(Iñiguez-Gallardo et al., 2021).

También se corrobora que, al igual que en toda localidad

en donde se presenta conﬂictos de este tipo, en Vilcabamba,

la forma básica de enfrentar esta problemática es procurar

eliminar la especie conﬂictiva con algún método letal, siendo

la primera opción de manejo de una “plaga” (Dickman, 2010)

aun a sabiendas de que en muchos casos este tipo de métodos

no logran resultados adecuados de control (Canavelli et al.,

2012).

El presente estudio reaﬁrma la tendencia en el interés y tra-

tamiento de esta problemática en torno a especies de mayor

tamaño como T. ornatus,P. onca oP. concolor, lo que está

ligado al impacto económico fruto del conﬂicto (Llanos et

al., 2020; Lucherini & Merino, 2008; Pacheco et al., 2004).

Es evidente que el daño al ganado (vacuno, porcino, ovino

o caprino) causado por un depredador, siempre contemplará

un mayor impacto económico e interés en los campesinos,

respecto del daño en animales menores o cultivos (Iñiguez-

Gallardo et al., 2021). Sin embargo, esto no implica que en

localidades en donde priman procesos de producción mini-

fundista, como es común en los países de América del sur,

el conﬂicto con otras especies menores no sea relevante, por

el contrario, la poca visibilidad que tienen este tipo de con-

ﬂictos denota la imperiosa necesidad de su evaluación y di-

vulgación, ya que esta será la única forma de poder deﬁnir

acciones para su adecuada gestión y mitigación futura.

CONCLUSIONES

Los conﬂictos fauna-gente constituyen una problemática

compleja y creciente, que, a pesar de su importancia posee

signiﬁcativos vacíos de información en países como Ecuador,

en donde el principal enfoque de investigación se ha centra-

do en especies mayores tales como Puma concolor yTre-

marctos ornatus. Sin embargo, existen varias otras especies

involucradas en interacciones negativas con pobladores loca-

les. En el presente trabajo, para el valle seco de Vilcabamba,

ubicado en los Andes del sur de Ecuador, son especies de ta-

maño mediano o pequeñas tales como Lycalopex culpaeus,

Didelphis marsupialis, Simosciurus nebouxii y Neogale fre-

nata las que se consideran especies problema. La principal

afectación causada por estas especies se relaciona con el im-

pacto económico en las actividades de producción agrope-

cuarias, de ahí que la respuesta más habitual para enfrentar

el problema sea el de procurar eliminar a las especies involu-

cradas. Este trabajo permite identiﬁcar diferentes elementos

de este tipo de conﬂictos en una región previamente no estu-

diada, constituyéndose en un elemento clave para la toma de

decisiones en cuanto a su gestión futura, tema que debe partir

del conocimiento básico de los conﬂictos, para luego tomar

decisiones técnicas acordes a la realidad económica, social e

institucional de cada localidad.

AGRADECIMIENTOS

Al Departamento de Ciencias Biológicas y Agropecuarias

de la Universidad Técnica Particular de Loja por el apoyo y

respaldo institucional en el desarrollo del presente documen-

to. A Ivonne González por la ayuda en la elaboración de la

cartografía temática. LOD agradece a Leonardo y Alejandra

Ordóñez-Jaramillo por su invalorable y continuo apoyo en la

ejecución de su trabajo de campo.

CONTRIBUCIONES DE LOS AUTORES

Conceptualización: LOD y DM; metodología: LOD y

DM; análisis formal: todos los autores; investigación: MJS;

curación de datos: todos los autores; redacción — prepara-

ción del borrador original: LOD; redacción — revisión y edi-

ción: todos los autores. Todos los autores han leído y acepta-

do la versión publicada del manuscrito.

Leonardo Ordóñez-Delgado: LOD, María José Salinas:

MJS, Diana Maldonado: DM.

REFERENCIAS

Abrahms, B. (2021). Human-wildlife conﬂict under clima-

te change. Science,373(6554), 484–485. https://doi

.org/10.1126/science.abj4216

Aguilar-Cueva, B. (2019). Evaluación de las interacciones

conﬂictivas entre humanos y fauna en la región sur zo-

na occidental del Parque nacional Podocarpus en el sec-

tor Yangana Palmira. (Trabajo de Titulación de Ingenie-

178

DIAGNÓSTICO DE LOS CONFLICTOS FAUNA SILVESTRE ORDÓÑEZ-DELGADO et al.

ro en Gestión Ambiental) Universidad Técnica Particu-

lar de Loja. Ecuador. https://dspace.utpl.edu.ec/

handle/20.500.11962/24799

Aguilar, Y. (2019). Análisis de conﬂicto entre la fauna lo-

cal y la población rural del cantón Catamayo, provin-

cia de Loja. (Trabajo de Titulación de Ingeniero en Ges-

tión Ambiental) Universidad Técnica Particular de Lo-

ja. Ecuador. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/

20.500.11962/25310

Albuja, L. (2011). Biodiversidad de los valles secos interan-

dinos del Ecuador. Escuela Politécnica Nacional. Quito,

Ecuador.

Aponte, J. D. (2013). Una revisión de la biología del Di-

delphis marsupialis y su relación con el mal de Cha-

gas y la leishmaniasis. HipÓtesis: Apuntes Cientíﬁcos

Uniandinos (Número Especial),1(1), 96–101. http://

hdl.handle.net/1992/4823

Billah, M. M., Rahman, M. M., Abedin, J., & Akter, H.

(2021). Land cover change and its impact on human–

elephant conﬂict: a case from Fashiakhali forest re-

serve in Bangladesh. SN Applied Sciences,3(6), 649.

https://doi.org/10.1007/s42452-021-04625-1

Bonacic, C., Amaya-Espinel, J. ., & Ibarra, J. . (2017).

Human-wildlife conﬂicts: an overview of cases and les-

sons from the Andes of South America. In A. Aguirre &

R. Sukumar (Eds.), Tropical Conservation: A View from

the South on Local and Global Priorities (1st ed., pp.

109–125). Oxford University Press.

Bonacic, C., & Ibarra, J. T. (2010). Fauna Andina: historia

natural y conservación. Serie Fauna Australis. Facultad

de Agronomía e IngenieríaForestal, Pontiﬁcia Universi-

dad Católica de Chile. División Andina, Codelco Chile.

Calderón, C. (2019). Análisis de conﬂicto entre la pobla-

ción de la ciudad de Loja y la fauna local. (Trabajo

de Titulación de Ingeniero en Gestión Ambiental) Uni-

versidad Técnica Particular de Loja. Ecuador. https://

dspace.utpl.edu.ec/handle/20.500.11962/25495

Canavelli, S. B., Aramburú, R., & Zaccagnini, M. E. (2012).

Aspectos a considerar para disminuir los conﬂictos origi-

nados por los daños de la cotorra (Myiopsitta monachus)

en cultivos agrícolas. Hornero,27(1), 89–101.

Carrillo, E., Aldás, S., Altamirano, M., Ayala, F., Cisneros,

D., Endara, A., Márquez, C., Morales, M., Nogales, F.,

Salvador, P., Torres, M., Valencia, J., Villamarín, F., Yá-

nez, M., & Zárate, P. (2005). Lista Roja de los Reptiles

del Ecuador. Fundación Novum Milenium, UICN-Sur,

UICN-Comité Ecuatoriano, Ministerio de Educación y

Cultura. Proyecto Especies Ecuatorianas en Peligro de

Extinción - PEEPE.

Castaño-Uribe, C., Lasso, C., Hoogesteijn, R., Diaz-Pulido,

A., & Payán, E. (2016). II. Conﬂictos entre felinos y hu-

manos en América Latina. Serie Editorial Fauna Silves-

tre Neotropical (C. Castaño-Uribe, C. Lasso, R. Hooges-

teijn, A. Diaz-Pulido, & E. Payán (eds.)). Instituto de In-

vestigación de Recursos Biológicos Alexander von Hum-

boldt (IAvH).

Ceballos, G., & Ortega-Baes, P. (2011). La sexta extinción:

la pérdida de especies y poblaciones en el Neotrópico.

In J. Simonetti & R. Dirzo (Eds.), Conservación Biológi-

ca: perspectivas latinoamericanas (pp. 95–108). Edito-

rial Universitaria S.A.

Chamba, A. (2019). Evaluación de las interacciones conﬂic-

tivas entre gente fauna silvestre en la zona de amorti-

guamiento del Parque Nacional Podocarpus, región cen-

tro Yanacocha Cristal. (Trabajo de Titulación de Ingenie-

ro en Gestión Ambiental) Universidad Técnica Particu-

lar de Loja. Ecuador. https://dspace.utpl.edu.ec/

handle/20.500.11962/25319

Coloma, L. A., Frenkel, C., Félix-Novoa, C., Quiguango-

Ubillús, A., & Varela-Jaramillo, A. (2022). Atelopus bou-

lengeri, Jambato de Boulenger, Boulenger’s jambato toad

Peracca (1904). In S. R. Ron, A. Merino-Viteri, & D. A.

Ortiz (Eds.), Anﬁbios del Ecuador. Version 2022.0. (p. 1).

Museo de Zoología, Pontiﬁcia Universidad Católica del

Ecuador.

Conforti, V., & Azevedo, F. (2003). Local perceptions of

jaguars (Panthera onca) and pumas (Puma concolor) in

the Iguaçu National Park area, south Brazil. Biologi-

cal Conservation,111(2), 215–221. https://doi.org/

10.1016/S0006-3207(02)00277-X

Correa-Conde, J., & Ordóñez-Delgado, L. (2007). El Sur Tie-

ne Alas: Guía de Aviturismo de las provincias de Loja

y Zamora Chinchipe. Ministerio de Turismo, Fundación

Ecológica Arcoiris, The Nature Conservancy. https://

doi.org/10.13140/RG.2.2.34547.30244

De Vivo, M., & Carmignotto, A. (2015). Family Sciuridae

G. Fischer, 1817. In J. Patton, U. Pardiñas, & G. D’Elía

(Eds.), Mammals of South America, Volume 2:Rodents.

University of Chicago Press. Chicago, USA.

Dickman, A. J. (2010). Complexities of conﬂict: the im-

portance of considering social factors for effectively re-

solving human-wildlife conﬂict. Animal Conservation,

13(5), 458–466. https://doi.org/10.1111/j .1469

-1795.2010.00368.x

Distefano, E. (2005). Human-Wildlife Conﬂict worldwide:

collection of case studies, analysis of management stra-

tegies and good practices. Sustainable Agriculture and

Rural Development Initiative (SARD Initiative) Report,

FAO.

Estévez, M., & Proaño-Morales, A. (2019). Percepción y

conocimientos de serpientes en una zona rural y urba-

na del Ecuador. Ethnoscientia,4(1). https://doi.org/

10.22276/ethnoscientia.v4i1.153

Flores-Armillas, V. H., Valenzuela-Galván, D., Peña-

Mondragón, J. L., & López-Medellín, X. (2019). Human-

wildlife conﬂicts in Mexico: Review of status and pers-

pectives. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios,7(1).

https://doi.org/10.19136/era.a7n1.2274

Flórez-Oliveros, F. J., & Vivas-Serna, C. (2020). Zarigüeyas

(chuchas comunes), marmosas y colicortos en Colombia

(p. 264). Fundación Zarigüeya – FUNDZAR. Medellín,

Colombia.

Freile, J. F., Santander, T., Carrasco, L., Cisneros-Heredia,

D. F., Guevara, E., Sánchez-Nivicela, M., & Tinoco, B.

(2019). Lista roja de las aves del Ecuador continental.

Ministerio del Ambiente, Aves y Conservación, Comité

Ecuatoriano de Registros Ornitológicos, Universidad del

Azuay, Red Aves Ecuador y Universidad San Francisco

de Quito.

Gallardo, G., Pacheco, L. F., Rios, R. S., & Jiménez, J. E.

(2020). Predation of livestock by puma (Puma concolor)

and culpeo fox (lycalopex culpaeus): Numeric and eco-

179

e-ISSN: 1390-5902

CEDAMAZ, Vol. 13, No. 2, pp. 172–181, Julio–Diciembre 2023

DOI: 10.54753/cedamaz.v13i2.2047

nomic perspectives. Therya,11(3), 359–373. https://

doi.org/10.12933/therya-20-986

García, D. (2019). Evaluación de las interacciones conﬂicti-

vas entre humanos y fauna en la región sur zona occiden-

tal del Parque Nacional Podocarpus, parroquia Vallado-

lid, cantón Palanda. (Trabajo de Titulación de Ingenie-

ro en Gestión Ambiental) Universidad Técnica Particu-

lar de Loja. Ecuador. https://dspace.utpl.edu.ec/

handle/20.500.11962/24799

Gonzales Guillén, F. N., & Llerena Reátegui, G. (2014).

Cacería de mamíferos en la Zona de Uso Especial y

de Amortiguamiento del Parque Nacional Tingo María,

Huánuco, Perú. Revista Peruana de Biología,21(3), 283–

286. https://doi.org/10.15381/rpb.v21i3.10904

González, A., Novaro, A., Funes, M., Pailacura, O., Bolgeri,

M. J., & Walker, S. (2012). Mixed-breed guarding dogs

reduce conﬂict between goat herders and native carnivo-

res in Patagonia. Human-Wildlife Interactions,6(2), 327–

334.

Guntiñas, M., Lozano, J., Cisneros, R., Narváez, C., & Ar-

mijos, J. (2017). Feeding ecology of the Andean fox in

southern Ecuador: Wild ungulates being the main prey.

Contributions to Zoology,86(2), 169–180. https://doi

.org/10.1163/18759866-08602004

Hughes, J., & Macdonald, D. W. (2013). A review of the in-

teractions between free-roaming domestic dogs and wild-

life. Biological Conservation,157, 341–351. https://

doi.org/10.1016/j.biocon.2012.07.005

Iñiguez-Gallardo, V., Guerrero, A., & Ordóñez-Delgado,

L. (2021). Análisis exploratorio sobre conﬂictos fauna

silvestre-gente en la Reserva Natural Tumbesia La Cei-

ba, área núcleo de la Reserva de Biosfera Binacional

Ecuador-Perú “Bosques de Paz.” Revista Peruana de Bio-

logía,28(1), e17665. https:// doi .org/10 .15381/

rpb.v28i1.17665

IUCN. (2022). The IUCN Red List of Threatened Species.

Version 2022-2.https://www.iucnredlist.org

Krueger, R., & Casey, A. (2010). Focus Group Interviewing.

In J. Wholey, H. Hatry, & K. Newcomer (Eds.), Hand-

book of Practical Program Evaluation (3rd Ed, pp. 378–

403). John Wiley & Sons, Inc.

Llanos, R., Andrade, A., & Travaini, A. (2020). Puma and

livestock in central Patagonia (Argentina): from ranchers’

perceptions to predator management. Human Dimensions

of Wildlife,25(1), 1–16. https://doi .org/10.1080/

10871209.2019.1668987

Loaiza, J. (2019). Evaluación de las interacciones conﬂic-

tivas entre gente fauna silvestre en la zona de amor-

tiguamiento del Parque Nacional Podocarpus, sectores

Rumishitana-Vilcabamba. (Trabajo de Titulación de In-

geniero en Gestión Ambiental) Universidad Técnica Par-

ticular de Loja. Ecuador. https://dspace .utpl .edu

.ec/handle/20.500.11962/24071

Lozano, P. (2002). Los tipos de bosque en el sur de Ecua-

dor. In Z. Aguirre, J. M. Madsen, E. Cotton, & Balslev.

H (Eds.), Botánica Austroecuatoriana - Estudios sobre

los Recursos Vegetales en las Provincias de El Oro, Loja

y Zamora-Chinchipe. (pp. 29–78). Ediciones ABYA YA-

LA.

Lucherini, M., & Merino, M. J. (2008). Perceptions of

Human–Carnivore Conﬂicts in the High Andes of Argen-

tina. Mountain Research and Development,28(1), 81–85.

https://doi.org/10.1659/mrd.0903

Macias, F., & Vera, D. (2023). Conﬂictos fauna silvestre-

humanos en el área de inﬂuencia al Bosque Protec-

tor Cordillera Chongón Colonche. Revista PENTACIEN-

CIAS,5(3), 745–763.

Maldonado, N. (2002). Clima y vegetación de la región sur

del Ecuador. In Z. Aguirre, J. M. Madsen, E. Cotton, &

H. Balslev (Eds.), Botánica Austroecuatoriana - Estudios

sobre los Recursos Vegetales en las Provincias de El Oro,

Loja y Zamora-Chinchipe. (pp. 1–28). Ediciones ABYA

YALA.

Ministerio del Ambiente de Ecuador. (2013). Sistema de Cla-

siﬁcación de los Ecosistemas del Ecuador Continental.

Subsecretaría de Patrimonio Natural, Ministerio del Am-

biente de Ecuador.

Muñoz, A., & Muñoz-Santibañez, P. (2016). Conﬂictos entre

la fauna silvestre y la agricultura en Chile. Agronomía y

Forestal UC,53, 10–17.

Newing, H. (2011). Conducting Research in Conservation:

Social Science Methods and Practice (1st ed.). Routled-

ge, Taylor & Francis Group. https :// doi .org / 10

.4324/9780203846452

Novaro, A. J., González, A., Pailacura, O., Bolgeri, M. J.,

Hertel, M. F., Funes, M. C., & Walker, R. S. (2017). Ma-

nagement of the conﬂict between carnivores and lives-

tock in patagonia using mixed-breed guarding dogs | Ma-

nejo del conﬂicto entre carnívoros y ganadería en Pata-

gonia utilizando perros mestizos protectores de ganado.

Mastozoología Neotropical,24(1).

Ocaña-Mayorga, S., Lobos, S. E., Crespo-Pérez, V., Villa-

cís, A. G., Pinto, C. M., & Grijalva, M. J. (2018). In-

ﬂuence of ecological factors on the presence of a tria-

tomine species associated with the arboreal habitat of a

host of Trypanosoma cruzi. Parasites and Vectors,11(1).

https://doi.org/10.1186/s13071-018-3138-4

Ochoa, M. (2017). Diagnóstico Socio ambiental de la fauna

silvestre en la cuenca del río Jambue, parte sur del co-

rredor Podocarpus-Yacuambi: Usos e interacciones con-

ﬂictivas. (Trabajo de Titulación de Ingeniero en Ges-

tión Ambiental) Universidad Técnica Particular de Lo-

ja. Ecuador. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/

123456789/17554

Ordóñez-Delgado, L, Reyes-Bueno, F., Orihuela-Torres, A.,

& Armijos-Ojeda, D. (2016). Registros inusuales de aves

en la hoya de Loja, Andes sur del Ecuador. ACI Avan-

ces En Ciencias e Ingenierías,8(1), 26–36. https://

doi.org/10.18272/aci.v8i1.276

Ordóñez-Delgado, Leonardo, Orihuela-Torres, A., Reyes-

Bueno, F., & Rosado, D. (2017). First record of Tur-

dus ignobilis Sclater, 1857 (Aves: Turdidae) in the An-

des of Ecuador. Check List,13(2). https://doi.org/

10.15560/13.2.2103

Otzen, T., & Manterola, C. (2017). Técnicas de Muestreo

sobre una Población a Estudio. International Journal

of Morphology,35(1), 227–232. https :// doi .org /

10.4067/S0717-95022017000100037

Pacheco, L., Lucero, A., & Villca, M. (2004). Dieta del puma

(Puma concolor) en el Parque Nacional Sajama, Bolivia y

su conﬂicto con la ganadería. Ecología En Bolivia,39(1),

75–83.

180

DIAGNÓSTICO DE LOS CONFLICTOS FAUNA SILVESTRE ORDÓÑEZ-DELGADO et al.

Parra-Colorado, J. W., Botero-Botero, Á., & Saavedra-

Rodríguez, C. A. (2014). Perception and use of wild

mammals by andean rural communities in Génova, Quin-

dio, Colombia | Percepción y uso de mamíferos silvestres

por comunidades campesinas andinas de Génova, Quin-

dío, Colombia. Boletín Cientiﬁco Del Centro de Museos,

18(1), 78–93.

Primack, R., Rozzi, R., Feinsinger, P., Dirzo, R., & Massar-

do, F. (2001). Fundamentos de Conservación Biológica:

Perspectivas latinoamericanas. Fondo de Cultura Econó-

mica. México, DF.

Rahman, M. T., Sobur, M. A., Islam, M. S., Ievy, S., Hos-

sain, M. J., El Zowalaty, M. E., Rahman, A. T., & Ashour,

H. M. (2020). Zoonotic Diseases: Etiology, Impact,

and Control. Microorganisms,8(9), 1405. https://doi

.org/10.3390/microorganisms8091405

Reina Moreno, D. S. (2019). Componentes alimentarios en

la dieta del lobo de páramo Lycalopex culpaeus en la

plataforma del aeropuerto Mariscal Sucre, parroquia Ta-

babela, Cantón Quito, Pichincha, Ecuador. ACI Avances

En Ciencias e Ingenierías,11(2). https://doi .org/

10.18272/aci.v11i2.828

Ridgely, R., & Greenﬁeld, P. (2001). The birds of Ecua-

dor. Volume 1: Status, distribution and taxonomy. Cornell

University Press.

Rodríguez, K. N., Aguirre, D. R., & Ceballos, C. P. (2022).

Experimental protocol to repel opossums (Didelphis

marsupialis) through an artisanal odor repellent devi-

ce. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias,35(4),

205–216. https://doi .org /10 .17533/ udea .rccp

.v35n4a01

Sarasola, J., Santillán, M., & Galmes, M. (2010). Crow-

ned eagles rarely prey on livestock in central Argenti-

na: persecution is not justiﬁed. Endangered Species Re-

search,11(3), 207–213. https://doi.org/10 .3354/

esr00280

Segarra, G., Castro, S., Ramón, D., González, S., Salcedo, L.,

& Lituma, I. (2015). Actualización del Plan de Desarro-

llo y Ordenamiento Territorial de la Parroquia Vilcabam-

ba - Fase de Diagnóstico.https://bit.ly/3KPKmp9

Shefﬁeld, S., & Thomas, H. (1997). Mustela frenata. In

Mammalian Species (Issue 570). American Society of

Mammalogists. https://doi.org/10.1644/0.570.1

Tirira, D. (2007). Guía de campo de los mamíferos del Ecua-

dor. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación especial

sobre los mamíferos del Ecuador 6. Quito, Ecuador.

Tirira, D. (2021). Lista Roja de los mamíferos del Ecuador.

In D. Tirira (Ed.), Libro Rojo de los mamíferos del Ecua-

dor (3a edición, p. 85). Asociación Ecuatoriana de Mas-

tozoología, Fundación Mamíferos y Conservación, Pon-

tiﬁcia Universidad Católica del Ecuador y Ministerio del

Ambiente, Agua y Transición Ecológica del Ecuador. Pu-

blicación Especial sobre los mamíferos del Ecuador 13.

Umetsu, F., & Pardini, R. (2007). Small mammals in a

mosaic of forest remnants and anthropogenic habitats -

Evaluating matrix quality in an Atlantic forest landsca-

pe. Landscape Ecology,22(4), 517–530. https://doi

.org/10.1007/s10980-006-9041-y

Universidad Andina Simón Bolívar. (2015). Caracterización

de los conﬂictos Gente-Fauna en el Ecuador y elabora-

ción de una propuesta de protocolos de respuesta para

ser usado por autoridades ambientales en caso de con-

ﬂicto. Universidad Andina Simón Bolivar, Ministerio del

Ambiente del Ecuador. Quito, Ecuador.

Vaughan, C. S., & Hawkins, L. F. (1999). Late dry season

habitat use of common opossum, Didelphis marsupialis

(Marsupialia: Didelphidae) in neotropical lower montane

agricultural areas. Revista de Biología Tropical,47(1–2),

263–269.

Zapata-Ríos, G., & Branch, L. C. (2016). Altered activity

patterns and reduced abundance of native mammals in si-

tes with feral dogs in the high Andes. Biological Con-

servation,193, 9–16. https://doi .org/10 .1016/j

.biocon.2015.10.016

Zorondo-Rodríguez, F., Moreira-Arce, D., & Boutin, S.

(2020). Underlying social attitudes towards conservation

of threatened carnivores in human-dominated landscapes.

Oryx,54(3), 351–358. https://doi .org / 10 .1017/

S0030605318000832

Zuluaga, S., & Echeverry-Galvis, M. Á. (2016). Domestic

fowl in the diet of the Black-and-chestnut eagle (Spizae-

tus isidori) in the eastern Andes of Colombia: a potential

conﬂict with humans? Ornitología Neotropical,27, 113–

120. https://doi.org/10.58843/ornneo.v27i0.86

181