Revista Económica
DOI: 10.54753/rve.v13i1.2326
Vol.13-N°1, Enero - Junio 2025
p-ISSN:2602-8204 |e-ISSN 2737-6257
ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN
Remesas, crecimiento económico y pobreza en Ecuador
Remittances, economic growth and poverty in Ecuador
Héctor Villares-Villafuerte ID 1|María Dávila-Pantoja ID 2
1Universidad Técnica del Norte, Ibarra, Ecuador
2Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Sede
Ibarra, Ecuador
Correspondencia
Héctor Villares-Villafuerte, Universidad Técnica del
Norte, Ibarra, Ecuador
Email: hgvillares@utn.edu.ec
Fecha de recepción
Agosto 2024
Fecha de aceptación
Diciembre 2024
RESUMEN
El proceso migratorio a lo largo de la historia ha dejado efectos positivos como negativos en los
ámbitos socioeconómicos, la determinación de la magnitud de estos es importante para países
en desarrollo como el Ecuador. Bajo esta perspectiva la presente investigación indaga la rela-
ción existente entre las remesas, el crecimiento económico y el nivel de pobreza por ingresos.
Para ello se realizó un análisis descriptivo con base en datos existentes en el Banco Central y en
el Instituto de Estadística y Censos en el periodo comprendido entre 2007 a 2022, esto ayudó
a determinar el comportamiento de las variables en el tiempo, la relación existente entre ellas
y también la distribución de remesas a nivel territorial. Además, para contrastar la literatura se
utiliza un modelo econométrico de mínimos cuadrados ordinarios. Los hallazgos encontrados
evidencian que las remesas en el Ecuador aportan al crecimiento económico y el comportamien-
to de la tasa de pobreza por ingresos tiene una relación inversa con el crecimiento económico.
Palabras clave: Migración, Remesas, Crecimiento Económico, Pobreza por Ingresos
Códigos JEL: F220. F240. J610 I380.0110.
ABSTRACT
Throughout history, the migration process has had both positive and negative effects in the
socioeconomic spheres, and determining the magnitude of these effects is important for de-
veloping countries such as Ecuador. From this perspective, this research investigates the re-
lationship between remittances, economic growth and the lever of income poverty. For this
purpose, a descriptive analysis was carried out based on data from the Central Bank and the
Institute of Statistics and Census for the period between 2007 and 2022, which helped to de-
termine the behavior of the variables over time, the relationship between them and also the
distribution of remittances at the territorial level. In addition, an ordinary least squares econo-
metric model is used to contrast the literature. The findings show that remittances in Ecuador
contribute to economic growth and the behavior of the income poverty rate has an inverse
relationship with economic growth.
Keywords: Migration, Remittances, Economic Growth, Income Poverty.
JEL codes: F220. F240. J610. I380.0110.
9
Villares-Villafuerte, H. y Dávila-Pantoja, M.
Vol.13-N°1, Enero - Junio 2025
p-ISSN:2602-8204 |e-ISSN 2737-6257
1|INTRODUCCIÓN
La humanidad a lo largo de su evolución se ha desplazado de
forma individual o en grupos, estos desplazamientos se han dado
por desastres naturales que ocasionaron escasez de alimentos, se-
guidos por las conquistas de los imperios romano y egipcio, las gue-
rras napoleónicas reanimadas tuvieron gran influencia por la violen-
ta reacción de la nobleza y por conflictos sociales, económicos y
políticos que se originó en Francia y que se extendió a otras nacio-
nes de Europa, se evidenció la migración de europeos a América en
tiempos de Colón.
A fines del siglo XIX e inicios del XX, en América Latina y el
Caribe, se dio un creciente flujo migratorio internacional e intrarre-
gional que duró hasta inicios del siglo XXI, impulsado en su mayoría
por la abundancia de recursos naturales, la escasez de mano de obra,
las políticas migratorias y regímenes políticos. Acontecimientos que
provocaron la búsqueda de nuevas oportunidades por parte de los
migrantes, para mejorar sus condiciones de vida, años más tarde los
problemas estructurales siguen siendo los mismos y las causales de
desplazamiento y movilidad de las personas se han dado como res-
puesta a problemáticas sociales, económicas y políticas.
El grupo poblacional que decide migrar origina varios efectos
en territorio: en la esfera social es concurrente una separación fa-
miliar; en la esfera económica se espera mejorar el ingreso de la
familia, el cual a la postre influye en el crecimiento económico de
un país; y, en la esfera política incide en la propuesta y adopción de
medidas económicas que permitan mejorar la calidad de vida de los
pobladores evitando la migración.
Sin embargo, ¿cómo los efectos de la migración recaen sobre
el sistema económico de un país?, convirtiendo a las remesas como
el flujo principal de dinero que el migrante envía a su país de origen.
Partiendo de esta premisa la presente investigación busca vincular
la relación existente entre las remesas con dos variables principales
del desarrollo de un país, en este caso se opta por el crecimiento
económico y el nivel de pobreza por ingresos.
Los resultados evidencias que las remesas tienen un impacto
complejo en el crecimiento económico del Ecuador, investigaciones
realizadas en este país entre los años 2000 y 2020 indican que este
flujo de dinero en un inicio disminuye el consumo de los hogares y la
inversión pública-privada en el corto plazo, sin embargo, en el largo
plazo conducen a un incremento de estas variables (Brito, 2023). In
October 2018, the investigation by Pontarollo and Mendieta eviden-
ció the existence of permanent and temporally affected effects in
the económico crecimiento of Ecuador, with the permanent effect
inversamente related to the phase of development. Profundizando
más en la relación existente, para Azizi (2023), existe influencia po-
sitiva de las remesas en el crecimiento económico de un país con
desarrollo alto de capital humano, e impacto poco significativo en
los países con bajo desarrollo de capital humano, lo cual afecta di-
rectamente a factores como la oferta laboral y la inversión.
En este sentido, al hablar de capital humano, es importante
también analizar la calidad y condiciones de vida en las cuales se
encuentra la población receptora de este flujo de ingresos. Bajo es-
ta referencia existen investigaciones en donde se evidencian que
un impacto directo de las remesas en la reducción de la pobreza
en Ecuador varía dependiendo de las características específicas del
grupo poblacional, de los hogares y de los marcos temporales consi-
derados (Bertoli & Marcheta, 2014). Fontenla & Suárez (2022), sos-
tiene que las remesas son importantes en el impacto de los niveles
de pobreza en Ecuador, puesto que ayudan de forma positiva en
los gastos familiares, principalmente en el consumo de alimentos y
en los gastos de salud. Sin embargo, este impacto es diverso, la mi-
gración puede tener efecto negativo en la pobreza de los hogares
migrantes debido a que en la mayoría de los casos no es el grupo
poblacional en el umbral de pobreza quienes deciden migrar. Lo cual
sugiere que, si bien las remesas no pueden reducir directamente los
niveles de pobreza de inmediato, si pudiesen contribuir a aliviar la
pobreza con el tiempo (Brito, 2023).
Por estos hallazgos multifacéticos de las remesas en el creci-
miento económico y bienestar de los hogares en Ecuador, es im-
portante evidenciar lo antes expuesto utilizando data del periodo
comprendido entre 2007 a 2022.
2|REVISIÓN LITERARIA Y CON-
TEXTUAL
De 1870 a 1913 se dio la primera etapa de la “era de la migra-
ción masiva”, provocada por la liberalización del comercio y capital
financiero (Hatton y Williamson, 1998). En esa época países como:
Alemania, Inglaterra, Francia, España, Italia, Portugal, Polonia, Rusia,
entre otros, atormentados por un exceso de oferta de mano de obra
y escasez de recursos naturales, miraron como principal destino a
países de América Latina y el Caribe , atraídos por la diversidad de
sus recursos y por su ingreso per cápita, (Solimano, 2003), a pesar
de la gran heterogeneidad en sus estructuras económicas, de la va-
riedad de culturas y clases sociales existentes. Sin duda, los países
de América Latina alcanzaron un importante desarrollo en sus eco-
nomías.
Lozano (2004), considera a la migración como un fenómeno
general del comportamiento humano que se origina por la falta de
oportunidades en los países de origen y la posibilidad de encontrar
trabajos permanentes en el país de destino, además de los proble-
mas estructurales a nivel macroeconómico, alto nivel desempleo, ba-
jos salarios, lo cual ha generado una migración permanente en la re-
gión, que siguen siendo aspectos muy subjetivos para explicar, por
qué las personas toman la decisión de migrar. Es decir, partiendo de
que la migración a más de ser un proceso que tiene la finalidad de
elevar o preservar la calidad de vida de la población en su conjunto,
los factores socioeconómicos en el lugar de destino son decisivos al
momento de trasladarse.
Sin embargo, el agresivo crecimiento poblacional, las transfor-
maciones sociales, demográficas, políticas y económicas hacen que
el proceso migratorio sea dinámico.
“El motivo principal para migrar es la expectativa de obtener
en el extranjero mejores ingresos per cápita (o de salarios real), se-
guido del ciclo económico, las políticas y costos de migración, los
conflictos bélicos, redes sociales de apoyo, la discriminación étnica
y los regímenes políticos en los países de origen y el país receptor”
(Solimano, 2003:64).
En tal sentido, Mendoza (2004), desde una concepción neoclá-
sica y basado en el supuesto de competencia perfecta y racionalidad
económica, plantea que las variables que determinan las decisiones
de migración están relacionadas con los salarios a nivel individual,
con el costo de oportunidad y el capital humano. Los postulados de
Lewis (1954), Harris & Todaro (1970) argumentan que los factores
económicos influyentes en el proceso de migración están relacio-
nados con la oferta y demanda de trabajadores dentro del país de
destino, en otras palabras, el nivel general de precios, los ingresos y
el empleo, se convierten dentro del mercado laboral en su principal
determinante, lo que implica que puede darse diferentes condicio-
nes que permiten tomar la decisión de migrar dentro de un país o
región.
Para Stalker (2000) y Taylor (1994) utilizan el concepto de pri-
vación relativa para explicar que la opción de invertir o no invertir
no depende exclusivamente de los agentes económicos de forma
individual sino por las familias u hogares, puesto que en la privación
relativa del ingreso la desigualdad se hace presente como de la mi-
gración, en definitiva los hogares actúan de forma colectiva
10
Remesas, crecimiento económico y pobreza en Ecuador
Vol.13-N°1, Enero - Junio 2025
p-ISSN:2602-8204 |e-ISSN 2737-6257
buscando la maximización de los ingresos (remesas) y minimi-
zando los riesgos asociados a las fallas de mercado existentes De
esta forma, Borjas (1999), señala que los países con mayor desigual-
dad del ingreso, los trabajadores con pocas habilidades -bajos nive-
les de productividad del trabajo- son los que migran, es por esta
razón que en muchos de los países receptores se ofrecen salarios
por debajo de lo establecido en el gobierno. La brecha de desigual-
dad del ingreso de los hogares, entre ricos y pobres, es cada vez más
amplia. Según Kuznets (1955) en la primera mitad del siglo XX en
plena transformación del capitalismo en los países industrializados,
se evidenció una disminución de la desigualdad en la economía de
los Estados Unidos (entre 1913 y 1948), argumentó que dicha dismi-
nución se debió a la intervención de la política o shocks exógenos,
fenómeno que podría ser replicado para los países subdesarrollados.
En el ámbito económico, las oportunidades de empleo, las re-
gulaciones de trabajo y contratación y las diferencias salariales entre
los países de recepción y de origen siguen siendo el principal factor
para que el individuo tome la decisión de migrar. En el ámbito so-
cial, la migración en algunos casos ha mejorado los niveles de vida
lo que ha conducido a mejorar la productividad y el desarrollo del
capital humano (Ghosh, 2006:65). Sin embargo, a pesar de las consi-
deraciones económicas, políticas, humanitarias y de seguridad que
han implementado los Estados, han sido insuficientes para aliviar la
pobreza y desigualdad entre regiones o continentes (Ghosh, 1996).
En la globalización del siglo XXI, uno de los principales problemas
es la ineficiente distribución de la riqueza, el cambio climático, los
conflictos políticos internos y externos entre países desarrollados y
subdesarrollados, lo cual provoca otra vez la dinámica de la migra-
ción. Ante estas nuevas olas de migración, los países de origen de la
movilidad humana han evidenciado la recepción de divisas o lo que
se conoce como el flujo económico de remesas.
Rao (2009), sostiene que la mayoría de las remesas se realizan
con fines filantrópicos para aumentar los ingresos de las familias re-
ceptoras. Canales (2008), analiza a las remesas como una renta equi-
valente al salario y el destino de estas es satisfacer las necesidades.
En este sentido, según Barajas et al (2009), las remesas son flujos de
efectivo irrestrictos utilizables para financiar tanto el consumo co-
mo la inversión. Como complemento Ratha (2005), menciona que
las remesas deben ser consideradas como üna fuente importante y
estable de financiación externa", relacionándose con la consecución
del crecimiento económico.
Para Brzozowski (2024), las remesas son divisas de gran impor-
tancia para la economía de un país al contribuir en el crecimiento
económico, reducir el nivel de pobreza e incrementar la inversión
en varios sectores como los negocios, salud y educación, proporcio-
nan también incentivos financieros para actividades empresariales
y mejorar el acceso al crédito, repercutiendo en la creación y el de-
sarrollo de las empresas. A pesar de los impactos positivos, las reme-
sas pueden conducir a la fuga de cerebros y reducir los incentivos
laborales dentro de las familias receptoras (Khan, 2023).
La discusión sobre el efecto de las remesas cambia bajo la pers-
pectiva de Lacheheb e Ismail (2020), existe el “efecto maldición de
las remesas” al deteriorar el crecimiento económico de los países
receptores, se asocian con el fenómeno de la enfermedad holande-
sa, que inhibe el crecimiento económico a largo plazo y perjudica a
varios o sectores o se ahondan los problemas sociales estructurales.
En la esfera social las investigaciones sobre el impacto de las re-
mesas en la pobreza en Ecuador presentan resultados mixtos. Mien-
tras que Bertoli & Marchetta (2014), destaca un efecto negativo sig-
nificativo de la migración en la pobreza entre los hogares migrantes.
Bucheli et al (2018) revelan resultados contrastantes, indicando que
los efectos de las remesas en la escolaridad varían en función de
factores como la riqueza del hogar y el estatus migratorio. Además,
Fontenla & Suárez (2022) demuestran efectos positivos de las reme-
sas en los gastos familiares y los indicadores de salud para los niños
ecuatorianos, beneficiando particularmente a los hombres y a los de
las áreas rurales. Estos resultados diversos subrayan la complejidad
de la relación entre las remesas y la pobreza en Ecuador, influencia-
da por varios factores socioeconómicos.
En el plano internacional, se han realizado varios estudios en-
focados en la misma temática, por ejemplo, Lubeniqi et al (2023),
investiga el impacto de las remesas en el crecimiento económico y
la reducción de la pobreza en Kosovo a través de un análisis exhaus-
tivo del período 2008-2022, demostrando que las remesas no solo
han impulsado el crecimiento económico, sino que también han sido
fundamentales para mitigar el riesgo de pobreza en el país, contri-
buyendo a la estimulación del consumo y las inversiones privadas,
además han desempeñado un papel estratégico en la reducción de
la pobreza, mejorando el nivel de seguridad social para las familias
y ayudando a disminuir las tasas de desempleo.
Según Ekanayake & Moslares, (2020), las remesas se han con-
vertido en una fuente crucial de ingresos para muchos países en de-
sarrollo, superando a la ayuda oficial y a gran parte de la inversión
extranjera directa, aporte que desarrolló con base al estudio realiza-
do en el periodo de 1980 a 2018 en 21 países de América Latina.
Determinó también que las remesas tienen un efecto positivo a lar-
go plazo, sin embargo, los efectos a corto plazo pueden ser mixtos,
lo que indica que la relación entre remesas, crecimiento económico
y pobreza pueden variar en diferentes contextos y períodos.
Al analizar información de varios países pertenecientes a diver-
sos continentes Ojeyinka e Ibukun, (2024), las remesas internacio-
nales desempeñan un papel crucial en el alivio de la pobreza en los
países en desarrollo, especialmente en regiones como Asia, África
y América Latina, que son los principales receptores de remesas a
nivel mundial. Los datos analizados entre 1990 y 2021 indican que
las remesas no solo aumentan los ingresos de los hogares, sino que
también mejoran el bienestar general de las familias receptoras.
El estudio utiliza dos indicadores de pobreza: el gasto de consu-
mo de los hogares y el recuento de la pobreza, y los resultados son
consistentes en que las remesas contribuyen a reducir la pobreza.
Sin embargo, también se reconocen efectos mixtos. Por un lado, las
remesas pueden disminuir la probabilidad de empleo al desalentar a
los miembros del hogar a buscar trabajo. Por otro lado, se argumen-
ta que el acceso limitado de los hogares más pobres a los mercados
laborales de los migrantes puede restringir los beneficios que ob-
tienen de las remesas. El estudio también aborda la dependencia
transversal entre los países, sugiriendo que los efectos de las reme-
sas sobre la pobreza son más fiables cuando las entradas de remesas
superan el 5 % del PIB.
3|ASPECTOS METODOLÓGICOS
3.1 |Metodología y datos
El análisis se realiza de forma descriptiva considerando datos
estadísticos que proviene del Banco Central del Ecuador (BCE) e
Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) de la Encuesta Na-
cional de Empleo, Desempleo y Subempleo (ENEMDU), específica-
mente de las remesas (desde el país de origen y por provincias bene-
ficiarias), del producto interno bruto real (variable que se aproxima
a medir el crecimiento económico) y de la tasa de pobreza nacional
por ingresos en el periodo comprendido entre los años del 2007 al
2022. Se plantea también un modelo de mínimos cuadrados ordina-
rios (MCO) para evidenciar la relación entre las variables.
11
Villares-Villafuerte, H. y Dávila-Pantoja, M.
Vol.13-N°1, Enero - Junio 2025
p-ISSN:2602-8204 |e-ISSN 2737-6257
l npi b =β0+β1nr em +β2l npY +u(1)
Donde, β0,β1,β2son parámetros de estimación, l npi b es el
logaritmo de PIB real, l nr em es el logaritmo del flujo de remesas
recibidas, l npY es el logaritmo de la incidencia de la pobreza por
ingresos. Transformación a logaritmo de las variables dependiente
e independientes con el fin de lograr un análisis de variaciones por-
centuales, considerando que la serie de datos estadísticos anuales
presente autocorrelación debido a la naturaleza de sus variables, el
modelo se ajusta a cumplir los supuestos de Gauss Markov.
4|RESULTADOS
4.1 |4.1 Relación del flujo de remesa reci-
bidas y el crecimiento económico
Existen muchos estudios desde diversos ángulos sobre cómo
las remesas afectan el crecimiento económico. Algunos autores sos-
tienen que las remesas tienen un impacto negativo directo en el
crecimiento económico porque están destinadas principalmente al
consumo de los hogares y no a la inversión productiva. En cambio,
otros sostienen que las remesas tienen un efecto positivo sobre el
crecimiento económico porque tienen un efecto multiplicador so-
bre la variable de la demanda agregada. Con base en la información
analizada y dentro del periodo de estudio, se identifica una relación
directa entre el crecimiento económico y el flujo de remesas per-
cibido por los hogares ecuatorianos. La fluctuación en las tasas de
variación, indica que, a mayor flujo de remesas recibidas existe in-
cremento del Producto Interno Bruto real.
Sin embargo, en la serie histórica, se evidencia años o períodos
de tiempo en los cuales la tendencia se rompe por particularidades
de los sistemas económicos de los países en los cuales residen ciuda-
danos ecuatorianos, que a la postre tuvieron efectos en la dinámica
de la economía ecuatoriana (Ver Figura 1). Resultado que concuerda
con el hallazgo de Ekanayake & Moslares, (2020) en el cual se hace
referencia a que la relación existente entre remesas y crecimiento
económico en el corto plazo pueden ser mixtos por la coyuntura o
contexto en la que se encuentre el país.
En el año 2008 las remesas recibidas oscilaron los USD 2.821.6
millones, evidenciando una reducción del 8,6 % con respecto al año
2007 (USD 3.087.9). Las posibles causas de la disminución de las
remesas radican en la crisis financiera originada en Estados Unidos
como en España, cuyos efectos fueron: a) incremento de la tasa de
desempleo de la población extranjera en España, colocándose en
9.3 % y, b) en Estados Unidos, existió una desaceleración de la eco-
nomía en especial del sector de la construcción, en el cual se con-
trata a la población migrante.
Figura 1. Tasa de variación del flujo remesas recibidas, PIB real y pobreza por ingresos
El escenario descrito, en la economía ecuatoriana representó
disminución en el poder adquisitivo, contracción del consumo in-
terno, lo cual se traduce en reducción de la calidad de vida de los
hogares (BCE, 2008). Otro dato atípico referente al flujo de remesas
sucedió en el año 2016, el saldo migratorio (entradas - salidas de
ecuatorianos) se sitúo en -57.130 personas, lo que representa 2.5
veces más en comparación al año 2015. El repunte en el incremento
de divisas enviadas a los hogares va de la mano del incremento del
PIB en los países donde existe afluencia de migrantes ecuatorianos,
por ejemplo: en Estados Unidos la economía creció en 1.6 %, en Es-
paña el incremento se situó en 3.2% y en Italia fue del 0.9 %, además
se implementó políticas direccionadas al incremento salarial. Para
Ecuador, el año 2016 significó un receso en la economía del país
debido a una catástrofe natural (terremoto) que comprometió a tres
provincias (Manabí, Esmeraldas y Santo Domingo), cuya producción
es relevante para el PIB ecuatoriano (BCE, 2016). En el año 2021, el
flujo de remesas recibido por Ecuador fue histórico recibido, incluso
representó el 6,60 % del PIB real. Las principales causales del incre-
mento de remesas, sin precedente, responde a: paquete de ayuda
fiscal y económica que implementó el gobierno de los Estados Uni-
12
Remesas, crecimiento económico y pobreza en Ecuador
Vol.13-N°1, Enero - Junio 2025
p-ISSN:2602-8204 |e-ISSN 2737-6257
dos ante la crisis sanitaria COVID-19, estas medidas adoptadas
permitieron un incremento del 36,59 % de remesas; y, reactivación
coyuntural de las economías en las cuales reside población ecuato-
riana (BCE, 2021).
La movilidad de población hacia el exterior se sustenta en la
necesidad de mejorar la calidad de vida de su hogar. En Ecuador
la primera ola de migración se registró en el año 2000, posterior a
ello y en el periodo de estudio, se menciona una segunda ola de
migración que empieza desde el año 2019 con tendencia al creci-
miento, producto de las políticas gubernamentales implementadas,
como de la crisis sanitaria y económica originada por el COVID-19.
El saldo migratorio del año 2019 al año 2022 fue negativo, su tasa
de variación ha incrementado paulatinamente, es decir, el porcenta-
je de emigrantes que no retornaron al país se duplicó en el año 2019
(112 %), en el año 2020 creció en un 27 %, y al año 2022 aumentó
las salidas sin retorno en 39 % (INEC, 2023).
Este comportamiento, tiene un efecto positivo en la econo-
mía ecuatoriana lo que se traduce en mayor representatividad de
las remesas frente al crecimiento económico -estimulado por el in-
cremento de la demanda interna- llegando a posicionarse en 6.60 %
para el año 2021 y 6.67 % en el año 2022, convirtiéndose en un flu-
jo económico importante para el incremento de la oferta monetaria.
En los hogares ecuatorianos el ingreso extra proveniente de las re-
mesas, hace que el poder adquisitivo crezca, acorde a (Bendixen,
2003), la prioridad de la gran mayoría de los receptores de reme-
sas es el consumo de bienes y servicios de primera necesidad como:
alimentación, pago de vivienda, luz eléctrica, agua, servicio telefó-
nico, transporte, vestimenta, educación y salud. Posterior a ello se
encuentra la compra de bienes de lujo e inversiones (engloba com-
pra de propiedades, inversión en negocios y ahorro), así las remesas
se han convertido en un flujo económico necesario para impulsar el
consumo, porque alientan a la producción al impulsar la demanda
efectiva, particularmente de los sectores desfavorecidos de la clase
media (Acosta et al, 2006).
Bajo esta realidad, el crecimiento económico del país depen-
de de otra fuente de ingresos externos, los cuales están sujetos a
cambios de decisión de los emigrantes (no retornar y radicarse en
suelo extranjero) y a políticas de restricción migratoria de los países
en los cuales residen los migrantes. En cualquiera de los dos esce-
narios la economía ecuatoriana se vería afectada por la disminución
de ingresos de los hogares receptores (Khan, 2023).
Figura 2. Participación de remesas recibidas en el crecimiento económico
Además, en el Figura 2, se logra observar que el flujo de reme-
sas afecta de manera directa y positiva al consumo de subsistencia
de las familias u hogares receptores.
En este sentido también es importante mencionar que para los
años 2007-2014 la tasa de variación de la pobreza por ingreso tien-
de a ser negativa esto obedece a factores tales como por ejemplo
una fuerte inversión en políticas sociales, caso contrario sucede a
partir de los años 2015-2022 donde existe una tendencia creciente
de la pobreza debido a la crisis económica, ausencia de políticas so-
ciales, deterioro estructural institucional del Estado, a la pandemia
COVID-2019 entre otros factores. Resultados que refutan la eviden-
cia empírica proporcionada por Ojeyinka e Ibukun, (2024), esto se
debe a que en el caso del Ecuador aunque las remesas sobre pase
el 5 % del PIB la población en condición de pobreza sigue creciendo
en lugar de disminuir.
4.2 |Relación del flujo de remesas e inci-
dencia de pobreza por ingresos
En la Figura 3, al considerar la tendencia de las variables anali-
zadas en conjunto, se determinó para los años 2007-2022 el monto
de la remesas recibidas toma la forma de U expandida lo que con-
lleva a observar una leve existencia de una relación directa con la
pobreza, a excepción de los años 2021 y 2022 (datos atípicos por la
pandemia) en donde las remesas se incrementan y la incidencia de
pobreza por ingreso disminuye -por efecto spillover- una de las prin-
cipales causas fue el saldo migratorio de 195.689 ciudadanos ecua-
torianos, considerada la cifra más alta de todo el periodo estudiado.
Esto es consistente con la noción de que los emigrantes no corres-
ponden a la población más pobres, sino a los estratos de la clase
media -menos empobrecidos- lo que evidencia es que las remesas
se centran no solo en financiar el consumo final de los hogares (ali-
mentación, vestimenta, transporte, educación, salud y recreación)
de la clase media, sino que incluso impulsan de manera moderada
la demanda interna y garantizar la supervivencia de la población po-
bre (Acosta et al, 2006).
Por lo tanto, la reducción de la pobreza es ficticia y transitoria
porque cualquier efecto desfavorable, como una caída en la canti-
dad de remesas recibidas, podría desencadenar una nueva crisis in-
terna. Las remesas son cruciales pero insuficientes para mantener
los niveles de ingresos por encima del umbral de pobreza porque
son un complemento de los ingresos de los hogares en lugar de un
reemplazo, y en el caso de que ayuden a reducir el número de per-
sonas en condición de pobreza, no son herramientas de desarrollo,
13
Villares-Villafuerte, H. y Dávila-Pantoja, M.
Vol.13-N°1, Enero - Junio 2025
p-ISSN:2602-8204 |e-ISSN 2737-6257
en particular cuando no existe un entorno macroeconómico
que fomente el empleo y la producción (Mayoral, 2015).
Información que concuerda con Lacheheb e Ismail (2020),
cuando exponen la existencia del “efecto maldición de las remesas”
y señalan que muchas veces el incremento de ingreso de remesas
provoca que se acentúe problemas sociales estructurales de igual
forma Bertoli & Marchetta (2014), destaca un efecto negativo signi-
ficativo de la migración en la pobreza entre los hogares migrantes,
debido a que las remesas ayudan a que los hogares no caigan en
el umbral de pobreza más no ayuda a los hogares en condición de
pobreza a salir de la misma.
Figura 3. Flujo de remesas e incidencia de pobreza por ingresos
4.3 |Caracterización geográfica del flujo
de remesas recibidas por país de origen
El destino del cual proviene el flujo económico de las remesas
permite identificar el territorio geoFigura en el cual existe mayor
asentamiento de emigrantes ecuatorianos.
Acorde al Banco Central del Ecuador, en el año 2007 los hoga-
res recibieron 3.335 millones de dólares, los principales países de los
cuales se receptan las divisas son Estados Unidos con un aporte del
50.71 %, España con el 40.36 %, Italia con el 4.75 %, México con el
0.97 %, Colombia con el 0.40 %, Alemania con el 0.39 %, Reino Uni-
do con el 0.33 %, Venezuela con el 0.23 %, Francia con el 0.22 %,
Canadá con el 0.19 %.
Y, del resto de países se receptaron el 1.46 %. Para el año 2022,
el Ecuador recibe por motivo de remesas 4.733 millones de dóla-
res, de los cuales, el envío por parte los emigrantes que se encuen-
tran residiendo en: Estados Unidos representó el 69.88 %, España
el 16.54 %, Italia el 3.62 %, México el 2.25%, Chile el 1.45 %, Reino
Unido el 1.18 %, Perú el 0.74%, Suiza el 0.60 %, Canadá el 0.55 %,
Alemania el 0.48 %, y el envío de remesas del resto de países repre-
sentó el 2.91 %.
En el Figura 4 (a) y (b), al comparar el destino de las remesas
por país de origen del año 2007 y del año 2022, se evidencia que los
emigrantes ecuatorianos siguen confiando en el sueño americano,
además en el lapso de 15 años, la representatividad geográfica ha
ido cambiando, el flujo de divisas enviado desde América del Norte
ha incrementado en 20 puntos porcentuales, desde Centro Améri-
ca ha incrementado en 1.5 puntos porcentuales, desde América del
Sur ha incrementado en 1 punto porcentual, mientras que desde
Europa ha disminuido en 22 puntos porcentuales.
Al identificar los países que mayor incidencia tienen en el en-
vío de remesas a los hogares, es importante determinar la recepción
de estas en territorio ecuatoriano.
4.4 |Caracterización geográfica de provin-
cias beneficiarias del flujo de remesas
Para el año 2007, la división política - administrativa del Ecua-
dor , determinaba la existencia de 22 provincias y una zona no deli-
mitada. En relación con el flujo de remesas las familias de todas las
provincias receptaron divisas, según el BCE hubo 8 provincias de
la Región Sierra (Imbabura, Pichincha, Chimborazo, Tungurahua, Ca-
ñar, Azuay, Loja) 3 provincias de la Región Costa (Manabí, Guayas,
El Oro) y 1 provincia de la Región Amazónica (Morona Santiago) que
mayor concentración de remesas recibieron.
A partir del año 2009, el Ecuador se conforma a nivel territo-
rial por 24 provincias y una zona no delimitada, al considerar está
particularidad, en el año 2022 se pudo apreciar mayor dispersión
en cuanto a la recepción de remesas, por ejemplo la acumulación
de las mismas en la Región Sierra disminuye su espectro a 4 pro-
vincias (Imbabura, Cotopaxi, Cañar y Azuay), en la Región Costa a 2
provincias (Santa Elena y El Oro), en cambio en la Región Amazónica
incremento a 3 provincias (Morona Santiago, Napo, Orellana).
Sin embargo, al cotejar el mayor flujo de remesas percibidas
en territorio con la tasa de pobreza por ingresos, se evidencia que
las personas en condición de pobreza no residen en las provincias
que tienen afluencia de divisas, es así como la tasa de pobreza de la
Provincia de Pastaza es del 72.2 %, de la Provincia de Napo es del
67.8 %, de la Provincia de Orellana es del 51.6 %, de la Provincia de
Esmeraldas es del 48 %, de la Provincia de Sucumbíos es del 45.7 %
(INEC, 2022), la excepción es la Provincia de Morona Santiago, lo
cual corrobora que el ingreso por remesas no se encuentra captado
por la población en condición de pobreza.
14
Remesas, crecimiento económico y pobreza en Ecuador
Vol.13-N°1, Enero - Junio 2025
p-ISSN:2602-8204 |e-ISSN 2737-6257
Figura 4a. Flujo de remesas desde el país de origen (en miles de USD), entre los años 2007 – 2022
Figura 4b. Flujo de remesas desde el país de origen (en miles de USD), entre los años 2007 – 2022
4.5 |Resultados del modelo económico
Los resultados estadísticos obtenidos de la relación entre el
crecimiento económico con el flujo de remesas recibidas y la tasa de
pobreza por ingresos se muestran en la Tabla 1. Se determina que
las variables independientes explican un 85,7 % (R2) el crecimiento
económico para los dieciséis años de estudio, sus coeficientes esta-
dísticos muestran significancia, debido a que los errores estándares
están cercanos a cero. Es decir, que las variables, flujo de remesas
recibidas tiene signo positivo su coeficiente lo que posiblemente
nos indica que ante un incremento del 1 % (lnrem) afecta de manera
directa sobre el crecimiento económico haciendo que se incremen-
te en un 0.115 %, en cambio medida que se incrementa un 1 % la
tasa de pobreza por ingreso (lnpY) afecta de manera inversa sobre
el crecimiento económico haciendo que se reduzca un 0,593 %. Los
resultados concuerdan con Pontarollo & Mendieta (2018), donde
menciona que los procesos de migración pueden tener efectos di-
vergentes sobre la pobreza entre las personas residentes en el terri-
torio nacional, generan efectos negativos significativos (bajo) en la
pobreza de los hogares receptores.
Tabla 1. Resultado de la estimación de modelo económico
Variable lnpib
Lnrem 0.115***
lnpY -0.593***
Constant 9.390***
Observations 16
R-squared 0.857
log pseudolokelihood 27.95
Notas: *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1. Elaborado por los autores con base en los datos
proporcionados por el Banco Central del Ecuador (BCE, 2007-2022) y a la Encuesta
Nacional Empleo, Desempleo y Subempleo (INEC, 2007-2022)
15
Villares-Villafuerte, H. y Dávila-Pantoja, M.
Vol.13-N°1, Enero - Junio 2025
p-ISSN:2602-8204 |e-ISSN 2737-6257
En el mismo sentido, Fontenla & Suárez (2022), argumentan
que, en Ecuador el flujo de remesas ha generado impactos positi-
vos sobre la economía y ha contribuido a reducir la pobreza, aún
persisten factores que tienden a aumentar la tasa de pobreza y la
desigualdad.
Figura 5. Provincias beneficiarias del flujo de remesas (en miles USD), año 2007 – 2022.
En cambio, en las últimas décadas, el flujo las remesas de los
trabajadores migrantes se han convertido en una importante fuen-
te de ingresos (extra) para muchos países en desarrollo, teniendo un
efecto positivo sobre el crecimiento económico de largo plazo, que
tienden a reducir las tasas de pobreza y que incluso se ha convertido
en algunos casos como la mayor fuente de financiación extranjera
después de la inversión extranjera directa (Ekanayake & Moslares
2020). Así mismo Dujava & Kálovec (2020), evidencia que las re-
mesas son una fuente importante de crecimiento en los países de
bajos ingresos per cápita, debido a que el efecto de las remesas so-
bre el crecimiento es más fuerte proporcionando un nivel de capital
humano y ahorro. Finalmente, los hallazgos de Göbel (2013), con-
cluyen que las remesas incrementan la capacidad de gasto en edu-
cación, salud y vivienda, y disminuyen los gastos en alimentos.
5|CONCLUSIONES
El estudio empírico evidencia que el flujo de remesas recibi-
das frente al crecimiento económico tiene un efecto positivo en la
economía ecuatoriana, pasó a representar un 6.60 % del PIB para el
año 2021 y 6.67 % en el año 2022. Incluso no solo ha estimulado
el incremento de la demanda interna, sino que hace que el poder
adquisitivo de los hogares crezca lo que provoca una dinamización
positiva de la oferta monetaria. Durante los años 2007 – 2022 se
observa que el monto de las remesas recibidas toma una ligera for-
ma de U expandida, esto implica una leve relación directa con la
pobreza, a excepción de los años 2021 y 2022 (datos atípicos por la
pandemia) en donde las remesas se incrementan y la incidencia de
pobreza por ingreso disminuye debido a un efecto spillover propio
de los procesos migratorios.
Además, es importante contrastar que, para el caso de Ecua-
dor, los migrantes no corresponden a la población más pobres, sino
a los estratos de la clase media -menos empobrecidos- evidencian-
do que las remesas se centran no solo en financiar el consumo fi-
nal de los hogares (alimentación, vestimenta, transporte, tecnología,
educación, salud y recreación) de la clase media, sino que incluso de
manera moderada impulsan la demanda interna y a su vez garantizar
la supervivencia de la población más empobrecida.
Durante el periodo estudiado se observa que la dinámica del
flujo de remesas recibidas por país de origen sigue siendo Estado
Unidos, los emigrantes ecuatorianos siguen apostando por el sueño
americano. Sin duda, en el lapso de 15 años, la representatividad
geográfica del flujo de divisas enviado desde América del Norte se
ha incrementado 20 puntos porcentuales, desde Centro América ha
incrementado en 1.5 puntos porcentuales, desde América del Sur ha
incrementado en 1 punto porcentual, mientras que desde Europa
ha disminuido en 22 puntos porcentuales debido prolongada crisis
económica que vive España.
En cuanto a las provincias beneficiarias del flujo de remesas
en Ecuador se aprecia leves cambios significativos, es decir para el
año 2007 las provincias de Azuay, Guayas, Cañar y Pichincha fueron
las que mayor concentración de remesas presentaron. Por otro lado,
para el año 2022 la dinámica geográfica de concentración varia don-
de las provincias de Azuay, Zamora Chinchipe e Imbabura pasan a
ser las principales provincias que mayor flujo de remesas recibidas
aportando a la economía local.
Se encontró que el flujo de remesas recibidas tiene un impacto
16
Remesas, crecimiento económico y pobreza en Ecuador
Vol.13-N°1, Enero - Junio 2025
p-ISSN:2602-8204 |e-ISSN 2737-6257
positivo sobre el crecimiento económico, y en la reducción de
la tasa de pobreza. Es decir, estadísticamente parte de los recursos
económicos vía remesas ayuda a que los hogares o familias recep-
toras no caigan en condición de pobreza.
Con base a los resultados del modelo de MCO, se concluye que
las variables independientes investigadas explican significativamen-
te el crecimiento económico en un 85,7 %. Donde sus coeficientes
estadísticos obtenidos muestran significancia (sus errores estándar
cercanos a cero). Específicamente en largo plazo con una serie de
datos anual, umbral de pobreza, que en muchos casos estaría forta-
leciendo la economía familiar y facilitando la acumulación de capital
humano.
Los resultados arrojados de esta investigación tienen algunas
implicaciones políticas sobre cómo se pueden utilizar las remesas.
En primera instancia se alienta al gobierno a crear un entorno propi-
cio para que los beneficiarios de las remesas canalicen los ingresos
recibidos hacia emprendimientos comerciales productivos en lugar
de gastarlos en actividades de consumo y en segunda instancia los
hacedores de política deben crear conjuntamente con la academia
programas de educación financiera que promuevan el ahorro fami-
liar, para en un futuro convertirlo en inversión.
Referencias bibliográficas
[1] Azizi, S. A. (2023). Remittances and economic growth: a
blessing for middle-income countries, ineffective for low-
income countries. Journal of Economic Studies. Obtenido de
https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/JES-
04-2023-0207/full/html
[2] Acosta, A., López, S., & Villamar, D. (2006). La contribución de
las remesas a la economía ecuatoriana. Crisis, migración y re-
mesas en Ecuador. Madrid: Cideal.
[3] Banco Central del Ecuador. (2008). Evolución de las Remesas.
Obtenido de https://contenido.bce.fin.ec/documentos/Esta
disticas/SectorExterno/BalanzaPagos/Remesas/ere2008.pdf
[4] Banco Central del Ecuador. (2016). Evolución de Remesas. Ob-
tenido de https://contenido.bce.fin.ec/documentos/Estadis
ticas/SectorExterno/BalanzaPagos/Remesas/ere201605.pdf
[5] Banco Central del Ecuador. (2021). Evolución de Remesas. Ob-
tenido de https://contenido.bce.fin.ec/documentos/Estadisti
cas/SectorExterno/BalanzaPagos/Remesas/eren2021anual.pdf
[6] Barajas, A., Chami, R., Fullenkamp, C., & Gapen, M. y. (2009).
Do Workers’ Remittances Promote Economic Growth? IMF
Working Papers, nro. 153.
[7] Bendixen, S. (2003). Receptores de Remesas en Ecuador: Una
Investigación de Mercado. Quito. IMF, New Hispanic Centre
and Bendixen & Associates.
[8] Bertoli, S. & Marcheta, F. (2014). Migration, re-
mittances and poverty in Ecuador. The Jour-
nal of Development Studies, 50(8), 1067-1089.
doi:https://doi.org/10.1080/00220388.2014.919382
[9] Borjas, G. (1999): Heaven’s Door. Immigration Policy and the
American Economy, Princeton, Princeton University Press.
[10] Brito, M. G. (2023). Impacto de las remesas sobre el con-
sumo de los hogares y la inversión público-privada en
Ecuador: Aplicación de un Modelo Vectorial Autorregresi-
vo y función impulso-respuesta. Uda akadem, (12), 192-223.
doi:https://doi.org/10.33324/udaakadem.vi12.674
[11] Brzozowski, J. (2024). 18 Remittances: Immigrant Entrepre-
neurs and Their Impact on the Home-Country Economy.
De Gruyter Handbook of Migrant Entrepreneurship, 369.
doi:https://doi.org/10.1515/9783111025520-018
[12] Bucheli, J., Bohara, A., & Fontenla, M. (2018). Efectos
mixtos de las remesas en la educación infantil. ournal
of development and immigration , 8, 1-18. Obtenido de
https://link.springer.com/article/10.1186/s40176-017-0118-
y
[13] Canales, A. (2008). Vivir del Norte. Remesas, Desarrollo y Po-
breza en México. CONAPO (Consejo Nacional de Población)
[14] Constitución Ecuador. (2008). Constitución de la República del
Ecuador. Quito: R.O.S núm. 449. Última reforma 25 de enero
de 2021.
[15] COOTAD. (2014). Código Orgánico de Organización Terri-
torial, Autonomía y Descentralización (Cootad). (Vol. 2da
edición). Quito, Ecuador: EDITOGRAN S.A. Obtenido de
http://www.competencias.gob.ec/biblioteca/cootad/
[16] Dujava, D. Kálovec, M. (2020). Do Remittances Matter for Eco-
nomic Growth. Ekonomicky Casopis, doi: 10.31577/EKON-
CAS.2020.09.01
[17] Ekanayake, E. , Moslares, C. (2020). Do Remittances Promo-
te Economic Growth and Reduce Poverty? Evidence from La-
tin American Countries. Economies, doi: 10.3390/ECONO-
MIES8020035
[18] Fontenla, M., Suárez G. (2022). The Effect of Remit-
tances on Children’s Health Expenditures in Ecuador. doi:
10.33182/md.v1i1.2895
[19] Ghosh, B. (1996): “Economic migration and the sending coun-
ties”, Julien van den Brock (Ed.), The Economics of Labour Mi-
gration, Cheltenham, Reino Unido, Edward Elgar.
[20] Ghosh, B. (2006): Migrants’ Remittances and Development:
Myths, Rhetoric and Realities. Organización Internacional para
las Migraciones, Bimal Ghosh, Proceso de La Haya sobre Refu-
giados y Migración.
17
Revista Económica
DOI: 10.54753/rve.v13i1.2326
Vol.13-N°1, Enero - Junio 2025
p-ISSN:2602-8204 |e-ISSN 2737-6257
[21] Göbel, K. (2013). Remittances, household decisions and micro-
enterprises: empirical evidence from Ecuador and Peru.
[22] Harris, J., & Michael, T. (1970): “Migration, Unemployment and
Development: A Two Sector Analysis”, American Economic Re-
view,vol. 60, núm. 1, pp. 126-142.
[23] Hatton, T.J. & J.G. Williamson (1998): The Age of Mass Migra-
tion. Causes and Economic Impact, Nueva York, Oxford Univer-
sity Press.
[24] INEC. (Diciembre de 2022). Boletín Técni-
co ENEMDU: Ecuador en cifras. Obtenido de:
https://www.ecuadorencifras.gob.ec/estadisticas/
[25] INEC. (Abril de 2023). Ecuador en cifras. Obtenido de:
https://www.ecuadorencifras.gob.ec/estadisticas/
[26] Khan, N. S. (2023). Foreign Remittance and Its Effect on the
Economy. In Transforming Bangladesh: Geography, People,
Economy and Environment, pp 93-97 Cham: Springer Interna-
tional Publishing.
[27] Kuznets, Simon (1955): Çrecimiento económico y desigualdad
del ingreso", American Economic Review 45, no. 1 pp.1-28.
[28] Lacheheb, Z., & Ismail, N. (2020). The impact of remittance on
economic growth in low and middle income countries. Interna-
tional Journal of Academic Research in Economics & Manage-
ment Sciences, 9(2), 61-70. doi:10.6007/ijarems/v9-i2/7503
[29] Lewis, Arthur (1954): “Economic Development with Unlimited
Supplies of Labor”,Manchester School of Economic and Social
Studies, vol. 22, núm. 2, pp. 139-191.
[30] Lozano Ascencio, Fernando (2004): “Migration Strategies in Ur-
ban Contexts: Labor Migration from México City to the United
States”, Migraciones Internacionales, vol. 2, núm. 3, El Colegio
de la Frontera Norte, pp. 34-59.
[31] Lubeniqi, G., Haziri, A., & Avdimetaj, K. (2023). The im-
pact of remittances on economic growth and reduction
of poverty in emerging market. Kosovo: Journal of Gover-
nance and Regulation / Volume 12, Issue 4, Special Issue.
doi:https://doi.org/10.22495/jgrv12i4siart14
[32] Mayoral, F. M. (2015). El impacto de las remesas en el creci-
miento económico de América Latina, 1975-2012. América La-
tina Hoy, 69, 141-161.
[33] Massey, D., Rafael A., Jorge, D., & Humberto, G. (1998): Worlds
in Motion, NuevaYork, Oxford University Press
[34] Mendoza, C (2004): “Circuitos y espacios transnacionales en la
migración entre México y los Estados Unidos: aportes de una
encuesta de flujos”, Migraciones Internacionales, vol. 2, núm.
3, El Colegio de la Frontera Norte, pp. 83-109.
[35] Ojeyinka, T., & Ibukun, C. (2024). Do remittances mitigate po-
verty? Evidence from selected countries in Africa, Asia and La-
tin America. Economic Change and Restructuring, 57(3), 93.
[36] Pontarollo, N. & Mendieta, R. (2018). Temporary and per-
manent effects of remittances on economic growth in Ecua-
dor. Journal of international development, 30(3), 533-536, doi:
10.1002/JID.3358
[37] Rao, B. y. (2009). Panel Data Analysis of the Growth Effects of
Remittances. Munich Personal RePEc Archive.
[38] Ratha, D. (2005). Workers’ Remittances: An Important and Sta-
ble Source of External Development. Economics Seminar Se-
ries, nro. 9.
[39] Solimano, A. (2003): Development Cycles, Political Regimes
and International Migration: Argentina in the 20th Century, se-
rie Macroeconomía del desarrollo, CEPAL.
[40] Stalker, P. (2000): Workers Without Frontiers. The Impact of
Globalization on International Migration, Boulder, Colorado,
Lynne Rienner Publishers, Inc.
[41] Taylor, A. (1994): Three Phases of Argentine Economic Growth,
NBER Historical Working Paper, Nº60, Cambridge, Massachu-
setts, National Bureau of Economic Research.
Publicado por Revista Económica, este es
un artículo de acceso abierto distribuido bajo los térmi-
nos de la Licencia Internacional Commons Atribución 4.0
Internacional. Para ver una copia de esta licencia, visite
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
©Autor(es) 2024
18
