Honores, J., y Samaniego, A., (2018). BENEFICIOS Y LIMITACIONES DEL MICROCRÉDITO:CASO CANTÓN ZAMORA
102
Aguilar, M. (2020). Populismo y adultos mayores: El apoyo populista bajo la perspectiva de la racionalidad limitada. 7 (14). 102 - 113
RESUMEN
Si bien existen extensos estudios enfocados en esclarecer las razones detrás del apoyo al populismo, solo pocos
de ellos se han centrado en la manera en la que la psicología podría jugar un papel importante al explicar este
fenómeno. Por este motivo, el presente artículo pretende contribuir con un nuevo análisis respecto a cómo los
aspectos cognitivos y la racionalidad limitada pueden explicar el apoyo a líderes y partidos populistas, especí-
camente por parte de los adultos mayores. Para ello, se desarrollará una propuesta teórica basada en el análisis
de las intenciones de voto y resultados electorales en países de América y Europa. El presente trabajo estará
dividido en cuatro partes. Primero, se delimitarán los conceptos y se expondrá literatura relevante. Segundo, se
evidenciará mediante ejemplos la actual tendencia de adultos mayores a apoyar a líderes/partidos populistas.
Tercero, se expondrá el argumento teórico bajo el cual se enmarca el vínculo entre las limitaciones cognitivas
y el apoyo al populismo, y nalmente, se recopilarán a manera de conclusión los puntos más relevantes del
estudio juntos con sus principales retos y limitaciones.
Palabras clave: emociones, heurística, degeneración cognitiva.
ABSTRACT
Although there are many studies addressing the reasons behind populism success, only few of them are focu-
sed on the way in which psychology could play an important role when analyzing this phenomenon and the
motivations behind the bases support. Therefore, the present article pretends to contribute to a new understan-
ding about how cognitive aspects and specically the bounded rationality perspective could explain populism
support, specically when it comes from elderly people. In order to do that, a new theoretical proposal will
be developed based on a qualitative analysis of vote intentions and electoral results in America and Europe.
This work will be divided in four sections. First, main concepts will be addressed, and relevant literature will
be exposed. Second, the tendency of old people supporting populist leaders and parties in some countries will
be exemplied. Third, the main theoretical argument will be explained along with the framework under which
the link between the cognitive limitations and populist support is understood, and nally, the last section will
contain the key points of this study together with its main challenges and limitations.
Key words: emotions, heuristics, cognitive degeneration.
Claudio Arcos, C. (2019). MECANISMOS PARA LA GESTIÓN DE LA INNOVACIÓN EN EL SECTOR PÚBLICO: ECUADOR
Populismo y adultos mayores:
El apoyo populista bajo la perspectiva de la racionalidad limitada
Populism and elderly people:
The Populist support under the bounded rationality perspective
María Paula Aguilar. Universidad Técnica de Munich, Alemania.
mariapaulaaguilarores@gmail.com
https://orcid.org/0000-0002-3115-7057
Recibido: 2020- 05- 26 | Revisado: 2020-06-22
Aceptado: 2020- 07- 16 | Publicado: 2020-07-19
Sur Academia | N° 14, Vol 7 - julio 2020| ISSN: 1390-9045 | e-ISSN: 2602-8190 |
Julio - Diciembre 2020 | https://revistas.unl.edu.ec/index.php/suracademia/index
https://doi.org/10.54753/suracademia.v7i14.759
Aguilar, M. (2020). Populismo y adultos mayores: El apoyo populista bajo la perspectiva de la racionalidad limitada. 7 (14). 102 - 113
103
INTRODUCCIÓN
Desde que se expuso la teoría de la racionalidad limitada, diferentes estudios en el campo de la economía
conductual han demostrado cómo las limitaciones del sistema cognitivo en los seres humanos afectan la forma
en la que los individuos toman decisiones. Con el tiempo, mientras estos y otros hallazgos de estudios anterio-
res se extrapolaron a diferentes áreas del conocimiento, se descubrieron nuevos fenómenos y se difundieron
nuevas ideas sobre la forma en que las personas reaccionan frente a diferentes realidades. Además, varios
académicos incluyeron otras ciencias en dichos estudios como la psicología, y trajeron consigo una nueva pers-
pectiva que mostraba las variaciones de los procesos mentales que atraviesan los individuos según diferentes
situaciones y bajo ciertas circunstancias.
Cuando se trata de estudios dentro de la ciencia política, la psicología se utilizó ampliamente para explicar
el comportamiento electoral de los individuos. Varios académicos estaban interesados en el comportamiento
tanto de los tomadores de decisiones como del electorado, por lo que aplicaron además algunos preceptos de
ciertos modelos sociológicos y dieron paso a la idea de que hay tres elementos principales que podrían ayudar
a predecir las intenciones de voto de las personas. Es entonces, cuando conceptos como percepciones, moti-
vaciones y emociones se volvieron predominantes al evaluar las razones detrás de las elecciones políticas de
los votantes.
Este interés con respecto a por qué los votantes tienen preferencias por algunos partidos y no por otros, llamo
también la atención de académicos centrados en el populismo y la capacidad de esta llamada thin ideology para
atraer al electorado. Entonces, aquellos interesados en analizar el lado de la demanda del populismo desarrolla-
ron nuevas teorías sobre lo que caracteriza la intención de votar por líderes populistas. Desde entonces, surgie-
ron diferentes tipos de explicaciones, desde la inseguridad económica y los enfrentamientos culturales, hasta la
identicación personal y el vínculo emocional con los líderes. Sin embargo, a pesar de su utilidad para identi-
car a ciertos grupos dentro de la población como más propensos a responder positivamente a la agenda de líde-
res populistas, estas ilustraciones se han limitado únicamente a describir las características sociodemográcas
compartidas por determinados grupos, sin ahondar en el porqué de sus decisiones. Por otro lado, cuando se trata
de dividir y analizar las intenciones de voto por grupos de edad y descubrir lo que llevó a cada grupo a seguir
ciertos patrones, se han hecho aún menos esfuerzos. Las explicaciones siguen siendo predominantemente socio-
lógicas y la tendencia actual de las personas mayores a apoyar a los partidos populistas no se ha considerado lo
sucientemente importante. Incluso peor, los estudios de casos que abordan el tema repiten constantemente los
mismos argumentos de hallazgos antiguos que a lo largo del tiempo no han hecho más que formar un cumulo de
literatura similar que lejos de aportar una nueva perspectiva, dejan abiertas las mismas preguntas.
Es por ello que el presente artículo tiene la intención de desarrollar una nueva propuesta teórica para este fe-
nómeno. Para ello, la teoría de la racionalidad limitada servirá como marco conceptual que ayude a explicar
lo que estaría detrás de la – aparente – creciente tendencia de los adultos mayores a apoyar a líderes o partidos
populistas. Dicho esto, la motivación de este artículo es contribuir a la comprensión de cómo los aspectos cog-
nitivos y la llamada racionalidad limitada pueden impactar el apoyo populista. De hecho, se cree que conocer
la forma en que el sistema cognitivo humano inuye en el proceso de toma de decisiones, podría no solo ser
relevante, sino crucial para un futuro análisis centrado en el lado de la demanda del populismo.
Pregunta de investigación e hipótesis
¿Cómo puede la racionalidad limitada explicar la tendencia de los adultos mayores a apoyar a líderes popu-
listas? La hipótesis es que, dado que el deterioro del sistema cognitivo humano hace que los adultos mayores
N° 14, Vol 7 - julio 2020
ISSN: 1390-9045
e-ISSN: 2602-8190
Honores, J., y Samaniego, A., (2018). BENEFICIOS Y LIMITACIONES DEL MICROCRÉDITO:CASO CANTÓN ZAMORA
104
Aguilar, M. (2020). Populismo y adultos mayores: El apoyo populista bajo la perspectiva de la racionalidad limitada. 7 (14). 102 - 113
tomen decisiones racionalmente limitadas, y se vuelvan más emocionales; es más probable que actores popu-
listas obtengan su apoyo explotando su receptividad a la esencia corta y aguda de sus mensajes emocional-
mente cargados.
METODOLOGÍA
Para responder a esta pregunta y ver si la racionalidad limitada tiene realmente el potencial de explicar el apoyo
populista por parte de los adultos mayores, este ensayo llevará a cabo un análisis cualitativo basado en la inten-
ción de voto y el apoyo a líderes populistas por grupo de edad en diferentes países de América y Europa. Por
otro lado, para recaudar información sobre el tema propuesto, se utilizarán fuentes primarias como periódicos,
libros, artículos, diferentes tipos de estudios académicos e informes. En cuanto a las fuentes secundarias, se
utilizarán reportajes de periódicos, artículos académicos y de revistas, libros de texto, y sitios web tanto guber-
namentales como no gubernamentales. En cuanto al marco teórico, este articulo prestará especial atención al
trabajo de Hanoch, Wood y Rice, quienes trabajan en el campo de desarrollo humano y analizan la medida en
la cual la racionalidad limitada y las emociones afectan la toma de decisiones de los adultos mayores. Por otro
lado, la sección de análisis trabajará en base a los estudios de Bryan D. Jones y Skoygaard Poulsen quienes se
enfocan en la racionalidad limitada y la ciencia política, y la racionalidad limitada y los estudios internaciona-
les, respectivamente.
El contenido de este trabajo se dividirá de la siguiente manera. Primero, se expondrán conceptos de interés,
seguidos por literatura respecto a los motivos por los cuales las personas apoyan a líderes populistas, y estu-
dios sobre cómo las limitaciones cognitivas afectan el proceso de toma de decisiones en los seres humanos.
Segundo, se presentarán algunos ejemplos en los que se puede evidenciar la tendencia de adultos mayores a
apoyar a lideres populistas. Tercero, se expondrá el argumento teórico bajo el cual se enmarca el vínculo entre
las limitaciones cognitivas y el apoyo al populismo. Finalmente, la conclusión recopilará los puntos principales
de este análisis junto con los principales desafíos y limitaciones descubiertas a lo largo de este estudio.
Estado del arte
Como se ha mencionado con anterioridad, antes de comenzar con la revisión de la literatura este articulo pres-
tará especial atención a los tres conceptos principales involucrados en la pregunta de investigación que son:
populismo, racionalidad limitada y adultos mayores. Con respecto a populismo, este ensayo basará su análisis
en el trabajo de Engesser, Ernst, Esser y Büchel, quienes denen populismo como un conjunto de ideas. Con
respecto a la racionalidad limitada, el estudio se basará en cuatro principios presentados por Bryan D. Jones,
quien trabaja en la inuencia de esta teoría en la Ciencia Política, y nalmente, para denir lo que se compren-
de bajo el concepto adulto mayor, este documento utilizará la denición dada por las Naciones Unidas. Esto, a
pesar de ser evidente que en un escenario ideal este último concepto no debe ser determinado arbitrariamente,
sino delimitado por la esperanza de vida del país en cuestión, las creencias culturales, entre otros aspectos.
Entonces, cuando se trata del populismo, los autores previamente mencionados argumentan que el populismo
se puede denir como un conjunto de ideas o, en otras palabras, una ideología (delgada) que tiene la exibili-
dad de enriquecerse al combinarse con otras ideologías más robustas como el socialismo, el liberalismo, etc.
(Engesser, Ernst, Esser & Büchel, 2017). Su argumento central es que para que se pueda identicar este con-
junto de ideas - independientemente de la ideología sustantiva detrás del populismo – es necesario que cinco
elementos clave estén presentes, estos son: soberanía popular, respaldo al pueblo, ataque a las élites, el aisla-
miento del otro, y el llamado al territorio (invoking the heartland). Cabe recalcar que dicho concepto ha sido
elegido debido a que en pocas palabras reúne todos los aspectos también mencionados por otros autores, en al-
N° 14, Vol 7 - julio 2020
ISSN: 1390-9045
e-ISSN: 2602-8190
Aguilar, M. (2020). Populismo y adultos mayores: El apoyo populista bajo la perspectiva de la racionalidad limitada. 7 (14). 102 - 113
105
gunos casos por separado. Además, porque los elementos clave propuestos por los autores han demostrado ser
útiles al momento de identicar la presencia de partidos y líderes populistas en diferentes regiones del mundo.
Lo que viene a continuación es la racionalidad limitada, un término ampliamente utilizado en el área de la
economía conductual pero cada vez más popular entre otros campos de estudio. En términos generales, la idea
es que la decisión que toman los seres humanos está limitada por sus capacidades mentales y la información
disponible a su alrededor. Este concepto introducido por Herbet Simon por primera vez, se entendió como “un
llamado a reemplazar los supuestos de racionalidad perfecta por una concepción de racionalidad adaptada a
agentes cognitivamente limitados” (Stanford Encyclopedia of, 2018).
Finalmente, el término personas mayores se usa ampliamente para determinar el momento en que el proceso
de envejecimiento biológico de los seres humanos alcanza su punto culminante o, en otras palabras, la edad
en que las personas envejecen. Según la Organización Mundial de la Salud, hasta ahora no existe un criterio
estándar, sin embargo, las Naciones Unidas generalmente usan 60+ para referirse a la población mayor de edad
(OMS, 2002).
Dicho esto, es hora de pasar a la siguiente sección que aborda literatura relevante sobre las razones detrás del
apoyo a los partidos o líderes populistas. De los estudios existentes, se conoce que, al momento de analizar
dicho fenómeno, el análisis de datos sociodemográcos, culturales y factores económicos son tan importantes
como el estilo político del líder, y la personalidad del votante y sus emociones. Como explican Rico, Guinjoan
y Anduiza, la ira, como un sentimiento negativo, es la “clave” detrás del apoyo populista, ya que “los ciuda-
danos enojados parecen ser más receptivos al discurso populista” (p.12, 2017). Por su lado, Bakker, Rooduijn
y Schumacher argumentan que las razones subyacentes tienen al contrario raíces psicológicas, ya que una
coincidencia entre votantes y un actor populista surge debido a la congruencia de las preferencias/personalidad
del votante, y el mensaje y la ideología del líder (2015). Con respecto a los factores culturales y económicos,
es posible resumirlos diciendo que, en medio de enfrentamientos culturales y crisis económicas, los votos
podrían ser desencadenados apelando a los recuerdos colectivos para así agudizar la sensación de peligro (Mu-
dde, 2004). Finalmente, cuando se trata de los aspectos sociodemográcos, como lo mostraron Moncagatta y
Safrano, las variables como el estado socioeconómico, la religión, el género, etc., solo parecen ser relevantes
según el contexto de cada país (2013).
Al analizar entonces todos estos factores, el peso que se le otorga en la investigación a uno u otro generalmente
depende del tipo o denición de populismo utilizada por los autores, así como el país o región que se estudia
y los diferentes partidos que se postulan para elecciones que, en términos generales, se ubican a la derecha,
centro o al lado izquierdo del espectro político. Ahora, si bien dichas explicaciones que por regla general no
toman en consideración especicaciones particulares - como en este caso - la edad de los votantes, existen
otras que ponen a su vez énfasis en una suerte de vínculo entre la edad de los votantes y el apoyo populista.
En estos casos, las principales conclusiones han sido que los adultos mayores se sienten más atraídos por los
partidos populistas que sus contrapartes más jóvenes. En medio de todo ello el hallazgo central ha sido que los
adultos mayores son más propensos a apoyar no a cualquier partido populista, sino a los de derecha. De hecho,
Campella sostiene que existe en muchos sentidos una cierta obsesión por parte de los adultos mayores hacia
los populistas de derecha (2018). Sin embargo, la pregunta sigue siendo, ¿por qué?
En este sentido, las hipótesis existentes sugieren que la razón detrás de este fenómeno varía según las situa-
ciones especícas que enfrentan los países objeto de análisis, pero en general, hay un acuerdo sobre que puede
desencadenar dicha empatía y esto engloba; la nostalgia de los valores tradicionales, la intolerancia a todas
las formas de progreso, las amenazas a los valores democráticos liberales, los temores hacia los efectos de la
globalización y la melancolía respecto a los viejos tiempos o “ the good old days”.
N° 14, Vol 7 - julio 2020
ISSN: 1390-9045
e-ISSN: 2602-8190
Honores, J., y Samaniego, A., (2018). BENEFICIOS Y LIMITACIONES DEL MICROCRÉDITO:CASO CANTÓN ZAMORA
106
Aguilar, M. (2020). Populismo y adultos mayores: El apoyo populista bajo la perspectiva de la racionalidad limitada. 7 (14). 102 - 113
Según Tom Palmer, también existe una tensión entre el pluralismo y el populismo. El autor muestra los casos
de las elecciones de EE. UU. y el Brexit en el Reino Unido como un ejemplo de cómo las personas apegadas
a valores tradicionales especícos se ven provocadas por discursos en los que “los otros” no signican nada, o
situaciones en las que supuestamente un voto a favor del Brexit signica la victoria para la gente real. (2019). De
todos modos, para Palmer esto no signica ningún tipo de evidencia sobre la relación entre el envejecimiento y el
apoyo populista. De hecho, para él la razón detrás es la privación relativa, es decir, la sensación de que un grupo al
que pertenece una persona es dejado atrás, o en sus palabras “el cambio rápido en el estado de los grupos” (2019).
De todas maneras, aunque la suposición de Palmer pueda parecer razonable, el problema es que responde a una
lógica de mantener las condiciones existentes, lo cual irónicamente – como lo explica la teoría de la motivación
y el cambio de comportamiento – esta directamente asociado con el envejecimiento y su conexión a un mayor
nivel de satisfacción y apego por el Status quo, y un menor interés en potenciar mejoras/cambios (Carstensen
y Hartel, C., 2006). Entonces, volviendo nuevamente a la conexión entre el envejecimiento y la simpatía por
movimientos populistas/nacionalistas, Campanella por ejemplo menciona que, en Italia, “La Liga tuvo éxito en
gran parte explotando el descontento de los adultos mayores en el norte de Italia” (2018). En n, Campanella
resume esta situación en la forma de un vínculo entre el discurso nacionalista actual como una promesa de pre-
servar el statu quo o incluso la promesa de restaurar un pasado mítico, y el apoyo de los adultos mayores a la
esperanza de “retroceder en el tiempo” cuando los asuntos internos eran independientes de las fuerzas globales
y las fronteras nacionales eran menos permeables (Campanella, E. 2018).
Con todo lo dicho, es importante señalar que todas las explicaciones mencionadas ciertamente proporcionan
ideas muy útiles al momento de analizar el apoyo populista o la - hasta ahora - aparente existencia de una ten-
dencia de los adultos mayores a simpatizar con el populismo. Sin embargo, ninguna de ellas ofrece un análisis
más profundo sobre lo que está detrás del hecho de que esta parte de la población sea más susceptible que los
jóvenes. Debido a ello y para los nes de este análisis, todo lo anteriormente mencionado contará como expli-
caciones alternativas a la pregunta de investigación ya que el enfoque de este trabajo es la racionalidad limitada
y sus conceptos teóricos como instrumentos que permitan mirar los aspectos cognitivos sobre los cuales se
basan las decisiones humanas.
ANÁLISIS
El apoyo de adultos mayores a partidos populistas
Antes de iniciar con el argumento teórico, es crucial ejemplicar la tendencia que en varios países ha contri-
buido al auge actual del populismo. Así pues, los casos a presentarse corresponden a diferentes países con sus
propias realidades dentro de las cuales cada individuo probablemente tuvo su propia razón para dar su voto
por un partido y no por otro. Sin embargo, aquello que todos tienen en común es el intervalo de edad al cual se
los ha asignado, siendo esta una característica que podría considerarse irrelevante si lo comparamos con otros
elementos sociodemográcos combinados pero que sin embargo, si traemos a la discusión junto con ello a las
campañas electorales y discursos políticos populistas, más los aspectos cognitivos explicados anteriormente,
el porcentaje de votos por grupo de edad probablemente podría decirnos más sobre lo que hay detrás de este
comportamiento político.
Casos como Estados Unidos y Bolivia en América, y Hungría, Polonia y Grecia en Europa son algunos ejem-
plos de cómo el voto de los adultos mayores ha impactado el resultado de las elecciones. En el caso de Hun-
gría, el partido Fidesz ganó las elecciones con grandes márgenes y con el apoyo de diferentes grupos, pero
dividiendo el voto por grupos de edad, la gura a continuación muestra que los votantes mayores de 60 años
N° 14, Vol 7 - julio 2020
ISSN: 1390-9045
e-ISSN: 2602-8190
Aguilar, M. (2020). Populismo y adultos mayores: El apoyo populista bajo la perspectiva de la racionalidad limitada. 7 (14). 102 - 113
107
- junto con personas de entre 50 y 59 años – eran la base de votantes más fuerte para el partido húngaro en las
elecciones de 2018.
Figura: Andrea, S. (2018). Título: Figura 6. La proporción de votos sobre grupos de edad.
Cuando se trata del caso de Polonia, en las últimas elecciones presidenciales de 2015, los datos estadísticos
recopilados por Ursula Van Beck, mostraron que el Partido Político (PIS) fue en gran medida apoyado por
personas mayores de 60 años que representaban - en este rango de edad - el 48,7% de los votos contra el 28,1%
y el 9,3% de votos obtenidos por el PO y Zjednoczona Levica, respectivamente (Van Beck, 2019). Entonces,
como explican Kulesza, Piotrowska y Rae, al menos en Polonia, “la tendencia general muestra que existe
una correlación positiva entre la edad y el resultado electoral” (Kulesza, Piotrowska y Rae, 2018). El caso de
Grecia a su vez muestra la misma tendencia. En las últimas elecciones presidenciales de 2015, los datos mos-
traron que el grupo de edad 65+ representaba el 40,2% de las intenciones de voto para el partido ND (Public
Issue, 2015). Finalmente, en Turquía, un caso en el que no se pudieron encontrar datos estadísticos relevantes,
algunos expertos sostienen que “como se ve generalmente en los índices de aprobación al presidente Erdogan,
los turcos más jóvenes y más educados son menos leales a él que sus mayores y menos educadas contrapartes”
(Homan, M. 2019).
En Estados Unidos, en las últimas elecciones presidenciales de 2016, los datos demográcos del electorado
mostraron las diferencias entre el apoyo de los votantes a los partidos liderados por H. Clinton y D. Trump.
Las estadísticas ilustran que, mientras los votantes jóvenes representaban las bases más fuertes para los de-
mócratas, los republicanos, por el contrario, estaban ampliamente respaldados por adultos mayores que repre-
sentaban el 53% de los votos en el rango de edad de 65+ (Gould y Harrington, R., 2016). En Bolivia, en las
elecciones presidenciales de 2019, los datos recopilados mostraron que Evo Morales recibió un amplio apoyo
de personas mayores de 55 años; La intención de voto de este grupo alcanzó hasta el 43%, convirtiendo a
Morales en el candidato presidencial favorito de los adultos mayores (Los Tiempos, 2019). El último, pero no
menos importante, es el controvertido caso de Brasil en el que el apoyo de las personas mayores fue no tan
signicativo al evaluar la victoria de J. Bolsonaro en las últimas elecciones presidenciales del 2018. En este
país latinoamericano a pesar de que, en términos generales, el voto de las personas mayores de 65 años apenas
alcanzó el 15% del total de votos; en lo que respecta a ese rango de edad, Bolsonaro aún ganó la mayoría de los
N° 14, Vol 7 - julio 2020
ISSN: 1390-9045
e-ISSN: 2602-8190
Honores, J., y Samaniego, A., (2018). BENEFICIOS Y LIMITACIONES DEL MICROCRÉDITO:CASO CANTÓN ZAMORA
108
Aguilar, M. (2020). Populismo y adultos mayores: El apoyo populista bajo la perspectiva de la racionalidad limitada. 7 (14). 102 - 113
votos de las personas mayores si se lo compara a los votos de este grupo obtenido por otros partidos. (Instituto
de Brasil, 2018). Es decir, el 50% de las personas mayores de 60 años votaron por Bolsonaro, mientras que el
34% voto por su oponente Haddad (Sxpolitics, 2018).
Argumento teórico
Estudios en el área cognitiva han demostrado que las emociones tienen el potencial de interferir con el pen-
samiento lógico de los individuos. En cuanto a la toma de decisiones - y después de mucho trabajo alrededor
de la racionalidad limitada en esta área - se sabe que, debido a las limitaciones cognitivas de los seres huma-
nos, y la cantidad limitada de tiempo e información que poseen, estos tienden a depender de la denominada
heurística simple. Además, que tienen dicultades para intercambiar benecios contra pérdidas, y calcular
riesgos. (Jones, B. 2003). Mas allá, Poulsen explica dos ideas cruciales sobre la heurística. Primero que las
personas ignoran con frecuencia los riesgos de baja-probabilidad y alto impacto hasta que se enfrentan a
ellos, y segundo, que de acuerdo con el razonamiento motivado, las personas tienden a someter la evidencia
que quieren creer a un menor escrutinio que la evidencia que va en contra de sus preferencias. (Poulsen, L.,
2014).
Por otro lado, experimentos cientícos han demostrado que los individuos mientras más envejecen, más ex-
puestos están a un deterioro cognitivo y, por lo tanto, más propensos están a emplear un enfoque basado en la
heurística para tomar decisiones. Sin embargo, esta degeneración no tiene el mismo impacto en todas las áreas
del sistema. Las emociones, por ejemplo, se ven menos afectadas. Tanto así que podría producirse una mejora
en el procesamiento de información con carga emocional lo que signica que “el peso relativo de nuestras
emociones en el proceso de toma de decisiones aumenta a medida que envejecemos, mientras que el peso re-
lativo de nuestras capacidades cognitivas disminuye” (Hanoch, Wood & Rice , p. 335, 2007).
Para una mejor comprensión, Bryan D. Jones resume algunas de estas observaciones y proporciona una lista
de cuatro principios del concepto de racionalidad limitada. Primero, racionalidad intencionada, que signica
que las emociones intereren con el comportamiento orientado a objetivos de los seres humanos. Segundo, la
adaptación, lo que signica que los seres humanos limitan la adaptación de sus pensamientos a la forma del
entorno. Tercero, la incertidumbre, que alude a las dicultades que las personas tienen para evaluar los riesgos
y hacer inferencias bajo situaciones inciertas, y nalmente, las compensaciones, que se reere básicamente a
la dicultad que tienen las personas para evaluar y compensar un objetivo frente a otro al tomar decisiones.
(Jones, B. 2003).
Ahora, cuando se trata de la información que las personas obtienen y la forma en que la procesan, Poulsen
explica que, bajo la perspectiva heurística de disponibilidad, las personas tienden a conar en cualquier in-
formación que sea vívida y fácilmente disponible en un momento dado. Por otro lado, ignoran la información
relevante y otorgan un gran valor a algunas que no lo son. (2014) Además, enfatiza que, en algunos casos, las
personas prestan demasiada atención a las anécdotas en lugar de evaluar un análisis metódico y preciso de la
información que obtienen, de hecho, los individuos hacen atajos inferenciales para dar sentido a la información
compleja que reciben. Mas allá, “al hacer inferencias casuales, las personas se centran excesivamente en los
eventos, pero ignoran los “no-eventos” percibidos como menos importantes a pesar de su valor para el análi-
sis” (Poulsen, L., 2014).
Racionalidad limitada detrás del apoyo populista
Cuando se habla de la importancia de los datos sociodemográcos para detectar algunos posibles patrones
sociales o políticos, - como arman algunos académicos - la edad realmente no funciona como un predictor en
N° 14, Vol 7 - julio 2020
ISSN: 1390-9045
e-ISSN: 2602-8190
Aguilar, M. (2020). Populismo y adultos mayores: El apoyo populista bajo la perspectiva de la racionalidad limitada. 7 (14). 102 - 113
109
ninguna parte. Sin embargo, ¿qué sucede cuando con el tiempo hay una realidad nueva y creciente en la que
la edad parece jugar un papel importante al abordar las tendencias e intenciones de voto en todo el mundo? Si
bien es cierto, esta podría ser una variable muy difícil de manejar, ya que no existe aislada de otros aspectos
como la educación, el origen étnico, el estado socioeconómico, etc. Sin embargo, no debería ser esta una razón
para subestimar su importancia e impacto en el ámbito social y político.
En la literatura existente hay argumentos que respaldan y restan valor al análisis de la edad de los votantes como
variable determinante. Un estudio de London School of Economics and Political Science analizó por qué los votan-
tes más jóvenes tienen menos probabilidades de respaldar la política populista y lo que descubrieron fue que este
fenómeno responde a la realidad y el contexto en el que crecieron ambas generaciones. A diferencia de los jóvenes,
los adultos mayores están acostumbradas a un mundo menos globalizado. En este sentido, “muchas personas ma-
yores sienten que sus espacios privados y sociales están siendo invadidos e intimidados por fuerzas e inuencias
extranjeras no democráticas” (Henrik P Bang, 2017). En otras palabras, la razón por la cual los adultos mayores
son más propensos a apoyar a los populistas es la nostalgia de dicho grupo hacia los valores tradicionales. Del otro
lado de la historia, Palmer cree que el éxito del populismo no es una cuestión de edad “con personas mayores que
apoyan a los populistas nacionalistas de derecha y personas más jóvenes que apoyan a los liberales cosmopolitas”
(Palmer, 2019). De todos modos, el hecho es que en los últimos años el mundo ha sido testigo del auge del popu-
lismo con bases importantes entre los adultos mayores ya sea en Europa, América del Norte o del Sur. Casos como
los de Polonia, Hungría, Estados Unidos, Bolivia, Turquía, Grecia, Brasil, entre otros, son solo un ejemplo de esta
tendencia y aunque la respuesta a por qué el populismo ha tenido éxito en esos países siempre depende del contexto
de cada estado y región, se considera interesante analizar si hay algún tipo de patrón y por qué no, prestar atención
al argumento de Bangs sobre el populismo y el atractivo de las generaciones adultas hacia él.
Según Edoardo Campanella, existe un vínculo claro entre el envejecimiento y el populismo. El autor presta espe-
cial atención a la aparición del populismo de derecha en las democracias occidentales y argumenta que “los vo-
tantes de más edad simpatizan con los movimientos nacionalistas “ (2018). Al igual que Palmer, también trae a la
discusión la inuencia de los valores tradicionales en la intención de voto de los adultos mayores, e importante de
mencionar, enfatiza en que “mientras los populistas de derecha han atraído a los votantes mayores, los populistas
de izquierda han ganado seguidores entre las generaciones más jóvenes” (Campanella, 2018). Así pues, parece
que hay cierto interés en al menos mostrar que los adultos y los jóvenes tienen diferentes posiciones en lo que res-
pecta al apoyo populista, pero a pesar de que hay un acuerdo sobre la preferencia de los votantes mayores al po-
pulismo de derecha, la pregunta sigue siendo la misma, ¿por qué? Respuestas como la desconanza a los efectos
de la globalización, el miedo a los cambios culturales, el nacionalismo, la nostalgia a los valores tradicionales, la
preocupación por las amenazas contra el statu quo, etc., parecen ser razones insucientes per se porque, en teoría,
podría tener el mismo efecto a pesar del grupo de edad al cual están dirigidas sin embargo, este evidentemente
no es el caso. Así, detrás de todos esos argumentos la creencia es que debe haber algún tipo de mecanismo que
ocasione que los adultos mayores sean más propensos a responder de manera positiva a todas estas apelaciones
prefabricadas, y es ahí donde la explicación sobre la racionalidad limitada toma lugar.
Al hablar de limitaciones cognitivas, Herbert Simons presta especial atención al papel que juegan las emocio-
nes en la asignación y procesamiento de la información, y la memoria de los adultos mayores. Según sus estu-
dios, los adultos mayores muestran una mayor tendencia a conar en la información “emocional” (2007). De
este modo, este podría ser entendido como el principal vinculo hacia el apoyo al populismo pues como explica
Mudde, el populismo se caracteriza por su “discurso altamente emocional y simplista que se dirige a los ‘ins-
tintos’ de las personas” (2004). Si bien es cierto, está claro que cuando Mudde hace esta distinción, no se reere
a ningún grupo de edad en especíco, sin embargo - como se explicó anteriormente - el peso/inuencia de las
emociones en el proceso de toma de decisión aumenta a medida que las personas envejecen, lo que las expone
entonces – según el argumento de este artículo – a dejarse llevar por la característica narrativa populista.
N° 14, Vol 7 - julio 2020
ISSN: 1390-9045
e-ISSN: 2602-8190
Honores, J., y Samaniego, A., (2018). BENEFICIOS Y LIMITACIONES DEL MICROCRÉDITO:CASO CANTÓN ZAMORA
110
Aguilar, M. (2020). Populismo y adultos mayores: El apoyo populista bajo la perspectiva de la racionalidad limitada. 7 (14). 102 - 113
En ese sentido, Rico, Guinjoan y Anduiza también se reeren a las bases emocionales del populismo y de he-
cho centran su trabajo en las emociones negativas como la ira y el miedo (Rico, Guinjoan y Anduiza, 2017). En
este sentido, bajo la perspectiva psicológica, varios estudios han demostrado que las emociones negativas son
más notables que las positivas. De hecho, Aaron Ben-Zeév explica que “los riesgos de responder de manera in-
apropiada a los eventos negativos son mayores que los riesgos de responder de manera inapropiada a los even-
tos positivos, ya que los eventos negativos pueden matarnos mientras que los eventos positivos simplemente
mejorarían nuestro bienestar” (2010). Entonces, si aquello desde el punto de vista psicológico signica que,
en palabras de Ben-Zeéy, las emociones negativas son más perceptibles ya que atender a eventos negativos es
más valioso para nuestra supervivencia; no es de extrañar que cuando se habla de populismo, esta estrategia
desencadene algún tipo de efecto sobre los niveles de apoyo al populismo entre los votantes. Además, “las
emociones negativas requieren la asignación de más recursos cognitivos para hacer frente a una situación
dada” (Ben-Zeév, A., 2010), lo cual es exactamente aquello de lo que adultos mayores carecen. Por otro lado,
se conoce que las personas mayores expuestas al deterioro cognitivo son más propensas a emplear un enfoque
basado en la heurística para tomar decisiones, lo que signica que, por un lado, tienden a verse inuenciadas
por experiencias pasadas, y por otro lado, que procesan cantidades pequeñas de información y hacen juicios
rápidos sobre determinadas situaciones. De modo que este hecho relacionado con el populismo podría encajar
cuando se habla de la forma en que los populistas proponen soluciones simplistas a problemas complejos.
Al otro lado de la historia, Matthijs Rooduijn sugiere que el votante populista no existe. Después de analizar el
caso de 15 países de Europa occidental en los que existían partidos populistas radicales, el autor concluyó que
las diferentes bases de votantes populistas no comparten características particulares. En otras palabras, que “el
electorado de diferentes tipos de partidos populistas tiene muy poco en común” (2017). En ese sentido, está
claro que los votantes no son y no deben entenderse como un grupo homogéneo. Sin embargo, el simple hecho
de tener al menos un elemento - no importa cuán insignicante pueda parecer - compartido por todos los votan-
tes es lo sucientemente interesante como para examinar si esto arroja luz sobre alguna posible categorización
mayor, o para analizar si esto pudiera llevarnos a un nuevo patrón no antes visto.
CONCLUSIÓN
Como se ha evidenciado, parece plausible - desde el punto de vista meramente teórico - la existencia de un vín-
culo entre el apoyo populista, y el deterioro cognitivo de los adultos mayores y la mejora en el procesamiento
de la información cargada de emociones. Sin embargo, como explica Matthijs Rooduijn, “debemos ser muy
cuidadosos cuando generalizamos los hallazgos sobre los votantes ya sea de partidos radicales de izquierda o
de derecha radical hacia la base electoral de los partidos populistas en general” (2017).
De hecho, podría darse el caso de que la realidad en países donde la hipótesis de este estudio no se aplica, falsique
completamente la teoría o al menos la debilite signicativamente. O tal vez es posible que a medida que más casos so-
bre populismo de derecha se estudien, la teoría de la racionalidad limitada se fortalezca y se necesiten más estudios para
ver qué hay detrás del apoyo populista por parte de un electorado joven. En n, sabiendo que no hay estudios sólidos
sobre este tema en especíco, sería un error armar que el resultado de esta investigación se aplica exclusivamente a los
partidos populistas. En otras palabras, no se sabe a ciencia cierta si los líderes populistas son los únicos beneciarios de
este fenómeno o si los partidos denominados mainstream también lo usan (o podrían usar) como un mecanismo para
obtener el apoyo del electorado. Por ello, este estudio sugiere investigar más sobre el papel de la racionalidad limitada
o la psicología de la política cuando se trata de analizar la dinámica dentro de los sistemas políticos.
De todos modos, es un hecho que actualmente - al menos en casos notorios en los que el populismo ha tenido
éxito - las personas mayores han jugado, si no un papel decisivo, al menos un papel importante en los resulta-
N° 14, Vol 7 - julio 2020
ISSN: 1390-9045
e-ISSN: 2602-8190
Aguilar, M. (2020). Populismo y adultos mayores: El apoyo populista bajo la perspectiva de la racionalidad limitada. 7 (14). 102 - 113
111
dos electorales, y las razones detrás de esta realidad todavía merecen ser estudiadas, ya que ahora parece solo
una tendencia, pero ¿qué sucede si en un futuro este fenómeno se convierte en el común denominador? ¿Podría
signicar que, si la población envejece, hay más posibilidades de que resurja el populismo? Si este llegara a
ser el caso, ¿en qué condiciones la racionalidad limitada puede predecir el éxito de los partidos populistas?
¿Pueden los partidos de derecha o izquierda verse más afectados o en su defecto, beneciados? ¿Es posible
que la racionalidad limitada contribuya especícamente a una atmósfera populista? o ¿Puede ser el caso de que
populistas de derecha exploten la racionalidad limitada de una manera más eciente?
En este punto, es justo decir que este análisis al nal planteó más preguntas que respuestas. Sin embargo, todas
se complementan entre sí y en el futuro podría ser que una o todas fomenten o impulsen nuevos estudios sobre
fenómenos que no se han estudiado antes. Caso contrario, si la información teórica y los datos recopilados y
analizados en este trabajo no se consideran relevantes, el presente análisis seguirá siendo útil para la academia
ya que, por un lado, podría evitar el desarrollo de futuros estudios interesados en el mismo tema, y por otro
lado, dejará espacio para que otras teorías más precisas sean formuladas y consideradas.
Desafíos y limitaciones
Dado que la pregunta de investigación podría considerarse en cierta medida innovadora, los desafíos que en-
frenta este análisis están principalmente relacionados con la falta de evidencia empírica para apoyar la teoría.
Otro desafío es desarrollar este estudio a profundidad, pues para hacerlo es necesario, primero descubrir en
qué medida otros mecanismos causales alternativos podrían afectar la forma en que la edad afecta el apoyo
populista. Segundo, indagar en por qué la racionalidad limitada como variable explicativa ha sido tan poco
explorada en esta área, y por último, es importante convencer a otros teóricos y académicos sobre la relevancia
de este fenómeno. En otras palabras, es preciso trabajar en contestar ¿por qué deberíamos preocuparnos por
los factores que impulsan a adultos mayores a apoyar a líderes o agendas populistas? o ¿Por qué vale la pena
centrar un estudio completo en el papel que juegan los adultos mayores en el análisis del apoyo al populismo?
Finalmente, el último desafío que vale la pena mencionar es que, a pesar de que este ensayo tenía la intención
de presentar algunas ideas sobre el apoyo de las personas mayores al populismo en general, en medio del es-
tudio se descubrió que sería más preciso redirigir el análisis hacia el apoyo especícamente a los partidos de
derecha, ya que hasta la fecha los datos muestran que aquellos son los principales partidos con bases fuertes
dentro de este grupo de edad. Sin embargo, se recomienda continuar con estudios que indaguen más acera de
los motivos detrás del apoyo al populismo pues como lo arma Matthijs Rooduijn “varios académicos han
estudiado el apoyo de las bases de partidos radicales de derecha (…), pero sabemos muy poco acerca de las
bases (votantes) de una categoría más general del populismo” (2017).
Con respecto a las limitaciones de este estudio, sería importante recordar en primer lugar la dicultad de identi-
car un mecanismo causal entre las dos variables. Además, para enriquecer el análisis, se considera que habría
sido de mucha utilidad, haber realizado trabajos de campo, observaciones o entrevistas a grupos de interés
(adultos mayores) con la nalidad de adquirir más información respecto al comportamiento de los mismos
pues se cree que esto podría haber sido o bien un suporte para la hipótesis, o una guía para un posible cambio
en el curso de la investigación. Finalmente, la falta de información sobre este tema en especíco implica, en
cierta medida, presentar una hipótesis que desde el principio no tiene sustento alguno en la literatura actual. Es
por ello que este trabajo corre el riesgo de ser considerado por la academia como no más que un intento - sin
soporte previo - por descubrir cómo la racionalidad limitada podría realmente explicar el apoyo al populismo
o predecir su auge en el futuro.
N° 14, Vol 7 - julio 2020
ISSN: 1390-9045
e-ISSN: 2602-8190
Honores, J., y Samaniego, A., (2018). BENEFICIOS Y LIMITACIONES DEL MICROCRÉDITO:CASO CANTÓN ZAMORA
112
Aguilar, M. (2020). Populismo y adultos mayores: El apoyo populista bajo la perspectiva de la racionalidad limitada. 7 (14). 102 - 113
BIBLIOGRAFÍA
Bakker, B., Rooduijn, M. & Gijs Schumacher. (2015) The psychological roots of populist voting: Evidence
from the United States, the Netherlands and Germany. European Journal of Political Research. Volume
55, Issue 2. First Published: 18 October 2015.
Bang, H. (2017). Why are younger voters less likely to back populist politics? The London School of Economics
and Political Science. Recuperado de https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2017/08/15/why-are-younger-
voters-less- likely-to-back-populist-politics/
Ben-Zeév, A. (2010). Are Negative Emotions More Important than Positive Emotions? Psychology Today.
Recuperado de https://www.psychologytoday.com/us/blog/in-the-name-love/201007/are- negative-
emotions-more-important-positive-emotions
Brazil Institute, (2018). Voter Demographics in Brazil. Wilson Center. Recuperado de https://www.wilsoncenter.
org/article/voter-demographics-brazil
Campanella, E. (2018). The link Between Aging and Populism. Demographics. Retirement Income Journal.
Recuperado de https://retirementincomejournal.com/article/the-link-between-aging-and- populism/
Campello, D. & Zucco C. (2013). Merit or Luck? International Determinants of Presidential Performance in
Latin America. Princeton University and Rutgers University. Version 3.0 April 19, 2013
Caramani, D. & Manucci, L. (2019). National past and populism: the re-elaboration of fascism and its impact
on right-wing populism in Western Europe. Department of Political Science, University of Zurich,
Zurich, Switzerland. Routledge. West European Politics, 2019, VOL. 42, NO. 6, 1159- 1187 (2019)
Carstensen & Hartel, R. (2006). When I m 64. National Research Council (US) Committee on Aging Frontiers
in Social Psychology, Personality, and Adult Development Psychology. Washington (DC): National
Academies Press (US). Recuperado de https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK83771/
Cisneros, A. (2018). The populist vote in the Andean region: the cases of Colombia, Ecuador and Peru.
Universidad de Cuenca (Ecuador). Revista CIDOB d Afers Internacionals n.119, p. 209-242
Engesser, Sven, Nayla Fawzi and Anders Olof Larsson (2017) ‘Populist online communication: introduction
to the special issue’, Information, Communication & Society, 20(9): 1279-1292.
Gould & Harrington, R. (2016). 7 charts show who propelled Trump to victory. Business insider. Recuperado de https://
www.businessinsider.com/exit-polls-who-voted- for-trump-clinton-2016-11#more-young-people-voted-for-
clinton-but-that-bloc- did-not-include-as-many-voters-as-those-over-40-who-as-a-majority-voted-for- trump-2
Guiso, L., Herrera, H., Morelli, M., Sonno, T. (2018). Populism: Demand and Supply. Recuperado de https://
www.heliosherrera.com/populism.pdf
Hanoch, Y., Wood, S. & Thomas Rice. (2007). Bounded Rationality, Emotions and Older Adult Decision
Making: Not So Fast Yet So Frugal. Human Development. School of Psychology, Plymouth, UK;
Scripps Collage, Claremont, Calif, and UCLA School of Public Health, University of Plymouth, Los
Angeles, Calif, USA.
Herbert A. Simon. (2010). A Behavioral Model of Rational Choice. The Quarterly Journal of Economics.
Vol.69, No. 1 (Feb, 1955), pp.99-118. Published by: The MIT Press
Herbert A. Simon. (1991) Bounded Rationality and Organizational Learning. Department of Psychology.
Carnegie Mellon University, Pittsburgh, Pennsylvania 15213. Organization Science. Vol.2 No. 1
February 1991. USA pp. 125-134
Homan, M. (2019). Turkish Conservatives Loyalty to Erdogan and Views on Potential Successors. Foreign Policy
and security. Center for American Progress. Recuperado de https://www.americanprogress.org/issues/
security/news/2019/12/05/478087/turk ish-conservatives-loyalty-erdogan-views-potential-successors/
Jones, B. (2003). Bounded Rationality and Political Science: Lessons from Public Administration and Public
Policy. Journal of Public Administration Research and Theory. Oct 2003; 13,4; ABI/INFORM Global
pg.395. University of Washington.
N° 14, Vol 7 - julio 2020
ISSN: 1390-9045
e-ISSN: 2602-8190
Aguilar, M. (2020). Populismo y adultos mayores: El apoyo populista bajo la perspectiva de la racionalidad limitada. 7 (14). 102 - 113
113
Kahneman, D. (2003). A Perspective on Judgment and Choice. Mapping Bounded Rationality. Princeton
University. American Psychological Association. Vol. 58, No. 9, 697-720. September 2003
Kulesza, Piotrowska & Rae, G. (2018). Left Wing Non-Voters in Poland, Report. Recuperado de https://www.
transform- network.net/leadmin/user_upload/study_naprzod_non- voters_report_nal_en.pdf
Kuklinski, J & Paul J. (1998). Reconsidering the Rational Public: Cognition, Heuristics , and Mass Opinion.
University of Illinois at Urbana-Champaign. Department of Political Science and Institute of Government
and Public Aairs. December 31, 1998.
Los Tiempos, (2019). “Millenials”, el punto fuerte de Carlos Mesa. Elige, Elecciones generales. Los Tiempos.
Recuperado de https://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20190804/millenials-punto-fuerte- carlos-mesa
Marco, J. (2016). El voto por edades: Jóvenes y populismo. Actualidad. La razón. Recuperado de https://www.
larazon.es/elecciones-generales/el-voto-por-edades- jovenes-y-populismo-LP12950812/
Matthijs, R. (2017). What unites the voter bases of populist parties? Comparing the electorates of 15 populist parties.
European Political Science Review. Volume 10, Issue 3 August 2018, pp. 351-368. Recuperado de https://www.
cambridge.org/core/journals/european-political-science-review/article/what-unites-the-voter-bases-of-populist-
parties-comparing-the-electorates-of-15-populist-parties/2C93B9C18341B38768DF216604FDBBA2
Moncagatta, P. & Safrano, A. (2013). Who supports the Latin American “populist” left? Revista Mexicana
de Análisis Político y Administración Pública. Departamento de Gestión Pública y Departamento de
Estudios Políticos y de Gobierno. Volumen II, número 1, enero-junio 2013, Pp. 29-48
Mude, C. (2004). The Populist Zeitgeist’, Government & Opposition, 39(4): 541–563.
Palmer, P. (2019). The Terrifying Rise of Authoritarian Populism. Cato Institute. Recuperado de https://www.
cato.org/publications/commentary/terrifying-rise- authoritarian-populism
Public issue, (2015). Greek elections 9/2015 – “NDs” voter demographics. Public Issue. Recuperado de https://
www.publicissue.gr/en/2899/nd-voter-demos-9-2015/
Rico, G., Guinjoan, M. & Eva Anduiza. (2017) The Emotional Underpinnings of Populism: How Anger and
Fear Aect Populist Attitudes. Universitat Autonoma de Barcelona. Swiss Political Science Review.
Doi:10.1111/spsr.12261
Roodujin, M., (2017). What unites the voter bases of populist parties? Comparing the electorates of 15
populist parties. European Political Science Review. Recuperado de https://www.researchgate.
net/publication/317694363_What_unites_the_voter_b ases_of_populist_parties_Comparing_the_
electorates_of_15_populist_parties
Roodujin, M., Burgoon, B. J van Elsas, E. G van de Werhorst, H. (2017). Radial distinction: Support for radical
left and radical right parties in Europe. European Union Politics. SAGE Journals. Recuperado de https://
journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1465116517718091
Schmidt, A. (2018). Challenges of the illiberal democracy in Hungary. Some aspects to the 2018 elections.
Polish Political Science Review. University of Pecs, Faculty of Humanities. Recuperado de https://
www.researchgate.net/publication/333996829_Challenges_of_the_Illiber al_Democracy_in_Hungary_
Some_Aspects_to_the_2018_Elections
Sexual Policy Watch, (2018). Brazilian 2018 presidencial elections in gures. Around the world. Recuperado
de https://sxpolitics.org/brazilian-2018-presidential- elections-in-gures/19183
Stanford Encyclopedia of Philosophy, (2018). Bounded Rationality. Recuperado de https://plato.stanford.edu/
entries/bounded-rationality/
Van Beek, U. (2019). Democracy under threat. A Crisis of Legitimacy? Palgrave macmillan. Transformation
Research Unit. Department of Political Science. Stellenbosch University. South Africa.
Recuperado de https://books.google.com.ec/books?id=EkBbDwAAQBAJ&pg=PA99&lpg=PA9
9&dq=poland+votation+per+age+group&source=bl&ots=qMPc4meRQM&sig=
ACfU3U0GQWtJYlNDAo_G6Th5036dnydSLg&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEw
jYj6SyopfoAhXpYd8KHY7vAl4Q6AEwFXoECAsQAQ#v=onepage&q&f=fals
N° 14, Vol 7 - julio 2020
ISSN: 1390-9045
e-ISSN: 2602-8190