Los sistemas silvopastoriles como alternativa para la producción sostenible de bovinos en la amazonía sur ecuatoriana

Authors

  • José José María Valarezo Centro de Estudios y Desarrollo de la Amazonia

Abstract

La producción ganadera constituye uno de los rubros más importantes de la economía en la amazonía ecuatoriana, misma que se asienta en pasturas establecidas luego de un proceso de “tumba-roza y quema” del bosque, como consecuencia de lo cual, el 60 % de las fincas de la Amazonía Baja poseen el componente ganadero, actividad a la que se suma las etnias nativas, cubriendo los pastizales el 70 % del total de la superficie intervenida; sin embargo, los rendimientos son bajos, con incrementos de peso de apenas 250 g/día, y producción de leche menor a 3,5 l/vaca/día (INIAP y GTZ 1998).

Metrics

Metrics Loading ...

References

Argel P y Mas B. 1995. Evaluación y adaptación de leguminosas arbustivas en suelos ácidos infértiles de América Tropical. En: D.O. Evans y L.T. Szott (eds). Nitrogen fixing trees for acid soils. Proceedings of a workshop held in CATIE, Turrialba. pp. 215-227.

ATTA-KRAH, a. 1993. Trees and shrubs as secondary components of pastura. En: Proceeding 17ht International Grassland Congress. February 8-23. 1993. Palmerton North, New Zealand y Rockhampton, Australia. pp. 2045- 2052.

Benavides J. 1994. La investigación en árboles forrajeros. In: J.E. Benavides (ed). Árboles y arbustos forrajeros en América Central. CATIE. Serie Técnica. Informe Técnico No. 236. Vol.1. Turrialba, Costa Rica. pp 3-28.

Bronstein G.E. 1984. Producción comparada de una pastura de Cynodon nlemfuensis asociada con árboles de Erythrina poeppigiana y sin árboles. Tesis Mg.Sc. CATIE. Turrialba. Costa Rica. 110 p.

Burley y Speedy A.W. 1998. Instituto Forestal de Oxford (OFI). South Parks Road, Oxford OXI 3RB. Reino Unido. In Agroforestería para la Producción Animal en Latinoamérica. pp. 13-25.

Botero J., Ibrahin M., Bouman B., Andrade H. y Camargo J. 1999. Exploración de opciones silvopastoriles sostenibles para el sistema ganadero de doble propósito en el trópico húmedo. In. Actas de la IV semana científica. CATIE, Costa Rica. pp. 248-251.

Castellon J. L. 1994. Metodología de evaluación de árboles y arbustos forrajeros en México. In Resúmenes del taller internacional sobre sistemas silvopastoriles en la producción ganadera. Matanzas, Cuba. pp 40.

Dubos J., Viana V. y Anderson A. 1996. Manual Agroforestal para la amazonía. Río de Janeiro: REBRAF. 228p.

Eras V.H, Maza H. y Valarezo J. 2004. Alternativas agroforestales para el trópico húmedo de la región amazónica ecuatoriana. Tomo II. Universidad nacional de Loja-CEDAMAZ. 53p.

Hernández I.; Pino, E.; Hernández R.; y Simon L. 1994. Estudio preliminar sobre el uso de cercas vivas en las fincas campesinas. En: Taller internacional: sistemas silvopastoriles en la producción ganadera. Resúmenes. Matanzas, Cuba. pp 47.

Ibrahim M., Carnero A.; Camargo J. y Andrade H. 1994. Sistemas silvopastoriles en América Central: experiencias de CATIE. Turrialba. Costa Rica. pp. 147-159.

INIAP. 2001. Lineamientos básicos para la investigación en agroforestería. Memorias del Taller de planificación. Santo Domingo de los Sáchiras. Ivory D. 1990. Major characteristics agronomic features and nutricional value of shrubs and tree fodders. En: C. Devendra. Shrubs and tree fodders for form animals. Proceedings of a Workshop held in Dempsar. Indonesia, july 24- 29 de 1989.Otawa. Canadá. IDRC. pp. 22-38.

Kang B. 1993. Alley cropping: past achievements and future directions. Agroforestry Systems. 23: 141-155.

Nieto C. 2001. Propuestas para un proceso de investigación aplicada en agroforestería en el Ecuador. En. III Congreso Agroforestal Ecuatoriano. 22-23 nov. 2001. 7p.

Pezo D. e Ibrahin M. 1996. Sistemas silvopastoriles: una opción para el uso sostenible de la tierra en sistemas ganaderos. En: 1er. Foro internacional sobre pastoreo intensivo en zonas tropicales. Veracruz-México. Morelia, México. 39p.

Pezo D. e Ibrahin M. 1999. Sistemas silvopastoriles. Segunda Edición. Colección de módulos de enseñanza agroforestal. CATIE. Costa Rica. 263 p.

Romero F., Montenegro J., Peso D., y Borel R. 1993. Cercas vivas y bancos de proteína de Eritrina berteroana manejados para la producción de biomasa comestible en el trópico húmedo de Costa Rica. pp. 205-210.

Vera A. y Riera L. 2002. Informe del Programa silvopastoril de la estación Napo-Payamino de INIAP. Mecanografiado. 8 p.

Zelada E. 2003. Diseño, implementación y manejo de subsistemas silvopastoriles. Maestría en Agroforestería del Trópico Húmedo. Módulo 4. Unidad 3. UNL. 39 p.

Downloads

Published

2012-12-01

How to Cite

Valarezo, J. J. M. (2012). Los sistemas silvopastoriles como alternativa para la producción sostenible de bovinos en la amazonía sur ecuatoriana. CEDAMAZ, 2(1). Retrieved from https://revistas.unl.edu.ec/index.php/cedamaz/article/view/104

Issue

Vol. 2 No. 1 (2012)

Section

Research Articles

License

Those authors who have publications with this journal, accept the following terms:

  • After the scientific article is accepted for publication, the author agrees to transfer the rights of the first publication to the CEDAMAZ Journal, but the authors retain the copyright. The total or partial reproduction of the published texts is allowed as long as it is not for profit. When the total or partial reproduction of scientific articles accepted and published in the CEDAMAZ Journal is carried out, the complete source and the electronic address of the publication must be cited.
  • Scientific articles accepted and published in the CEDAMAZ journal may be deposited by the authors in their entirety in any repository without commercial purposes.
  • Authors should not distribute accepted scientific articles that have not yet been officially published by CEDAMAZ. Failure to comply with this rule will result in the rejection of the scientific article.
  • The publication of your work will be simultaneously subject to the Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)