Deuda económica y su impacto en el producto per cápita: un análisis econométrico con datos de panel

Autores/as

  • Mishel Piña Carrera de Economía, Universidad Nacional de Loja, Loja, Ecuador
  • Pablo Ponce Carrera de Economía, Universidad Nacional de Loja, Loja, Ecuador

Resumen

Varios son los determinantes del crecimiento económico de un país, dentro de los más destacados se encuentra la deuda pública, sobre la cual se examina la disponibilidad de los recursos público de un país. El objetivo de esta investigación es estudiar el efecto de la deuda externa total en relación al producto per cápita a nivel global y por grupo de paises. Utilizamos datos del World Development Indicators durante 1990 - 2016. Aplicamos, el test de Hausman (1978) para elegir entre modelo de efectos fijos o aleatorios, una serie de pruebas para determinar la estacionariedad de los datos, además, estimamos la fuerza del vector de cointegración con el modelo de Mínimos Cuadrados Ordinarios Dinámicos (DOLS) y un modelo de Panel Dinámico con Mínimos Cuadrados Ordinarios (PDOLS). Los resultados encontrados indican la existencia de un equilibrio en el corto y largo plazo.  La fuerza del vector es débil en los PIEA y PIA, sin embargo, la relación de las dos variables, es positiva y estadísticamente significativa en la mayoría de los países. Nuestras implicaciones de política van encaminadas a establecer un órgano oficial para que estime e informe constantemente sobre el coeficiente promedio deuda/PIB para cada economía de acuerdo a los factores propios de cada país para que estos logren tener una sostenibilidad fiscal. Además, de realizar un seguimiento de la política fiscal que implementa cada país y analizar su consistencia temporal.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Baharumshah, A. Z., Soon, S. V., & Lau, E. (2017). Fiscal sustainability in an emerging market economy: When does public debt turn bad?. Journal of Policy Modeling, 39(1), 99-113.

Bal, D. P., & Rath, B. N. (2014). Public debt and economic growth in India: A reassessment. Economic Analysis and Policy, 44(3), 292-300.

Baltas, N. C. (2013). The Greek financial crisis and the outlook of the Greek economy. The Journal of Economic Asymmetries, 10(1), 32-37.

Banco Mundial (2018). Informe sobre el desarrollo mundial 2018. Washington, DC.

Baum, A., Checherita-Westphal, C., & Rother, P. (2013). Debt and growth: New evidence for the euro area. Journal of International Money and Finance, 32, 809-821.

Breitung, J. (2002). Nonparametric tests for unit roots and cointegration. Journal of econometrics, 108(2), 343-363.

Buiatti, C., Carmeci, G., & Mauro, L. (2014). The origins of the public debt of Italy: Geographically dispersed interests?. Journal of Policy Modeling, 36(1), 43-62.

Cecchetti, S., Mohanty, M., y Zampolli, F. (2010). El futuro de la deuda pública: perspectivas e implicaciones.

Checherita-Westphal, C., & Rother, P. (2012). The impact of high government debt on economic growth and its channels: An empirical investigation for the euro area. European economic review, 56(7), 1392-1405.

Chen, C., Yao, S., Hu, P., & Lin, Y. (2017). Optimal government investment and public debt in an economic growth model. China Economic Review, 45, 257-278.

Cuestas, J. C., & Regis, P. J. (2018). On the dynamics of sovereign debt in China: Sustainability and structural change. Economic Modelling, 68, 356-359.

Dickey, D. A., & Fuller, W. A. (1979). Distribution of the estimators for autoregressive time series with a unit root. Journal of the American statistical association, 74(366a), 427-431.

Diebold, F. X., & Kilian, L. (2000). Unit-root tests are useful for selecting forecasting models. Journal of Business & Economic Statistics, 18(3), 265-273.

Eberhardt, M., & Presbitero, A. F. (2015). Public debt and growth: Heterogeneity and non-linearity. Journal of International Economics, 97(1), 45-58.

Égert, B. (2015). Public debt, economic growth and nonlinear effects: Myth or reality?. Journal of Macroeconomics, 43, 226-238.

Fernández A, G. (2001). Análisis empírico de la sostenibilidad externa: El caso de Ecuador. El Trimestre Económico, 68(269 (1), 135-153.

Flores Prieto, P., Fullerton Jr, T. M., & Olivas Andrade, C. (2007). Evidencia empírica sobre deuda externa, inversión y crecimiento en México, 1980-2003. Análisis Económico, 22(50).

FMI. (2003). Fondo Moneario Internacional-Informe anual 2003.

Fournier, J. M., & Fall, F. (2017). Limits to government debt sustainability in OECD countries. Economic Modelling, 66, 30-41.

Gnegne, Y., & Jawadi, F. (2013). Boundedness and nonlinearities in public debt dynamics: A TAR assessment. Economic Modelling, 34, 154-160.

Gogas, P., Plakandaras, V., & Papadimitriou, T. (2014). Public debt and private consumption in OECD countries. The Journal of Economic Asymmetries, 11, 1-7.

Greiner, A. (2011). Crecimiento económico, deuda pública y bienestar: comparación de tres reglas presupuestarias. German Economic Review , 12 (2), 205-222.

Halkos, G. E., & Papageorgiou, G. J. (2018). Pollution, environmental taxes and public debt: A game theory setup. Economic Analysis and Policy, 58, 111-120.

Hausman, J. A. (1978). Specification tests in econometrics. Econometrica: Journal of the econometric society, 1251-1271.

Hsiao, C. (2014). Analysis of panel data (No. 54). Cambridge university press.

Hugo, B. Algunas consideraciones sobre definición de causalidad de Granger en el análisis econométrico. Económica, La Plata, Vol, XXXII, Nro, 2.

Im, K. S., Pesaran, M. H., & Shin, Y. (2003). Testing for unit roots in heterogeneous

panels. Journal of Econometrics, 115(1), 53-74.

Jaramillo, L., Mulas-Granados, C., & Kimani, E. (2017). Debt spikes and stock flow adjustments: Emerging economies in perspective. Journal of Economics and Business, 94, 1-14.

Kourtellos, A., Stengos, T., & Tan, C. M. (2013). The effect of public debt on growth in multiple regimes. Journal of Macroeconomics, 38, 35-43.

Levin, A., Lin, C. F., & Chu, C. S. J. (2002). Unit root tests in panel data: asymptotic and finite-sample properties. Journal of econometrics, 108(1), 1-24.

Matesanz, D., & Ortega, G. J. (2015). Sovereign public debt crisis in Europe. A network analysis. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 436, 756-766.

Minea, A., & Parent, A. (2012). Is high public debt always harmful to economic growth? Reinhart and Rogoff and some complex nonlinearities.

Panizza, U., & Presbitero, A. F. (2014). Public debt and economic growth: is there a causal effect?. Journal of Macroeconomics, 41, 21-41.

Pedroni, P. (1999). Critical values for cointegration tests in heterogeneous panels with multiple regressors. Oxford Bulletin of Economics and statistics, 61(S1), 653-670.

Pedroni, P. (2001). Purchasing power parity tests in cointegrated panels. Review of Economics and Statistics, 83(4), 727-731.

Phillips, P., Perron, P. (1988). Testing for a unit root in time series regression. Biometrica, 75,

-346.

Puente-Ajovín, M., & Sanso-Navarro, M. (2015). Granger causality between debt and growth: Evidence from OECD countries. International Review of Economics & Finance, 35, 66-77.

Tourinho, O. A. F., Mercês, G. M. R., & Costa, J. G. (2013). Public debt in Brazil: Sustentability and its implications. EconomiA, 14(3-4), 233-250.

Tran, N. (2018). Debt threshold for fiscal sustainability assessment in emerging economies. Journal of Policy Modeling, 40(2), 375-394.

Ueshina, M. (2018). The effect of public debt on growth and welfare under the golden rule of public finance. Journal of Macroeconomics, 55, 1-11.

Westerlund, J. (2007). Testing for error correction in panel data. Oxford Bulletin of Economics and statistics, 69(6), 709-748.

Descargas

Publicado

2022-02-05

Cómo citar

Piña, M., & Ponce, P. (2022). Deuda económica y su impacto en el producto per cápita: un análisis econométrico con datos de panel . Revista Económica, 9(2), 123–134. Recuperado a partir de https://revistas.unl.edu.ec/index.php/economica/article/view/1215

Número

Sección

ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN

Artículos más leídos del mismo autor/a