Proceso de Evaluación por Pares
La Revista Salud Humana de la Universidad Nacional de Loja sigue un estricto proceso de revisión por pares doble ciego, en el que tanto los autores como los revisores permanecen en anonimato para asegurar la imparcialidad y objetividad en la evaluación. Todas las contribuciones recibidas son revisadas inicialmente por el editor, quien verifica si el manuscrito cumple con los criterios de la revista y es adecuado para someterse a la revisión por pares.
La selección de revisores la realiza el Comité Editorial, asegurándose de que haya una afinidad entre la temática del artículo y el campo de especialización del revisor, para garantizar una evaluación rigurosa y pertinente. Los manuscritos aprobados en la evaluación inicial se envían a un mínimo de dos revisores independientes, quienes utilizan un instrumento de evaluación que considera la originalidad, novedad de los datos, rigurosidad metodológica y relevancia de los hallazgos. Este proceso de revisión puede llevar hasta dos meses, y al final, los revisores emiten sus recomendaciones. El editor es el responsable de tomar la decisión final sobre la aceptación o rechazo del manuscrito, considerando las evaluaciones de los revisores. Un artículo puede ser aceptado directamente, aceptado con modificaciones menores o mayores, o rechazado. En caso de rechazo, se notificará a los autores y el manuscrito no podrá ser reenviado a la revista durante un año.
Si se requieren modificaciones, los autores tendrán treinta días para hacer los ajustes y reenviar el manuscrito para una nueva evaluación. Este proceso de revisión y corrección puede repetirse hasta que el artículo cumpla con los estándares de la revista y se acepte para su publicación final.
