Percepción y medidas de adaptación al cambio climático implementadas en época seca por ganaderos en Río Blanco y Paiwas, Nicaragua

Autores/as

  • Carlos Chuncho CATIE
  • Claudia Sepúlveda CATIE
  • Muhammad Ibrahim CATIE
  • Adriana Chacón CATIE
  • Benjamín Tamara CATIE
  • Diego Tobar CATIE

Palabras clave:

cambio climático, percepción, análisis financiero.

Resumen

Nicaragua por efecto de la sequía está siendo afectada, lo que ha traído consigo problemas de disminución de la oferta de forraje, predominio de explotaciones ganaderas; además, consecuencias como la baja producción de leche por vaca y tamaño del hato. Frente a la problemática ocasionada por las sequias, existen propuestas de adaptación que contemplan esencialmente el fortalecimiento de las capacidades institucionales, protección de zonas de recarga para mejorar la infiltración, para el fomento de la reforestación; y, principalmente prácticas agrosilvopastoriles. En este estudio se caracterizaron las fincas ganaderas de producción lechera en Río Blanco y Paiwas, Nicaragua, con el fin de analizar la percepción, efectos y estrategias de adaptación de los ganaderos al cambio climático; además, se analizó el potencial productivo de los sistemas silvopastoriles como alternativa de producción en la época seca; finalmente, la rentabilidad financiera de los sistemas de producción. Los resultados indican que existen dos sistemas de producción: convencionales y silvopastoriles. Estos dos sistemas de producción tienen la misma percepción del cambio ocurrido en el clima. En cuanto a la producción de leche en los SC y SSP, sus producciones difieren estadísticamente (p<0,05), debido al tipo de alimentación que recibe el ganado, principalmente leguminosas arbustivas y el alto porcentaje de superficie destinado a pasturas mejoradas con árboles dispersos en potreros. Los resultados del análisis financiero indican que las fincas que cuentan con SSP son financieramente rentables. Las fincas con SSP presentaron un VAN positivo de US$ 845,85; mientras que las fincas con SC presentaron US$ 543,52. ><0,05), debido al tipo de alimentación que recibe el ganado, principalmente leguminosas arbustivas y el alto porcentaje de superficie destinado a pasturas mejoradas con árboles dispersos en potreros. Los resultados del análisis financiero indican que las fincas que cuentan con SSP son financieramente rentables. Las fincas con SSP presentaron un VAN positivo de US$ 845,85; mientras que las fincas con SC presentaron US$ 543,52.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Adger, W.N. (2003) Social Capital, Collective Action, and Adaptation to Climate Change. Economic Geography 79, 4, pp. 387-404.

Barber J, Biddlecom A, Axinn W. 2003. Neighborhood social change and perceptions of environmental degradation. Population and Environment. 25(2):77–108.

Botero, J; Ibrahim, M; Bouman, B; Andrade, H; Camargo, JC. 1999. Modelaje de opciones silvopastoriles sostenibles para el sistema ganadero de doble propósito en el trópico húmedo. Agroforestería en las Américas 6(23):60-62 pp.

Bueno, R.; Herzfeld, C.; Stanton, E.; Ackerman, F. 2008. The caribbean and climate change. The costs of inaction. tuffs university. Stockholm Environment Institute—US Center Global Development and Environment Institute, Tufts University. 37 pp

Button, C. 2010. Risk Perception & Adaptation to Climate Change: Comparative Case Studies. Understanding and communicating adaptation.Department of Geographical and Environmental Studies, The University of Adelaide, Australia. pp 15

Cajas, Y.M Sinclair, F. 2001. Characterization of multistrata silvopastoral system on seasonally dry pastures in the Caribean Region of Colombia Agroforestry Systems 53:215-225.

Casas Anguita J., J.R. Repullo Labrador y J. Donado Campos. 2003. La encuesta como técnica de investigación. Elaboración de cuestionarios y tratamiento estadístico de los datos (I) Atención Primaria; 31(8):527-38. Consultado el 5 de noviembre. Disponible en http://external.doyma. es/ pdf/27/27v31n08a13047738pdf001.pdf

Di Rienzo J.A., Casanoves F., Balzarini M.G., Gonzalez L., Tablada M., Robledo C.W. 2010. InfoStat, versión 2008, Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.

Fernandez, M.; Gyenge, J.; Schilchter, T. 2006. Sistemas Silvopastoriles en la Patagonia: primeros resultados de una nueva perspectiva de producción. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Buenos Aires, Argentina. Manual de Agroforestería. Revista ‘Sig Pafc’. No 15 año 8. IGAC. pp. 5.

Gobbi, J.; Casasola, F. 2003. Comportamiento financiero de la inversión en sistemas silvopastoriles en fincas ganaderas de Esparza, Costa Rica. Avances de investigación. Agroforestería en las Américas Vol. 10 Nº39 - 40. Pp 52-60.

Holguin, V.; Ibrahim, M. 2005. Proyecto enfoques silvopastoriles integrados para el manejo de ecosistemas. Centro agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza. Pp 24.

Holmann, F. y Lascano, F. 1998. Una nueva estrategia para mejorar los sistemas de producción de doble propósito en los trópicos: el consorcio tropileche. Primer Congreso Internacional de Ganadería de Doble Propósito, Maracaibo, Venezuela.

Ibrahim, M; Camero, A; Jair, H; Camargo, JC. 1999. Agroforestería y sistemas de producción animal en América Central. Intensificación de la ganadería en Centroamérica: Beneficios económicos y ambientales. Turrialba, Costa Rica, CATIE, FAO, SIDE. p. 177-198.

Ibrahim, M; Chacón, M.; Cuartas, C.; Naranjo, J.; Ponce, G.; Vega, P.; Casasola, F.; Rojas, J. 2007. Almacenamiento de carbono en el suelo y la biomasa arbórea en sistemas de usos de la tierra en paisajes ganaderos de Colombia, Costa Rica y Nicaragua.

Ibrahim, M; Schlönvoigt, A; Camargo, C; Souxa, M. 2001. Multistrata silvopastoral systems for increasing productivity and conservation of natural resources in Central America. In International Grassland Congress (19, 2001, Brasil). Proceedings. Brasil. p. 645-649.

Lascano C.; Plazas. C. 2003. Utilidad de la leguminosa semiarbustiva Cratylia argentea en sistemas de ganado doble propósito del piedemonte llanera: Validación y difusión. Proyecto CIAT-Pronatta, Centro internacional de agricultura tropical.

Leiserowitz, A. (2005) American Risk Perceptions: Is Climate Change Dangerous. Risk Analysis, Vol. 25, No. 6,

Lykke, A. M. 2000. Local perceptions of vegetation change and priorities for conservation of woodysavana vegetation in Senegal. Journal of Enviromental Management 59: 107120.

MAGFOR (Ministerio Agropecuario y Forestal de Nicaragua) 2008. Subprograma Inversión de desarrollo integral para la producción de leche en polvo de alcance regional. Managua, Nicaragua. 100 pp

Magrin, G., C. Gay García, D. Cruz Choque, J.C. Giménez, A.R. Moreno, G.J. Nagy, C. Nobre and A. Villamizar, 2007: Latin America. Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Eds., Cambridge University Press, Cambridge, UK, 581-615.

Menacho, R.; Sáenz, J. 2004. Monitoreo de la avifauna en fincas con sistemas de producción silvopastoril del Cantón de Esparza, Costa Rica. Programa Regional en Manejo de Vida Silvestre para Mesoamérica y el Caribe, Universidad Nacional. Zeledonia (6): 2: 2-6.

Mijail, A.; Bornemann, G.; Campo, L.; Arana, I; Sotelo, M.; Ramírez, F.; Castañeda, E. 2003. Biodiversidad y producción en sistemas silvopastoriles de América Central. Centro de Diversidad Animal. Dirección de Postgrado, UCA, Managua, Nicaragua. Universidad de Cantabria, Cantabria, España. CENADE Centro de Acción y Apoyo al desarrollo Rural), Managua, Nicaragua. Cuadernos de Investigación UCA, 15, 77 p.

Milera M, Lamela L, Hernández D, Hernández M, Sánchez S, Petón G, Soca M. 2001. Sistemas intensivos con bajos insumos para la producción de leche. Pastos y forrajes. 24 (1): 49-58.

Navas, A. 2007. Influencia de la cobertura arbó- rea de sistemas silvopastoriles en la distribución de garrapatas en fincas ganaderas en el bosque seco tropical. Tesis Mag. Sc. Turrialba, CR, CATIE. 77pp.

Pagiola, S.; Ramírez, E.; Gobbic, J.; Haana, C.; Ibrahim, M.; Murgueitio, E. Ruíz, J. 2007. Paying for the environmental services of silvopastoral practices in Nicaragua. Ecological economics 64 (2007) 374 – 385

Ribaski,.J. 2000. Influencia del Algarrobo Prosopis juliflora en la Disponibilidad y Calidad del Forraje de Pasto Buffel Cenchrus ciliaris en la Región Semi-árida Brasilera. (en linea) Consultado el 15 de diciembre. Disponible en http://www.fao.org/ag/AGA/AGAP/FRG/ AFRIS/espanol/Document/AGROF99/ Ribaski. htm

Ruiz, T.E. y Febles, G. 1998. Enfoque acerca del trabajo sobre árboles y arbustos desarrollados por el Instituto de Ciencia Animal de Cuba. Conferencia electrónica de la FAO sobre Agroforestería para la producción Animal en Latino América. 13pp

Sáenz, J y Villatoro, F. 2006. Un índice para valorar usos del suelo del suelo en agropaisajes rurales de Mesoamérica. Boletín Oficial de la Sociedad Mesoamericana para la Biología y la Conservación. Vol 10(3). pp 139.

Smith R R, Moreira L V y Latrille L L 2002 Caracterización de sistemas productivos lecheros en la X Región de Chile mediante análisis multivariable. Agricultura Técnica (Chile). [Online]. July 2002, Volumen 62, No.3, P.375- 395. Consultado el 10 de diciembre. Disponible en http://www.scielo. cl/scielo.php? pid=S0365z8072002000300004&script=s ci_arttext&tlng=es

Souza de Abreu; Ibrahim, M.; Harvey, M.; Jimé- nez, F. 2000. Caracterización del componente arbóreo en los sistemas ganaderos de la fortuna de San Carlos, Costa Rica. Agroforestería de las Américas 7(26): 53-56.

Taylor, M.; Campbell, J.; Stephenson, T.; Whyte, F.; Watson, R.; Centella, A.; Borrajero, I.; Bezanilla, A.; Rivero, R.; Charlery, J. 2007. Glimpses of the future. A briefing from the précis Caribbean climate change project. Insmet, Uwi, Ccccc. Departament of physics, University of west indies Kingston 7. Jamaica. 26 pp.

Descargas

Publicado

2012-12-01

Cómo citar

Chuncho, C., Sepúlveda, C., Ibrahim, M., Chacón, A., Tamara, B., & Tobar, D. (2012). Percepción y medidas de adaptación al cambio climático implementadas en época seca por ganaderos en Río Blanco y Paiwas, Nicaragua. CEDAMAZ, 2(1). Recuperado a partir de https://revistas.unl.edu.ec/index.php/cedamaz/article/view/110

Número

Vol. 2 Núm. 1 (2012)

Sección

Ciencias veterinarias y agropecuarias

Licencia

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Luego que el artículo científico es aceptado, para su publicación el o la autora aceptan ceder los derechos de la primera publicación a la Revista CEDAMAZ, conservando sus derechos de autor. Se permite la reproducción total o parcial de los textos que se publican siempre y cuando sea sin fines de lucro. Cuando se ejecute la reproducción total o parcial de los artículos científicos aceptados y publicados en la revista CEDAMAZ, se debe citar la fuente completa y la dirección electrónica de la publicación.

  2. Los artículos científicos aceptados y publicados en la revista CEDAMAZ pueden ser depositados por los autores de manera integra en cualquier repositorio sin fines comerciales.

  3. Los autores no deben distribuir los artículos científicos aceptados, pero que todavía no han sido publicados oficialmente por la revista CEDAMAZ. En el caso de incumplir esta norma implica el rechazo del articulo científico.

  4. La publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons