Lista actualizada de las cactáceas del Ecuador Continental: diversidad, distribución y notas sobre su estado de conservación

Autores/as

  • Christian Ricardo Loaiza Salazar Fundación Desarrollo y Biodiversidad, FUNDEBIO, Guayaquil, Ecuador. Representante Regional de la Sociedad Latinoamericana de Cactáceas y Suculentas y especialista en conservación de la familia Cactaceae en Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.54753/cedamaz.v12i1.1259

Palabras clave:

Cactaceae, Ecuador, Diversidad, Endemismo, Conservación

Resumen

Se presenta una lista actualizada de las cactáceas nativas del Ecuador Continental, incluyendo por primera vez nombres comunes para todas las especies reportadas, mapas de distribución a nivel nacional y el estado de conservación vigente en base a la última evaluación realizada por la UICN. Se reportan 41 especies nativas, en dos subfamilias, siete tribus y 16 géneros. Seis especies y ocho subespecies son reconocidas como endémicas para el país. La mayor diversidad de especies se concentra en la región sur entre las provincias de Azuay, Loja y El Oro, con el 58.5% del total de las especies reportadas. Se comentan los cambios taxonómicos de algunas especies ocurridos en los últimos años y finalmente, se analiza la situación de cinco especies introducidas. La información presentada representa una alta diversidad en relación a la extensión territorial del Ecuador Continental  

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Albesiano, S. y Kiesling, R. (2012). Identity and neoty-pification of Cereus macrogonus, the type species of the genus Trichocereus (Cactaceae). Haseltonia, 17, 24-34. https://doi.org/10.2985/1070-0048-17.1.3

Arakaki, M., Ostolaza, C., Cáceres F., y Roque, J. (2006). Cactaceae endémicas del Perú. Revista Peruana de Biología, 13(2), 193-219.

Arias, S., Durán, R., Hammel, B., Tapia, J. L., Hernández, H. M., Véliz, M., y Loaiza, C. (2017). Epiphyllum hookeri (Amended version of 2013 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2017: e.T151856A121445516.

Arreola, H., Ishiki, M., Terrazas, T., Ostolaza, C., y Loaiza, C. (2017a). Opuntia pubescens (Amended version of 2013 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2017

Arreola, H., Hammel, B., Hilton-Taylor, C., Ishiki, M., Loaiza, C., Nassar, J. Zappi, D. (2017b). Rhipsalis baccifera (Amended version of 2013 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2017.

Backeberg, C. (1931). Neue Kakteen, Jagden, Arten, Kulturen (with contributions by Erich Werdermann). Gartenbauverlag Trowitzsch Sohn, Frankfurt (Oder), Berlin. 109 pp.

Backeberg, C. (1938). Blatter fur kakteenforschung. Volksdorf. 438 pp.

Backeberg, C. 1956 (1957). Descriptiones Cactacearum novaum. Gustav Fischer Verlag, Jena. 36 pp.

Backeberg, C. (1959). Die Cactaceae. Vol. 2. Jena: Gustav Fischer Verlag, Jena. 1360 pp.

Baker, M. (2002). Chromosome numbers and their significance in some Opuntioideae and Cactoideae (Cactaceae) of mainland Ecuador and Peru. Haseltonia, 9, 69-77.

Barthlott, W. (1974). Rhipsalis micrantha (HBK) DC. Komplex in Ecuador und Perú. Tropische und subtropische Pflanzenwelt, 10, 1-28.

Barthlott, W. y Rauh, W. (1987). Rhipsalis occidentalis Barthlott Rauh. Kakteen und Andere Sukkulenten, 38(1), 16-19.

Bauer, R. (2002). The genus Pseudorhipsalis Britton Rose. Haseltonia, 9, 94-120.

Bauer, R. (2003). A synopsis of the tribe Hylocereeae F. Buxb. Cactaceae Systematics Initiatives, 17, 3-63.

Britton, N. L. y Rose, J. N. (1909). The genus Cereus and its allies in North America. Contributions from the United States National Herbarium, 12, 255-262.

Britton, N. L. y Rose, J. N. (1913). The genus Epiphyllum and its allies. Contributions from the United States National Herbarium, 16, 413-437.

Britton, N. L. y Rose, J. N. (1919). The Cactaceae: Descriptions and illustrations of plants in the cactus family. Vol. 1. The Carnegie Institution of Washington. Washington D. C. 236 pp.

Britton, N. L. y Rose, J. N. (1920). The Cactaceae: Descriptions and illustrations of plants in the cactus family. Vol. 2. The Carnegie Institution of Washington. Washington D. C. 241 pp.

Britton, N. L. y Rose, J. N. (1922). The Cactaceae: Descriptions and illustrations of plants in the cactus family. Vol. 3. The Carnegie Institution of Washington. Washington D. C. 258 pp.

Britton, N. L. y Rose, J. N. (1923). The Cactaceae: Descriptions and illustrations of plants in the cactus family. Vol. 4. The Carnegie Institution of Washington. Washington D. C. 318 pp.

Cáceres, F., Roque, J., y Ostolaza, C. (2017). Cleistocactus neoroezlii (Amended version of 2013 assessment).

Carbonó-Delahoz, E., Barros-Barraza, A., y Jiménez-Vergara, J. (2013). Cactaceae de Santa Marta, Magdalena, Colombia. Revista Académica Colombiana de Ciencias, 37(143), 177-187. https://doi.org/10.18257/raccefyn.2

Cerón, M. y Montalvo, C. (1998). Flora de las islas Salango y de La Plata, Parque Nacional Machalilla, Manabí - Ecuador. Funbotánica, 6, 10-19.

Cerón, C. E., Reyes, C. I., y Vela, C. (2006). Características botánicas de la Reserva Militar y Ecológica Arenillas, El Oro - Ecuador. Cinchonia, 7, 115-130.

Charles, G. (1999). The genus Espostoa Br. R. British Cactus Succulent Journal, 17(2), 68-79.

Charles, G. (2010). Notes on Borzicactus in northern Peru. Bradleya, 28, 1-14.

Charles, G. (2012). Observations on Borzicactus icosagonus (Kunth) Br. R. and Borzicactus humboldtii (Kunth) Br. R. Bradleya, 30, 93-102.

Crook, R. y Mottram, R. (1996). Opuntia index Part 2: Nomenclatural note and C - E. Bradleya, 14, 99-144.

Crook, R. y Mottram, R. (2001). Opuntia index Part 7: Nomenclatural note and P - Q. Bradleya, 19, 91-116.

Crook, R. y Mottram, R. (2003). Opuntia index Part 9: S. Bradleya, 21, 63-86.

Dodson, C. H. y Gentry, A. H. (1977). Epiphyllum phyllanthus (L.) Haw. (Cactaceae) and its allies in Ecuador. Selbyana, 2(1), 30-31.

Eggli, U. y Newton, L. E. (2004). Etymological dictionary of succulent plant names. Springer - Verlag Berlin Heidelberg. 266 pp.

Eggli, U. y Leuenberger, B. E. (2008). Type specimens of Cactaceae names in the Berlin Herbarium (B). Willdenowia, 38(1), 213-280.

Fernández-Alonso, J. L. y Estupiñán, C. (2005). Echinopsis pachanoi y Opuntia quitensis, dos cactáceas nuevas para la flora de Colombia. Boletín informativo de la Sociedad Latinoamericana y del Caribe de Cactáceas y otras Suculentas, 2(3), 3-4.

Fernández-Fernández, E., Freire M., E., Peñafiel C., M., Romero, G., Tello, F., y Toapanta, E. (2015). Catálogo de especímenes tipo del Herbario Nacional del Ecuador (QCNE), Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Avances en Ciencias e Ingenierías, 7(1), 39-87.

Franck, A. R., Barrios, D., Campbell, K. E., Lange, J., Peguero, B., Santiago-Valentín, E.,. . . . Clark, C. A. (2019). Revision of Pilosocereus (Cactaceae) in the Caribbean and northern Andean region. Phytotaxa, 411(3), 129-182.

Guiggi, A. (2010). The revised taxonomy of Pilosocereus lanuginosus (Linnaeus) Byles et Rowley (Cactoideae Cereeae) from north - western South America. Cactology 2, 10-16.

Guiggi, A. (2016). Combinationes et synonymi novae in Cactaceis Aequatorialis. Cactology 5 (Suppl. 2), 5.

Hammel, B. (2017). Epiphyllum thomasianum (Amended version of 2013 assessment). The IUCN Red List

Hammel, B. y Loaiza, C. (2017a). Pseudorhipsalis amazonica (Amended version of 2013 assessment). The IUCN Red

Hammel, B. y Loaiza, C. (2017b). Rhipsalis micrantha (Amended version of 2013 assessment).

Home, J. (2015). Nuevos registros de Rhipsalis micrantha (Kunth) DC. (Cactaceae) para los departamentos de Valle del Cauca, Quindío y Risaralda (Colombia). Boletín Científicodel Museo de Historia Natural de la Universidad de Caldas 19(2), 74-79.

Hunt, D. y Taylor, N. (1991). Notes on miscellaneous genera of Cactaceae. Bradleya, 9, 81-92.

Hunt, D. (2002). Pfeiffera. Cactaceae Systematics Initiatives: Bulletin of the International Cactaceae Systematics Group. England, 14, 18.

Hunt, D., Taylor, N., y Charles, G. (2006). The new cactus lexicon. D. H. Books, Milborne Port. 526 pp.

IUCN Standards and Petitions Committee. (2022). Guidelines for using the IUCN Red List Categories and Criteria. Version 15. Prepared by the Standards and Petitions Committee. Downloadable from:

Jaramillo-Diaz, P. y Guézou, A. (2017). CDF Checklist of Galapagos Vascular Plants - FCD Lista de especies de Plantas Vasculares de las Galápagos.

Jorgensen, P. M. y León-Yánez, S. (1999). Catalogue of the vascular plants of Ecuador. Monographs of Systematic Botany of the Missouri Botanical Garden, 75, i-viii, 1-1182.

Kiesling, R. (2011). Rehabilitation of the genus Monvillea. Haseltonia, 16(1), 3-8.

Kimnach, M. (1961). Disocactus ramulosus. Cactus and Succulent Journal (Los Angeles), 33, 11-16. Kimnach, M. (1964). Epiphyllum phyllanthus. Cactus and Succulent Journal (Los Angeles), 36, 105-115.

Kimnach, M. (1965). Epiphyllum thomasianum. Cactus and Succulent Journal (Los Angeles), 36, 105-115.

Kimnach, M. (1993). The genus Disocactus. Haseltonia, 1, 95-139.

Korotkova, N., Borsch, T., y Arias, S. (2017). A phylogenetic framework for the Hylocereeae (Cactaceae) and implications for the circumscription of the genera. Phytotaxa 327(1), 001-046.

Loaiza, C. R. (2008). Distribución y estado poblacional de Melocactus bellavistensis (Caryophyllales: Cactaceae), con notas sobre su proceso de floración y ecología reproductiva en el valle de Catamayo, provincia de Loja. Arnaldoa, 15(1), 31-40.

Loaiza, C. R., Aguirre, Z. H., y Jadán, O. (2009). Estado del conocimiento actual de la familia Cactaceae en el Ecuador. Boletín informativo de la Sociedad Latinoamericana y del Caribe de Cactáceas y otras Suculentas, 6, 11-22.

Loaiza, C. R. (2010). Análisis biogeográfico de Melocactus bellavistensis en la región sur del Ecuador: aspecto taxonómicos, distribución y conservación. Revista Cinchonia, 10(1), 106-118.

Loaiza, C. R. y Naranjo, C. J. (2012). Primer registro confirmado de Cylindropuntia tunicata (Lehmann) F. M. Knuth, 1935 para el sur del Ecuador. Revista Quepo, 26, 1-10.

Loaiza, C. R. y Roque, J. (2016). Revalidación taxonómica y distribución potencial de Armatocereus brevispinus Madsen (Cactaceae). Revista Peruana de Biología, 23(1), 35-41.

Loaiza, C. R. (2017a). Área de vida, distribución potencial y estado de conservación de Espostoa frutescens Madsen, 1989 (Cactaceae). Ecología Aplicada, 16(1), 1-7.

Loaiza, C. (2017b). Armatocereus godingianus (Amended version of 2013 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2017.

Loaiza, C. (2017c). Austrocylindropuntia cylindrica (Amened version of 2013 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2017.

Loaiza, C. (2017d). Cleistocactus leonensis (Amen- ded version of 2013 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2017.

Loaiza, C. (2017e). Cleistocactus sepium (Amended version of 2013 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2017.

Loaiza, C. (2017f). Espostoa frutescens (Amended version of 2013 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2017.

Loaiza, C. (2017g). Opuntia quitensis (Amended version of 2013 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2017.

Loaiza, C. (2017h). Opuntia soederstromiana (Amended version of 2013 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2017.

Loaiza, C. (2017i). Weberocereus rosei (Amended version of 2013 assessment). The IUCN Red List

of Threatened Species 2017.

Loaiza, C. y Ostolaza, C. (2017a). Armatocereus cartwrightianus (Amended version of 2013 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2017.

Loaiza, C. y Ostolaza, C. (2017b). Armatocereus laetus (Amended version of 2013 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2017.

Loaiza, C. y Ostolaza, C. (2017c). Browningia microsperma (Amended version of 2013 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2017.

Loaiza, C. y Ostolaza, C. (2017d). Pfeiffera brevispina (Amended version of 2013 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2017.

Loaiza, C. y Ostolaza, C. (2017e). Hylocereus monacanthus (Amended version of 2013 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2017.

Loaiza, C. R. y Molina-Moreira, N. (2019). Nuevo registro de Melocactus peruvianus Vaupel, 1913 y estado de conservación del género Melocactus en el Ecuador. Rodriguesia, 70(1), 1-9.

Lodé, J. (2019). New combinations in Cactaceae. Cactus Adventures International, 31(1), 20-27.

Machado, M., Taylor, N. P., Braun, P., Oakley, L., Kiesling, R., Pin, A.,. . . . Ostolaza, C. (2017). Praecereus euchlorus (Amended version of 2013 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2017.

Madsen, J. E. (1989). Cactaceae. En G. Harling y L. Anderson (eds.), Flora of Ecuador 35, 1-79.

Madsen, J. E., Mix, R., y Balslev, H. (2001). Flora of Puna Island: Plant resources on a Neotropical Island. Aarhus University Press. 289 pp.

Madsen, J. E. (2002). Cactus en el sur del Ecuador. pp. 289 - 303 en: Aguirre, Z. et al. Botánica Austroecuatoriana: Estudios sobre los Recursos Vegetales en las Provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Ediciones Abya - Yala. Quito.

Madsen, J. E. y Aguirre, Z. M. (2004). Cactus novelties from southern Ecuador. Nordic Journal of Botany, 23, 21-29.

Madsen, J. E. y Montúfar, R. (2011). Cactaceae. Págs. 249 - 252, en: León - Yánez, S., R. Valencia, N. Pitman, L. Endara, C. Ulloa y H. Navarrete (Eds.). 2011. Libro Rojo 22 e-ISSN: 1390-5902 de las Plantas Endémicas del Ecuador. Segunda Edición. Publicaciones del Herbario QCA, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito.

Morán, R. (1953). Taxonomic studies in the Cactaceae. I. Problems in classification and nomenclature. Gentes Herbarum, 8(4), 316-327.

Ortega-Baes, P. y Godínez-Álvarez, H. (2005). Global diversity and conservation priorities in the Cactaceae. Biodiversity and Conservation, 15, 817-827. 10.1007/s10531- 004-1461-x Ostolaza, C. (2014). Todos los cactus del Perú. Lima, Perú. 538 pp.

Ostolaza, C., Cáceres, F., y Roque, J. (2017a). Echinopsis pachanoi (Amended version of 2013 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2017.

Ostolaza, C. y Loaiza, C. (2017b). Cleistocactus icosagonus (Amended version of 2013 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2017.

Ostolaza, C. y Loaiza, C. (2017c). Espostoa lanata (Amended version of 2013 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2017.

Ostolaza, C. y Loaiza, C. (2017d). Hylocereus megalanthus (Amended version of 2013 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2017.

Ostolaza, C. y Loaiza, C. (2017e). Melocactus bellavistensis (Amended version of 2013 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2017.

Ostolaza, C. y Loaiza, C. (2017f). Melocactus peruvianus (Amended version of 2013 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2017.

Ostolaza, C., Loaiza, C., y Nassar, J. (2017g). Pilosocereus lanuginosus (Amended version of 2013 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2017.

Porras-Flórez, D., Albesiano, S., y Arrieta-Violet, L. (2017). El género Opuntia (Opuntioideae - Cactaceae) en el departamento de Santander, Colombia. Biota Colombiana, 18(2), 111-131.

Porras-Flórez, D., Albesiano, S., y Arrieta-Violet, L. (2020). Typification of the name Opuntia soederstromiana (Cactaceae), a new record for the Flora of Colombia. Phytotaxa, 452(2), 116-123.

Ritter, F. 1981. Kakteen in Sudamerika Band 4 – Peru, Friedrich Ritter Selbstverlag, Spangenberg. Romero, J. E. (2016). Cacti from the lowlands of Lambayeque, Peru. Cactus World, 34(2), 117-124.

Taylor, N. P. (1991). The genus Melocactus (Cactaceae) in Central and South America. Bradleya, 9, 1-80.

Taylor, N. P. (1997). Nomenclatural adjustments in Copiapoa, Echinocereus, Escobaria and Praecereus. Cactaceae Consensus Initiatives, 3, 8-10.

Taylor, N. P. (2017). Rhipsalis occidentalis (Amended version of 2013 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2017.

Taylor, N. P., Machado, M., Zappi, D., Braun, P., Pin, A., Oakley, L.,. . . . Ostolaza, C. (2017). Epiphyllum phyllanthus (Amended version of 2013 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2017.

Terrazas, T., Hammel, B., Arreola, H., Ishiki, M., y Pizaña, J. (2017). Pseudorhipsalis ramulosa (Amended version of 2013 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2017.

Ulloa, C. y Neill, D. A. Cinco años de adiciones a la flora del Ecuador: 1999 - 2004. Missouri Botanical Garden / Herbario Nacional del Ecuador. Quito. 75 pp.

Valencia, R., Pitman, N., León-Yánez, S., y Jörgensen, P. M. (Eds.). (2000). Libro rojo de las plantas endémicas del Ecuador. Herbario QCA. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito. 489 pp.

Vaupel, F. (1913). “Cactaceae Andinae” Botanische Jahrbücher für Systematik, Pflanzengeschichte und Pflanzengeographie, 50(111), 12-31.

Weber, F. A. C. (1898). Bois, Dictionnaire d ́horticulture, 2(28), 894.

Werner, F. A., Homeier, J., y Gradstein, S. R. (2005). Diversity of vascular epiphytes on isolated remnant trees in the montane forest belt of southern Ecuador. Ecotropica, 11, 21-40.

Descargas

Publicado

2022-06-30

Cómo citar

Loaiza Salazar, C. R. (2022). Lista actualizada de las cactáceas del Ecuador Continental: diversidad, distribución y notas sobre su estado de conservación . CEDAMAZ, 12(1), 22–44. https://doi.org/10.54753/cedamaz.v12i1.1259

Número

Vol. 12 Núm. 1 (2022): CEDAMAZ

Sección

Ciencias forestales, biodiversidad y medio ambiente

Licencia

Derechos de autor 2022 CEDAMAZ

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Luego que el artículo científico es aceptado, para su publicación el o la autora aceptan ceder los derechos de la primera publicación a la Revista CEDAMAZ, conservando sus derechos de autor. Se permite la reproducción total o parcial de los textos que se publican siempre y cuando sea sin fines de lucro. Cuando se ejecute la reproducción total o parcial de los artículos científicos aceptados y publicados en la revista CEDAMAZ, se debe citar la fuente completa y la dirección electrónica de la publicación.

  2. Los artículos científicos aceptados y publicados en la revista CEDAMAZ pueden ser depositados por los autores de manera integra en cualquier repositorio sin fines comerciales.

  3. Los autores no deben distribuir los artículos científicos aceptados, pero que todavía no han sido publicados oficialmente por la revista CEDAMAZ. En el caso de incumplir esta norma implica el rechazo del articulo científico.

  4. La publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons