Estrategias en sistemas agroforestales aplicadas al café
DOI:
https://doi.org/10.54753/blc.v14i2.2219Palabras clave:
Sistemas agroforestales, café, estrategias agroforestalesResumen
Los sistemas agroforestales (SAF) que integran el cultivo de café, reconocidos como SAF café o café bajo sombra, proporcionan una amplia gama de servicios ecosistémicos, los cuales no solo mejoran las condiciones socioeconómicas de las familias involucradas en la producción de café, sino que también contribuyen al enriquecimiento de la calidad ambiental en las comunidades donde se implementan. El propósito de la presente investigación consistió en identificar estrategias dentro de los sistemas agroforestales que fortalezcan el desarrollo integral de la producción cafetalera en la parroquia San Pedro de Vilcabamba. Para lo cual se llevó a cabo una exhaustiva revisión bibliométrica centrada en las estrategias agroforestales aplicadas a la producción de café, que permitieron realizar un diagnóstico completo de las diversas estrategias empleadas en la producción de café y en base a una encuesta aplicada a expertos en el área para seleccionar aquellas que mejor se adapten a la parroquia de estudio. Los principales resultados muestran un aumento en el número de investigaciones respecto a las estrategias agroforestales en la producción de café en la base de datos Scopus y Radelyc, especialmente en Latinoamérica. Además, se identificaron dos tipos de SAF aplicados al café: tradicionales y comerciales; no obstante, se determinó que la elección de estrategias SAF para la parroquia San Pedro de Vilcabamba debe basarse en un diseño agronómico que dependerá de diversos factores que deben ser evaluados en función de las condiciones específicas de la región, los objetivos del productor y las características del entorno.Métricas
Citas
Achimugu, P., Selamat, A., Ibrahim, R., & Naz, M. (2014). A systematic literature review of software requirements prioritization research. Information and Software Technology, 56(6), 568–585.
Beer, J., Ibrahim, M., Somarriba, E., Barrance, A., & Leakey, R. (2003). Establecimiento y manejo de árboles en sistemas agroforestales (pp. 197-242).
Burga, D. M. (2011). Metodología de Estudios de Línea de Base. Pensamiento Crítico, 15, 061-082.
Celi-Delgado, L., & Aguirre-Mendoza, Z. (2022). Caracterización de los sistemas agroforestales tradicionales de la parroquia Zumba, cantón Chinchipe, Ecuador. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(4), Article 4.
Fahmi, F. Z., & Savira, M. (2023). Digitalization and rural entrepreneurial attitude in Indonesia: A capability approach. Journal of Enterprising Communities, 17(2), 454-478.
Fernández-Guarnizo, P., Sánchez-Castillo, M., & Jumbo-Benítez, N. (2023). Sustentabilidad de los sistemas agroforestales de café especial de altura en el sector sur oriental del cantón Loja. Bosques Latitud Cero, 13(2).
García Samaniego, J. M., & Quezada Pardo, A. del C. (2021). La asociatividad, sustentabilidad y certificaciones en la producción cafetalera en el sur del Ecuador. Economía Coyuntural, 6(2), 33-59.
Getachew, M., Verheyen, K., Tolassa, K., Tack, A. J. M., Hylander, K., Ayalew, B., Boeckx, P., Landuyt, D., & De Frenne, P. (2023). Effects of shade tree species on soil biogeochemistry and coffee bean quality in plantation coffee. Agriculture, Ecosystems and Environment, 347. Scopus.
Harvey, C. A., Pritts, A. A., Zwetsloot, M. J., Jansen, K., Pulleman, M. M., Armbrecht, I., Avelino, J., Barrera, J. F., Bunn, C., García, J. H., Isaza, C., Munoz-Ucros, J., Pérez-Alemán, C. J., Rahn, E., Robiglio, V., Somarriba, E., & Valencia, V. (2021). Transformation of coffee-growing landscapes across Latin America. A review. Agronomy for Sustainable Development, 41(5), 62.
IGM. (2010). Contextos históricos y políticos generales. Instituto Geográfico Militar. www.geoportaligm.gob.ec/portal/wp-content/uploads/2013/03/a2010_contextos.pdf
Kitchenham, B., & Charters, S. (2007). Guidelines for performing Systematic Literature reviews in Software Engineering Version 2.3. Engineering, 45(4ve), 1051.
Machado Vargas, M. M., & Ríos Osorio, L. A. (2016). Sostenibilidad en agroecosistemas de café de pequeños agricultores: Revisión sistemática. Idesia (Arica), 34(2), 15-23.
Mazo, N. D. L. Á., Rubiano, J. E., & Castro, A. (2016). Sistemas agroforestales como estrategia para el manejo de ecosistemas de Bosque seco Tropical en el suroccidente colombiano utilizando los SIG. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 25(1), 65-77.
MAGAP (2023). Ministerio de Agricultura y Ganadería. https://www.agricultura.gob.ec/en-loja-mag-rinde-cuentas-de-la-gestion-realizada-en-el-2023/
Monsalve-Vásquez, M. (2022). Eficacia de sistemas expertos en la selección de granos de café (Coffea arabica): Una revisión sistemática. Revista Amazonía Digital, 1(1), Article 1.
Niguse, G., Iticha, B., Kebede, G., & Chimdi, A. (2022). Contribution of coffee plants to carbon sequestration in agroforestry systems of Southwestern Ethiopia. The Journal of Agricultural Science, 160(6), 440-447.
Notaro, M., Gary, C., Le Coq, J.-F., Metay, A., & Rapidel, B. (2022). How to increase the joint provision of ecosystem services by agricultural systems. Evidence from coffee-based agroforestry systems. Agricultural Systems, 196, 103332.
Orellana, E. (2022). Efectos de la cadena de valor del café en el desarrollo socioeconómico de los pequeños cafetaleros de Corquín, departamento de Copán-Honduras. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6, 621-642.
Osoria, O. R., Miranda, O. F., & Batis, B. V. (2021). Factores sociales, económicos y ambientales asociados a los ecosistemas cafetaleros: Una revisión bibliográfica. Revista Científica Agroecosistemas, 9(2), Article 2.
Pancsira, J. (2022). International Coffee Trade: A literature review. Journal of Agricultural Informatics, 13(1), Article 1.
Pinoargote, M. (2022). Sistemas agroforestales con café: El rol de los árboles en la provisión de servicios ecosistémicos. (pp. 10-29).
Pinoargote, M., Cerda, R., Mercado, L., Aguilar, A., Aguirrez, M., & Somarriba, E. (2017). Carbon stocks, net cash flow and family benefits from four small coffee plantation types in Nicaragua. Forests, Trees and Livelihoods, 26, 183-198.
Rojas Pardo, M., Beltrán Vargas, J., Zafra Mejía, C. A., Rojas Pardo, M., Beltrán Vargas, J., & Zafra Mejía, C. A. (2022). Tendencias metodológicas para la implementación de sistemas agroforestales en el marco del desarrollo sustentable: Una revisión. Madera y bosques, 28(1).
Ruiz de Oña Plaza, C., & Soto-Pinto, L. (2015). Agroforestería social para la captural de carbono.
Ruiz García, P., Gómez Díaz, J., Velarde, E., & Monterroso Rivas, A. I. (2020). Sistemas agroforestales de café como alternativa de producción sustentable para pequeños productores de México. Ra Ximhai, 137-158.
Scamilla-Prado, E. (2018). Calidad del café (Coffea arabica L.) en dos sistemas agroforestales en el centro de Veracruz, Mexico. Agro Productividad, 11(4).
Smith Dumont, E., Gassner, A., Agaba, G., Nansamba, R., & Sinclair, F. (2019). The utility of farmer ranking of tree attributes for selecting companion trees in coffee production systems. Agroforestry Systems, 93(4), 1469-1483.
Vaca, L. A. P., Velázquez, I. R. A., & Ponce, W. P. P. (2018). El sistema agroforestal cafetalero. Su importancia para la seguridad agroalimentaria y nutricional en Ecuador. Revista Cubana de Ciencias Forestales, 6(1), Article 1.
Vásquez, J. (2022). La ciencia del café. 67, 11.
Venegas Sánchez, S., Orellana Bueno, D., & Pérez Jara, P. (2018). La realidad Ecuatoriana en la producción de café. RECIMUNDO, 72-91.
Villanueva González, C., Lojka, B., & Cardona, C. (2023). Agroforestería para la conservación de la biodiversidad en América Latina: Una revisión sistemática. 1, 1-25.
Villarreyna, R. A., Avelino, J., & Cerda, R. (2020). Adaptación basada en ecosistemas: Efecto de los árboles de sombra sobre servicios ecosistémicos en cafetales. Agronomía Mesoamericana, 499-516.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Bosques Latitud Cero
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
