Factors influencing the use of sustainable transportation in Ecuador

Article Sidebar

PDF (Español (España)) HTML (Español (España))
Published: ene. 7, 2023
DOI: https://doi.org/10.54753/rve.v11i1.1614
Keywords:
Sustainable transportation, Logit multinomial, Ecuador

Main Article Content

Hugo Erazo
Universidad Técnica Particular de Loja
Elisa Toledo
Universidad Técnica Particular de Loja

Abstract

This research analyzes the determinants of the use of sustainable transportation in Ecuador in 2017. The methodology consists of a multinomial logit model for a sample of 24,606 individuals. The mode of transportation is established as a dependent variable, while variables that characterize the individual socioeconomically are used as independent variables, such as: age, gender, income, level of education, area and marital status; and, variables that characterize the mode of transport such as: reason for using the means of transport. The results obtained allow us to conclude that the main factors for an individual to use a means of sustainable mobility are the area, gender, head of household, and the reasons for mobility such as the need to move, safety, concern for the environment, health, savings and closeness. Our findings show the need to ensure accessibility to urban mobility at a reasonable price and quality that reduce travel times and guarantee comfort in order to avoid the use of private vehicles.

Metrics

Metrics Loading ...

Article Details

How to Cite
Erazo, H., & Toledo, E. (2023). Factors influencing the use of sustainable transportation in Ecuador. Revista Económica, 11(1), 9–15. https://doi.org/10.54753/rve.v11i1.1614
Issue
Vol. 11 No. 1 (2023): RVE vol 11 (January - Jun 2023)
Section
RESEARCH ARTICLES
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Esta obra está sujeta a la licencia Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional de Creative
Commons. Para ver una copia de esta licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/.

References

Amarilles, P. (2016). Determinantes de la elección del medio de trasporte para asistir al sitio de trabajo principal: evidencia para Medellín (Colombia). Universidad EAFI, Medellín.

Campos Morejon, D., Suri Velepucha, C., & Intriago, X. (2006). Modelo de elección discreta de la demanda de transporte urbano para Quito y Guayaquil, 2003-2004 (Bachelor's thesis).

Chapman, L. (2007). Transport and climate change: a review. Journal of transport geography, 15(5), 354-367.

Daza, J. (2017). Factores asociados a la elección discreta en medios de transporte hacia su lugar de trabajo: un estudio aplicado en la ciudad de Cali según zonas socio-demográficas (Disertación doctoral).

Ding, L., y Zhang, N. (2016). Dinámica en decisiones de elección de modo: un estudio de caso Nanjing, China. Procedia engineering, 137, 31-40.

Echeverría, L., Gimenez-Nadal, J. I., & Molina, J. A. (2022). Who uses green mobility? Exploring profiles in developed countries. Transportation research part A: policy and practice, 163, 247-265

Fajardo, L., y Gómez, M. (2015). Análisis de la elección modal de transporte público y privado en la ciudad de Popayán. Territorios, 33, 157-190. Doi: dx.doi.org/10.12804/territ33.2015.07

García, P. (2005). Una aproximación micro - econométrica a los determinantes de la elección del modo de transporte. Revista Latinoamericana de Desarrollo Económico, (4), 11-40.

Gössling, S., & Choi, A. S. (2015). Transport transitions in Copenhagen: Comparing the cost of cars and bicycles. Ecological Economics, 113, 106-113.

Gujarati, D., y Porter, D. (2010). Modelos de Regresión con Variables Dicótomas. En D. Gujarati, y D. Porter, Econometria. México D.F: McGraw-Hill

Hidalgo, D. (2013). Transporte sostenible para América Latina: situación actual y perspectivas, documento de respaldo del Foro de Transporte Sostenible de América Latina 2011, Washington, DC, embarq, 19 de junio de 2011, 32 pp.

Hosmer, D.W., Lemeshow, S., y Sturdivant, R.X. (2013). Logistic Regression Models for Multinomial and Ordinal Outcomes. En D.W. Hosmer, S. Lemeshow, y R. X. Sturdivant, Applied Logistic Regression (pags. 269-312). Hoboken: Jhon Wiley and Sons, Inc

INEC. (2017). Módulo de Información Ambiental en Hogares. Recuperado de http://www.ecuadorencifras.gob.ec/hogares/

INEC. (2019). Anuario de estadísticas de transporte 2018

Navarro, R., y Sarabia, M. (2015). Modelación de elección modal en transporte a partir del uso de la bicicleta: análisis sobre la movilidad utilizando distribución logit multinomial. Recuperado de http://repositorio.ufpso.edu.co:8080/dspaceufpso/handle/123456789/738

OECD (2017). ITF Transport Outlook 2017. OECD Publishing

Organizacion de las Naciones Unidas. (2019). Emissions Gap Report 2019. United Nations Environment Programme, Nairobi.

Organización Mundial de la Salud. (2006). Air quality guidelines: global update 2005: particulate matter, ozone, nitrogen dioxide, and sulfur dioxide. World Health Organization.

Racca, P., David, P,. Ratledge, Edward, C. (2003). Factors That Affec and/or Can Alter Mode Choice. Recuperado de http://udspace.udel.edu/handle/19716/1101

Ramezani, S., Pizzo, B., & Deakin, E. (2018). Determinants of sustainable mode choice in different socio-cultural contexts: a comparison of Rome and San Francisco. International Journal of Sustainable Transportation, 12(9), 648-664.

Reta, C. (2006). Determinantes socioeconómicos de la demanda de transporte urbano en el Gran Mendoza. Encuesta origen-destino 2005. Facultad de Ciencias Económicas. Universidad Nacional de Cuyo.

Sáinz, A., Ubillos, B., y Mendarozqueta, A. (2001). El papel de la calidad en la demanda universitaria de transporte público. Ekonomiaz: Revista vasca de economía, (46), 268-283.

Stanley, J., Watkiss, P.( 2003). Transport energy and emissions: buses. In: Handbook of Transport and the Environment. Emerald Group Publishing Limited; Hensher, D.A., Button, K.J., Eds.; Elsevier: Amsterdam, The Netherlands, 2003; pp. 227–246.

Trujillo, W. (2015). Una aproximación a los determinantes micro de la elección de modos de transporte para el desplazamiento hacia el sitio de trabajo en Santiago de Cali 2012 (Disertación doctoral).

UNESCO. (2003). Movilidad sostenible. Recuperado de http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001314/131442s.pdf

Varela, R., y Nava,. Y. (2015). Determinantes de la búsqueda de empleo desde la ocupación: una estimación Logit Multinomial. Estudios sociales (Hermosillo, Son.), 23(45), 83-111.