¿La política de participación ciudadana incide en el déficit de control social? Una explicación mediante el rastreo de procesos y la formalización bayesiana.

Barra lateral del artículo

HTML PDF
Publicado: ene. 21, 2022
DOI: https://doi.org/10.54753/suracademia.v9i17.1251
Palabras clave:
Participación ciudadana; Déficit de control social; Seguimiento de procesos; Formalización Bayesiana

Contenido principal del artículo

Eduardo Cantos Cortez
Pontificia Universidad Católica del Ecuador
Diego A Esparza Aguirre
Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales - Ecuador

Resumen

Este trabajo que tiene como objetivo explicar el déficit de control social causado por la política de participación ciudadana institucionalizada ecuatoriana en el periodo 2007-2017. Para lograrlo se parte del marco neointitucional de diseño de política y se esboza el siguiente mecanismo causal teórico: a) formulación de una nueva política de participación ciudadana institucionalizada; b) adaptación a las reglas existentes; c) gestión coercitiva de los conflictos. A través del uso de la formalización bayesiana se obtiene un valor de confianza en la hipótesis de 0.9, lo que permite afirmar que la formulación del mecanismo causal es válida y funciona de acuerdo al planteamiento

Métricas

Cargando métricas ...

Detalles del artículo

Cómo citar
Cantos Cortez, E., & Esparza Aguirre, D. A. (2022). ¿La política de participación ciudadana incide en el déficit de control social? Una explicación mediante el rastreo de procesos y la formalización bayesiana. Sur Academia: Revista Académica-Investigativa De La Facultad Jurídica, Social Y Administrativa, 9(17), 9–34. https://doi.org/10.54753/suracademia.v9i17.1251
Número
Vol. 9 Núm. 17 (2022)
Sección
Artículos de Investigación científica y tecnológica
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Sur Academia proporciona acceso inmediato y gratuito a todos los contenidos de esta edición electrónica. La publicación no tiene ningún coste para los autores.

 

Citas

Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2013). Ley Orgánica de Comunicación.

Beach, D., & Pedersen, R. (2016). Causal case study methods: Foundations and guidelines for comparing, matching, and tracing. . Michigan: University of Michigan Press. DOI: https://doi.org/10.3998/mpub.6576809

Basabe, S., Pachano S., Mejía Acosta, A. (2010). Ecuador: democracia inconclusa. En Cameron. M., Luna. J. P., Democracia en la región andina. Diversidad y desafíos. (Ed).

Bennett, A. (2010). Process tracing and causal inference. En H. Brady , & D. Collier, Rethinking social inquiry: Diverse tools, shared standards (págs. 207-220.). Plymouth: Rowman and Littlefield.

Bennett, A. (2015). Appendix: Disciplining our conjectures: systematizing process tracing with baysian analysis. En A. D. tracing, Process tracing: From metaphor to analytic tool (págs. 276-298). Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139858472.015

Bovens, M. 2007. “Analysing and Assessing Accountability: A Conceptual Framework”. European Law Journal 13 (4): 447-468. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0386.2007.00378.x

Cameron, M., Hershberg, E. & Sharpe, K. (2012). “Voces y consecuencias: participación directa y democracia en América Latina”. En Nuevas instituciones de decocracia participativa en América Latina: la voz y sus consecuencias, de Cameron, Maxwell, Hershberg, Eric y Sharpe, Kenneth (Editores). México: Flacso México, 13-38.

Casado, F. y Sánchez, R. (2018). “Medios de comunicación y conflicto: Cierre del diario ecuatoriano Hoy”.Fontaine, G. 2015. “El análisis de las políticas públicas: Conceptos, teorías y métodos”. Quito: FLACSO Ecuador; Anthropos Editorial.

Fontaine , G. (2018a). Towards a policy design framework. Departamento de Asuntos Públicos FLACSO-Ecuador. Quito: Ecuador.

Fontaine, G. (2018b). “Using process tracing for comparative policy analysis: a realistic approach” Quito: Department of Public Affairs FLACSO Ecuador.

Fontaine, G., Narváez , I., & Paz, B. (2017). Explaining public accountability deficit in extractive policies: The Ecuadorian case”. Extractive Industries and Society, 1-11. https://doi.org/10.1016/j.exis.2017.11.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.exis.2017.11.005

Gerring, J. (2007). “Case study research: principles and practices”. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511803123

Hood, C. (1986). The tools of government. Chatham. New York: Chatham House

Hood, C., & Margetts, H. (2007). The tools of government in the digital age. Londres: Macmillan International Higher Education. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-137-06154-6

Howlett, M. (2011). Designing public policies: Principles and instruments. . London-New York: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203838631

Jackson, P. (2016). “The conduct of inquiry in international relations: Fhilosophy of science ans its implications for the study of world politics”. (2nd edition). London: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315731360

Jouve, B. (2004). “La democracia local: entre el espejismo neotocquevillista y la globalización”. Revista de Ciencia Política, Vol. XXIV, Nº 2, 116-132. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-090X2004000200006

Lascoumes, P. & Le Gales, P. (2005). “Introduction: Understanding Public Policy through its Instruments: From the Nature of Instruments to the Sociology of Public Policy Instrumentation”. Governance, 20 (1): 1-21. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0491.2007.00342.x

Morales, J. (2008). “Los nuevos horizontes de la participación”. En La Constitución del 2008 en el contexto andino. Análisis desde la doctrina y el derecho comparado, de Ramiro Ávila (Compilador). Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 155-200.

Ocejo, A., Isunza, E. & Estrella, J. (2014). “Participación ciudadana, control democrático y rendición de cuentas.” En Rendición de cuentas: una propuesta de normas, instituciones y participación ciudadana. De Lourdes Morales Canales (Editora). Centro de Investigación y Docencia Económicas: México D.F: 95-128.

Ospina, Pablo. (2013). “La participación ciudadana en Ecuador (2009-2012)”.

O´Donnell, G. (1999). “Estado, democratización y ciudadanía”. Revista Nueva Sociedad No. 128: 62-87.

O’Donnell, G. (2004). “Accountability horizontal: la institucionalización legal de la desconfianza política”. Revista Española de Ciencia Política (11): 11-31.

Pachano, S. (2010). “Democracia representativa mecanismos de democracia directa y participativa”. Quito: Friedrich Ebert Stiftung - ILDIS.

Peruzzotti, E. (2008). “La rendición de cuentas social en la democracia: nociones y experiencias en América Latina” Sistema: 203/204.

Peruzzotti, E. (2012). “Broadening the Notion of Democratic Accountability: Participatory Innovation in Latin America”. Polity. 44: 625-642. DOI: https://doi.org/10.1057/pol.2012.20

Peruzzotti, E. & Smulovitz, C. (2002). “Controlando la Política: Ciudadanos y Medios en las Democracias Latinoamericanas

Peters, G. (2015 ). Advanced introduction to public policy. . USA: Edward Elgar Publishing.

Pierre, J. & Peters, G. (2000). “Governance, Politics and the State.” London: Macmillan Press, “4: Governance at Three Levels” y “8: States in Transition”, 75- 93 y 163-192.

Romero, A., & Fontaine , G. (2017). Globalización, Gobernanza y Diseño de Políticas públicas”. En M. Canales, A. Romero , & G. Fontaine, La transformación de los sistemas políticos y de los Estados: La visión y los retos en Europa y América Latina en el contexto de la globalización (págs. 13-37). Quito: Grupo editorial siglo XXI.

Schedler, A. (2008). “¿Qué es la rendición de cuentas?” México: Instituto Federal de Acceso a la Información Pública.

Schneider, C., & Rohlfing, I. (2013). Combining QCA and Process tracing in settheoretic multi-method research. Sociological Methods and Research 42 (4), 559-597. DOI: https://doi.org/10.1177/0049124113481341

Ziccardi, A. (2011). “Participación ciudadana en las políticas públicas del ámbito local”. En Participación ciudadana en las políticas públicas de Manuel Canto Chac. México: Siglo veintiuno editores, Biblioteca básica de Administración Pública, 205 – 221.