¿La política de participación ciudadana incide en el déficit de control social? Una explicación mediante el rastreo de procesos y la formalización bayesiana.

Contenido principal del artículo

Eduardo Cantos Cortez
Diego A Esparza Aguirre

Resumen

Este trabajo que tiene como objetivo explicar el déficit de control social causado por la política de participación ciudadana institucionalizada ecuatoriana en el periodo 2007-2017. Para lograrlo se parte del marco neointitucional de diseño de política y se esboza el siguiente mecanismo causal teórico: a) formulación de una nueva política de participación ciudadana institucionalizada; b) adaptación a las reglas existentes; c) gestión coercitiva de los conflictos. A través del uso de la formalización bayesiana se obtiene un valor de confianza en la hipótesis de 0.9, lo que permite afirmar que la formulación del mecanismo causal es válida y funciona de acuerdo al planteamiento

Métricas

Cargando métricas ...

Detalles del artículo

Cómo citar
Cantos Cortez, E., & Esparza Aguirre, D. A. (2022). ¿La política de participación ciudadana incide en el déficit de control social? Una explicación mediante el rastreo de procesos y la formalización bayesiana. Sur Academia: Revista Académica-Investigativa De La Facultad Jurídica, Social Y Administrativa, 9(17), 9–34. https://doi.org/10.54753/suracademia.v9i17.1251
Sección
Artículos de Investigación científica y tecnológica

Citas

Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2013). Ley Orgánica de Comunicación.

Beach, D., & Pedersen, R. (2016). Causal case study methods: Foundations and guidelines for comparing, matching, and tracing. . Michigan: University of Michigan Press. DOI: https://doi.org/10.3998/mpub.6576809

Basabe, S., Pachano S., Mejía Acosta, A. (2010). Ecuador: democracia inconclusa. En Cameron. M., Luna. J. P., Democracia en la región andina. Diversidad y desafíos. (Ed).

Bennett, A. (2010). Process tracing and causal inference. En H. Brady , & D. Collier, Rethinking social inquiry: Diverse tools, shared standards (págs. 207-220.). Plymouth: Rowman and Littlefield.

Bennett, A. (2015). Appendix: Disciplining our conjectures: systematizing process tracing with baysian analysis. En A. D. tracing, Process tracing: From metaphor to analytic tool (págs. 276-298). Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139858472.015

Bovens, M. 2007. “Analysing and Assessing Accountability: A Conceptual Framework”. European Law Journal 13 (4): 447-468. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0386.2007.00378.x

Cameron, M., Hershberg, E. & Sharpe, K. (2012). “Voces y consecuencias: participación directa y democracia en América Latina”. En Nuevas instituciones de decocracia participativa en América Latina: la voz y sus consecuencias, de Cameron, Maxwell, Hershberg, Eric y Sharpe, Kenneth (Editores). México: Flacso México, 13-38.

Casado, F. y Sánchez, R. (2018). “Medios de comunicación y conflicto: Cierre del diario ecuatoriano Hoy”.Fontaine, G. 2015. “El análisis de las políticas públicas: Conceptos, teorías y métodos”. Quito: FLACSO Ecuador; Anthropos Editorial.

Fontaine , G. (2018a). Towards a policy design framework. Departamento de Asuntos Públicos FLACSO-Ecuador. Quito: Ecuador.

Fontaine, G. (2018b). “Using process tracing for comparative policy analysis: a realistic approach” Quito: Department of Public Affairs FLACSO Ecuador.

Fontaine, G., Narváez , I., & Paz, B. (2017). Explaining public accountability deficit in extractive policies: The Ecuadorian case”. Extractive Industries and Society, 1-11. https://doi.org/10.1016/j.exis.2017.11.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.exis.2017.11.005

Gerring, J. (2007). “Case study research: principles and practices”. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511803123

Hood, C. (1986). The tools of government. Chatham. New York: Chatham House

Hood, C., & Margetts, H. (2007). The tools of government in the digital age. Londres: Macmillan International Higher Education. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-137-06154-6

Howlett, M. (2011). Designing public policies: Principles and instruments. . London-New York: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203838631

Jackson, P. (2016). “The conduct of inquiry in international relations: Fhilosophy of science ans its implications for the study of world politics”. (2nd edition). London: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315731360

Jouve, B. (2004). “La democracia local: entre el espejismo neotocquevillista y la globalización”. Revista de Ciencia Política, Vol. XXIV, Nº 2, 116-132. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-090X2004000200006

Lascoumes, P. & Le Gales, P. (2005). “Introduction: Understanding Public Policy through its Instruments: From the Nature of Instruments to the Sociology of Public Policy Instrumentation”. Governance, 20 (1): 1-21. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0491.2007.00342.x

Morales, J. (2008). “Los nuevos horizontes de la participación”. En La Constitución del 2008 en el contexto andino. Análisis desde la doctrina y el derecho comparado, de Ramiro Ávila (Compilador). Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 155-200.

Ocejo, A., Isunza, E. & Estrella, J. (2014). “Participación ciudadana, control democrático y rendición de cuentas.” En Rendición de cuentas: una propuesta de normas, instituciones y participación ciudadana. De Lourdes Morales Canales (Editora). Centro de Investigación y Docencia Económicas: México D.F: 95-128.

Ospina, Pablo. (2013). “La participación ciudadana en Ecuador (2009-2012)”.

O´Donnell, G. (1999). “Estado, democratización y ciudadanía”. Revista Nueva Sociedad No. 128: 62-87.

O’Donnell, G. (2004). “Accountability horizontal: la institucionalización legal de la desconfianza política”. Revista Española de Ciencia Política (11): 11-31.

Pachano, S. (2010). “Democracia representativa mecanismos de democracia directa y participativa”. Quito: Friedrich Ebert Stiftung - ILDIS.

Peruzzotti, E. (2008). “La rendición de cuentas social en la democracia: nociones y experiencias en América Latina” Sistema: 203/204.

Peruzzotti, E. (2012). “Broadening the Notion of Democratic Accountability: Participatory Innovation in Latin America”. Polity. 44: 625-642. DOI: https://doi.org/10.1057/pol.2012.20

Peruzzotti, E. & Smulovitz, C. (2002). “Controlando la Política: Ciudadanos y Medios en las Democracias Latinoamericanas

Peters, G. (2015 ). Advanced introduction to public policy. . USA: Edward Elgar Publishing.

Pierre, J. & Peters, G. (2000). “Governance, Politics and the State.” London: Macmillan Press, “4: Governance at Three Levels” y “8: States in Transition”, 75- 93 y 163-192.

Romero, A., & Fontaine , G. (2017). Globalización, Gobernanza y Diseño de Políticas públicas”. En M. Canales, A. Romero , & G. Fontaine, La transformación de los sistemas políticos y de los Estados: La visión y los retos en Europa y América Latina en el contexto de la globalización (págs. 13-37). Quito: Grupo editorial siglo XXI.

Schedler, A. (2008). “¿Qué es la rendición de cuentas?” México: Instituto Federal de Acceso a la Información Pública.

Schneider, C., & Rohlfing, I. (2013). Combining QCA and Process tracing in settheoretic multi-method research. Sociological Methods and Research 42 (4), 559-597. DOI: https://doi.org/10.1177/0049124113481341

Ziccardi, A. (2011). “Participación ciudadana en las políticas públicas del ámbito local”. En Participación ciudadana en las políticas públicas de Manuel Canto Chac. México: Siglo veintiuno editores, Biblioteca básica de Administración Pública, 205 – 221.