El derecho a la intimidad en las materializaciones notariales de documentos desde página web o cualquier soporte electrónico.

Barra lateral del artículo

HTML PDF
Publicado: jul 23, 2025
DOI: https://doi.org/10.54753/suracademia.v12i24.2328
Palabras clave:
autodeterminación informativa, consentimiento, redes sociales, privacidad, protección de datos personales

Contenido principal del artículo

Alexander Michael Castillo Gonzaga
Investigador particular
https://orcid.org/0009-0002-9604-7868

Resumen

La materialización notarial es un proceso mediante el cual los notarios convierten páginas web o documentos constantes en soportes electrónicos a documentos físicos con validez legal. Sin embargo, esta práctica plantea preocupaciones sobre la vulneración del derecho a la intimidad, en las materializaciones notariales de conversaciones de carácter privado constantes en páginas web. El presente artículo examina si la materialización notarial de conversaciones privadas de redes sociales cumple con los estándares constitucionales e internacionales, así como los procedimientos jurisdiccionales establecidos. Mediante un enfoque cualitativo basado en análisis documental y entrevistas a expertos, se identificaron inconvenientes en el proceso de materialización que podrían vulnerar la privacidad de las personas, especialmente cuando no se cuenta con el consentimiento de las partes involucradas. Se concluye que el procedimiento requiere ajustes para garantizar una mayor protección de la intimidad en el contexto de la digitalización de la información, evitando prácticas que vulneren derechos fundamentales.

Detalles del artículo

Cómo citar
Castillo Gonzaga, A. M. (2025). El derecho a la intimidad en las materializaciones notariales de documentos desde página web o cualquier soporte electrónico. Sur Academia: Revista Académica-Investigativa De La Facultad Jurídica, Social Y Administrativa, 12(24), 48–61. https://doi.org/10.54753/suracademia.v12i24.2328
Número
Vol. 12 Núm. 24 (2025): Publicación segundo semestre
Sección
Artículos de Revisión
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Sur Academia proporciona acceso inmediato y gratuito a todos los contenidos de esta edición electrónica. La publicación no tiene ningún coste para los autores.

 

Citas

Arellano, P. (20 de junio de 2019). Certificación de Documentos Electrónicos. Obtenido de DerechoEcuador: https://derechoecuador.com/certificacion-de-documentos-electronicos/

Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la Republica del Ecuador. Montecristi.

Asamblea General de las Naciones Unidas . (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Nueva York.

Asamblea Nacional. (2015). Código Organico General de Procesos. Quito.

Clemente Yerovi Indaburu (Presidente Interino de la República). (1966). Ley Notarial. Quito.

Comisión de Derechos Humanos. (1948). La Declaración Universal de los Derechos Humanos. Paris.

Congreso Nacional. (2002). Ley de Comercio Electronico, Firmas y Mensajes de Datos. Quito.

Consejo de la Judicatura. (2020). Resolución 083-2020. Quito.

Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sentencia No. 1868-13-EP/20. Quito.

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 2064-14-EP/21 . Quito.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Caso Tristán Donoso vs. Panamá.

Echeverría, D. (2024). Protección de Datos Personales en el Contexto Electoral: Análisis de la Legislación Ecuatoriana. Revista Especializada Justicia Electoral y Democracia, 122.

Fernández , F., García , Á., & Blázquez , B. (2019). Documentación administrativa. Un estudio exploratorio. Derecho y Cambio Social , 667.

Oficina del Alto Comisionado de las Naciones. (1988). Derecho a la intimidad (Art. 17). HRC Observación general Nº 16 (General Comment), 2.

Organización de los Estados Americanos. (7 al 22 de noviembre de 1969. Entró en vigor el 18 de julio de 1978.). Convención Americana sobre Derechos Humanos ("Pacto de San José de Costa Rica").

Presidencia de la Corte Nacional de Justicia. (2021). Prueba por medio de documentos electrónicos (WhatsApp). Quito.

Unidad Judicial Multicompetente con sede en el Canton Chunchi. (2021). Caso N.° 06310-2021-00073 (hábeas data). CHUNCHI.

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.