El derecho a la intimidad en las materializaciones notariales de documentos desde página web o cualquier soporte electrónico.

Main Article Content

Alexander Michael Castillo Gonzaga

Abstract

Notarial materialization is a process through which notaries convert web pages or constant documents in electronic media into physical documents with legal validity. However, this practice raises concerns about the violation of the right to privacy, in notarized materializations of constant private conversations on web pages. This article examines whether the notarial materialization of private social media conversations complies with constitutional and international standards, as well as established jurisdictional procedures. Through a qualitative approach based on documentary analysis and interviews with experts, drawbacks were identified in the materialization process that could violate people's privacy, especially when the consent of the parties involved is not available. It is concluded that the procedure requires adjustments to guarantee greater protection of privacy in the context of the digitization of information, avoiding practices that violate fundamental rights.

Article Details

How to Cite
Castillo Gonzaga, A. M. (2025). El derecho a la intimidad en las materializaciones notariales de documentos desde página web o cualquier soporte electrónico. Sur Academia: Revista Académica-Investigativa De La Facultad Jurídica, Social Y Administrativa, 12(24), 48–61. https://doi.org/10.54753/suracademia.v12i24.2328
Section
Artículos de Revisión

References

Arellano, P. (20 de junio de 2019). Certificación de Documentos Electrónicos. Obtenido de DerechoEcuador: https://derechoecuador.com/certificacion-de-documentos-electronicos/

Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la Republica del Ecuador. Montecristi.

Asamblea General de las Naciones Unidas . (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Nueva York.

Asamblea Nacional. (2015). Código Organico General de Procesos. Quito.

Clemente Yerovi Indaburu (Presidente Interino de la República). (1966). Ley Notarial. Quito.

Comisión de Derechos Humanos. (1948). La Declaración Universal de los Derechos Humanos. Paris.

Congreso Nacional. (2002). Ley de Comercio Electronico, Firmas y Mensajes de Datos. Quito.

Consejo de la Judicatura. (2020). Resolución 083-2020. Quito.

Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sentencia No. 1868-13-EP/20. Quito.

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 2064-14-EP/21 . Quito.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Caso Tristán Donoso vs. Panamá.

Echeverría, D. (2024). Protección de Datos Personales en el Contexto Electoral: Análisis de la Legislación Ecuatoriana. Revista Especializada Justicia Electoral y Democracia, 122.

Fernández , F., García , Á., & Blázquez , B. (2019). Documentación administrativa. Un estudio exploratorio. Derecho y Cambio Social , 667.

Oficina del Alto Comisionado de las Naciones. (1988). Derecho a la intimidad (Art. 17). HRC Observación general Nº 16 (General Comment), 2.

Organización de los Estados Americanos. (7 al 22 de noviembre de 1969. Entró en vigor el 18 de julio de 1978.). Convención Americana sobre Derechos Humanos ("Pacto de San José de Costa Rica").

Presidencia de la Corte Nacional de Justicia. (2021). Prueba por medio de documentos electrónicos (WhatsApp). Quito.

Unidad Judicial Multicompetente con sede en el Canton Chunchi. (2021). Caso N.° 06310-2021-00073 (hábeas data). CHUNCHI.

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.