Valoración de bienes y servicios ambientales del Bosque Protector Cerro Golondrinas en Carchi – Ecuador

Autores/as

  • Karol Arellano Pérez Carrera de Ingeniería Geográfica y del Medio Ambiente, Departamento de Ciencias de la Tierra y la Construcción, Universidad de las Fuerzas Armadas “ESPE”. Sangolquí, Ecuador.
  • Iván Palacios Orejuela Carrera de Ingeniería Geográfica y del Medio Ambiente, Departamento de Ciencias de la Tierra y la Construcción, Universidad de las Fuerzas Armadas “ESPE”. Sangolquí, Ecuador. Dirección de Planificación, Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del Cantón Morona. Macas, Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.54753/cedamaz.v12i2.1391

Palabras clave:

Chocó ecuatoriano, Precios de mercado, Costo de oportunidad, Presiones antrópicas

Resumen

La importancia de un bosque protector radica en los múltiples bienes y servicios ambientales que brinda tanto al ser humano como al sistema ecológico en general. Sin embargo, estas áreas naturales se ven afectadas por presiones antrópicas que amenazan su conservación en el tiempo. El Bosque Protector Cerro Golondrinas es una de las pocas reservas naturales ubicada dentro de la región biogeográfica del Chocó ecuatoriano. El objetivo del estudio fue valorar económicamente los bienes y servicios ambientales, mediante la aplicación de los métodos precios de mercado y costo de oportunidad, para evidenciar el potencial cultural, natural, escénico, científico y social de este bosque. Se definieron siete servicios ambientales en función de sus aspectos ambientales y socioeconómicos: captura y almacenamiento de carbono, extracción de madera, provisión de agua de riego, provisión de agua para consumo humano, uso de suelo para producción de leche, preservación de la biodiversidad y turismo. La extracción de madera obtuvo el mayor valor con 12.496.011,81 USD, seguido de la captura y almacenamiento de carbono (11.198.586,26 USD), uso de suelo para producción de leche (2.096.884,85 USD), biodiversidad (251.472,04 USD), belleza escénica (3.173,1 USD), agua para riego (919,34 USD) y agua para consumo humano (44,03 USD), con un valor total de 26.047.091,43 USD, una cifra considerable que resalta la importancia de su conservación y protección.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Arellano, K., Padilla, P., Molina, I. (2019). Determinación de zonas propensas al virus de la Mancha Blanca en piscinas camaroneras de la Isla Puná mediante el cálculo de temperatura superficial con algoritmo Split-Window. Revista Geoes pacial, 16(1), 33-42. doi:10.24133/geoespacial.v16i1.1277 DOI: https://doi.org/10.24133/geoespacial.v16i1.1277

Arellano, K., Padilla, P., Molina, I., Padilla, O., Toulkeridis, T. (2020). Evaluation of the Surface Temperature Applied in Aquaculture Based on Satellite Images in Coastal Ecuador. Information and Communication Technologies. TICEC 2020. 1307, págs. 572-586. Quito: Springer, Cham. doi:10.1007/978-3-030-62833-842 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-62833-8_42

Asamblea Nacional. (2017). Código Orgánico del Ambiente. Quito: Ley 0, Registro Oficial Suplemento 983.

Astudillo, K., Rodríguez, F. (2020). Valoración económca de los servicios ambientales del Parque Ecológico Recreasional La Perla. Revista Geoespacial, 17(1), 39-58.

Botsch, J., Walter, S., Karubian, J., González, N., Dobbs, E., Brosi, B. (2017). Impacts of forest fragmentation on orchid bee (Hymenoptera: Apidae: Euglossini) communities in the Chocó biodiversity hotspot of northwest Ecuador. Journal of Insect Conservation, 21, 633-643. doi:10.1007/s10841017-0006-z DOI: https://doi.org/10.1007/s10841-017-0006-z

Brown, S. (2002). Measuring carbon in forests: current status and future challenges. Environmental Pollution, 116(3), 363-372. doi:10.1016/S0269-7491(01)00212-3 DOI: https://doi.org/10.1016/S0269-7491(01)00212-3

Carrera, D., Palacios, I., Albán, T., Barahona, J., Calderón, D., Casteo, A., Vega, M. (2021). Variation in drinking water consumption due to the health emergency of SARS-CoV-2 through dynamic modeling in Macas City, Amazon from Ecuador. In: Salgado Guerrero, J.P., Chicaiza Espinosa, J., Cerrada Lozada, M., Berrezueta-Guzman, S. (eds). Conference On Information and Communication Technologies. TI-CEC 2021. 1456. Springer, Cham. doi:10.1007/978-3-030-89941-719

Cepeda, M., Palacios, I., Tierra, A., Kirby, E. (2018). Multiresolution analysis in the visible spectrum of Landsat-TM images through Wavelet Transform. Geographia Technica, 13(1), 20-29. doi:10.21163/GT2018,131,03 DOI: https://doi.org/10.21163/GT_2018.131.03

COMAFORS. (2010). El Bosque en el Ecuador: Una visión transformada para el desarrollo y la comunicación. Corporación de Manejo Forestal Sustentable, Quito.

de Groot, R., Wilson, M., Boumans, R. (2002). A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics, 41, 393-408. DOI: https://doi.org/10.1016/S0921-8009(02)00089-7

Domínguez, A. (2016). Estimaciones de la Captura de Carbono de los Parques en Tijuana. Colegio de la Frontera Norte , Tijuana.

Fundación ALTROPICO. (2015). Bosque Protector Cerro Golondrinas 2015 - 2020. Tulcán: GAD Provincial Carchi Fundación ALTROPICO.

GAD Carchi. (2019). Plan de Desarrollo y ordenamiento Territorial de la Provincia del Carchi 2019-2023. Gobierno Autónomo Descentralziado de la Provincia del Carchi, Tulcán.

González, L. (2015). Diagnóstico para la valoración de biodiversidad y servicios ecosistémicos del Humedal El Burro. Bogotá: Tesis de grado: Universidad Militar Nueva Granada. INEC. (2012). Información Ambiental de Hogares.

Instituto Nacional de Estadística y Censos, Quito. INEC. (2016). Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua ESPAC 2016. Instituto Nacional de Esta-

dística y Censos, Ecuador.

IPCC. (2000). Informe especial del IPCC: Uso de la Tierra, cambio de uso de la Tierra y Silvicultura. Resumen para responsables de políticas. Montreal: Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático.

Izco, J., Burneo, D. (2003). Herramientas para la valoración y manejo forestal sostenible de los bosques sudamericanos. Unión Mundial para la Naturaleza (UICN), Oficina Regional para América del Sur. Quito: Programa de Conservación de Bosques UICN-Sur.

Játiva, M. (2019). Utilización del método costo de viaje para la valoración económica de los usos recreativos del Parque Nacional Sumaco Napo Galeras. Quito: Tesis de grado: Potificia Universidad Católica del Ecuador.

King, S., Fraser, I., O’Hanley, J. (2016). Benefits transfer and the aquatic environment: An investigation into the context of fish passage improvement. Journal of Environmental Management, 183, 1079-1087. oi:10.1016/j.jenvman.2016.09.041 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2016.09.041

MAE FAO. (2014). Evaluación Nacional Forestal Resultados. Ministerio del Ambiente y Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, Quito.

MAE. (2010). Ministerio del Ambiente del Ecuador: Aprovechamiento de Recursos Forestales en el Ecuador y Procesos de Infracciones y Decomisos. Ministerio del Ambiente del Ecuador, Quito.

MAE. (2018). Sistema Nacional de Áreas Portegidas del Ecuador.

MAGAP. (2011). Plan Nacional de Riego y Drenaje. Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca, Latacunga.

MAGAP. (2013). Acuerdo número 394. Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca, Quito.

MAGAP. (2014). Plan Estratégico. Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca, Quito.

Orellana, J., Lalvay, T. (2018). Uso e importancia de los recursos naturales y su incidencia en el desarrollo turístico.

Caso Cantón Chilla, El Oro, Ecuador. Revista interamericana de ambiente y turismo, 14(1), 65-79. doi:10.4067/S0718-235X2018000100065

Palacios, I. (2020). Generación de un modelo de crecimiento tendencial urbano de la ciudad de Macas (Ecuador) al año 2030, mediante técnicas de modelación espacial multivariable. Barcelona: Tesis de maestría: Universitat de Barcelona.

Descargas

Publicado

2022-12-29

Cómo citar

Arellano Pérez, K., & Palacios Orejuela, I. (2022). Valoración de bienes y servicios ambientales del Bosque Protector Cerro Golondrinas en Carchi – Ecuador. CEDAMAZ, 12(2). https://doi.org/10.54753/cedamaz.v12i2.1391

Número

Vol. 12 Núm. 2 (2022): CEDAMAZ

Sección

Ciencias forestales, biodiversidad y medio ambiente

Licencia

Derechos de autor 2022 CEDAMAZ

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Luego que el artículo científico es aceptado, para su publicación el o la autora aceptan ceder los derechos de la primera publicación a la Revista CEDAMAZ, conservando sus derechos de autor. Se permite la reproducción total o parcial de los textos que se publican siempre y cuando sea sin fines de lucro. Cuando se ejecute la reproducción total o parcial de los artículos científicos aceptados y publicados en la revista CEDAMAZ, se debe citar la fuente completa y la dirección electrónica de la publicación.

  2. Los artículos científicos aceptados y publicados en la revista CEDAMAZ pueden ser depositados por los autores de manera integra en cualquier repositorio sin fines comerciales.

  3. Los autores no deben distribuir los artículos científicos aceptados, pero que todavía no han sido publicados oficialmente por la revista CEDAMAZ. En el caso de incumplir esta norma implica el rechazo del articulo científico.

  4. La publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons