Composición florística y estructura del bosque seco de la quinta experimental “El Chilco” en el suroccidente del Ecuador

Autores/as

  • Johana Muñoz Universidad Nacional de Loja
  • Santiago Erazo Universidad Nacional de Loja
  • Diego Armijos Universidad Nacional de Loja

Palabras clave:

diversidad, bosque seco, composición orística.

Resumen

El bosque seco de la Región Sur del Ecuador, se caracteriza por la diversidad que alberga, se trata de un ecosistema singular, muy amenazado y poco conocido, donde se destaca la presencia de especies endémicas, sin embargo esta enorme diversidad no está siendo protegida eficientemente, aún persistenten áreas expuestas a continuos procesos de intervención humana que han degradado y modificado sus hábitats. En la Quinta Experimental El Chilco, se registraron 115 individuos pertenecientes a 21 especies árboreas y 14 familias. Las familias por rangos de abundancia, con mayor representatividad de individuos fueron: Boraginaceae, Mimosaceae, Bignoniaceae, Bombacaceae y Fabaceae mientras que cuando se analiza la diversidad las más diversas corresponden a Fabaceae y Bombacaceae. Las especies de mayor importancia ecológica son Tabebuia chrysantha, Ceiba trichistandra, y Erioteca ruizii con los valores más altos en comparación con el resto de las especies registradas, siendo Ceiba trichistandra una de las especies con mayor dominancia. El índice de diversidad de Shannon muestra El Chilco presenta una diversidad media. La distribución diamétrica del total de individuos presentó un patrón de “J” invertida, lo que indica que se trata de un bosque en proceso de recuperación pues se encontró mayor número de individuos en las categorías menores mientras que en las categorías diamétricas mayores se encontró menor cantidad de individuos, igual comportamiento se observó para el área basal. La Quinta Experimental El Chilco constituye un escenario interesante para el monitoreo de la biodiversidad y así comprender la funcional de los ecosistema del bosque seco. 

Biografía del autor/a

Johana Muñoz, Universidad Nacional de Loja

Docente Investigadora, Universidad Nacional de Loja. 

Santiago Erazo, Universidad Nacional de Loja

Tecnico Investigador, Universidad Nacional de Loja. 

Diego Armijos, Universidad Nacional de Loja

Docente Investigador, Universidad Nacional de Loja. 

Citas

Aguilar Z. (Ed.). 2008. Guía de Vida Silvestre del Área de Conservación y Desarrollo La Ceiba. Naturaleza y Cultura Internacional. Quito, Ecuador. 87p.

Aguirre Z. & Delgado T. 2005. Vegetación de los bosques secos de Cerro Negro- Cazaderos, Occidente de la Provincia de Loja. En: M.A. Vásquez, J.F. Freira y L. Suárez (editores) Biodiversidad en los bosques secos de la zona de Cerro Negro- Cazaderos, occidente de la provincia de Loja: un reporte de las evaluaciones ecológicas y socioeconómicas rápidas. EcoCiencia, MAE y Proyecto Bosque Seco, Quito.

Aguirre, Z., Kvist, L.P. 2005. Floristic composition and conservation status of the dry forests in Ecuador. Lyonia 8:41 - 67.

Aguirre, Z., Kvist, L.P., Sanchez, O. 2006a. Bosques secos en Ecuador y su diversidad. En: Morales. M. R., Øllgaard, B., Kvist, L.P., Borchsenius, F., Balslev, H. (eds.). Botánica Económica de los Andes Centrales. pp.:162- 187, Universidad Mayor de San Andrés, La Paz, Bolivia.

Aguirre, Z., Linares-Palomino, R., Kvist, L.P. 2006b. Especies leñosas y formaciones vegetales en los bosques estacionalmente secos de Ecuador y Perú. Arnaldoa 13:324- 350.

Altamirano M., Guzmán J., Martin F., Domínguez L.. 2003. Un método para la selección de aves bioindicadoras con base en sus posibilidades de monitoreo. Huitzil revista de Ornitología Mexicana, Vol, 4. Número 002. pp 10-16.

Álvarez-Yepiz, J.C., Martínez-Yrizar, A. Búrquez, A. Lindquist, C. 2008. Variation in vegetation structure and soil properties related to land use history of old-growth and secondary tropical dry forests in northwestern Mexico. Forest Ecology and Management 256:355-366.

Anderson, D. 2008. Model Based Inference in the Life Sciences: A primer on Evidence. The Journal of Wildlife Management 72 (7). 1658–1659p.

Armijos D. & Valarezo K. 2010. Diversidad de an bios y reptiles de un bosque seco en el sur occidental del Ecuador. Ecología Forestal (Loja) 1: 30-36.

Balvanera, P. 2012. Los servicios ecosistémicos que ofrecen los bosques tropicales. Ecosistemas 21(1): 136-147.

Balvanera, P., Aguirre, E. 2006. Tree diversity, environmental heterogeneity, and productivity in a Mexican tropical dry forest. Biotropica 38:479-491.

Balvanera, P., Quijas, S., Pérez-Jiménez, A. 2011. Distribution Patterns of Tropical Dry Forest Trees Along a Mesoscale Water Availability Gradient. Biotropica 43:414– 422.

Cañadas, L. 1983. El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. MAG-PRONAREG. Quito.

Cerón C.E., Reyes C.I. & Vela C. 2006. Características botánicas de la Reserva Militar y Ecológica Arenillas, El Oro – Ecuador. Cinchonia 7: 115-130.

CINFA, Herbario Reinaldo Espinoza. 2006. Estado de conservación de áreas protegidas y bosques protectores de Loja y Zamora Chinchipe y Perspectiva de Intervención. Informe Técnico: Universidad Nacional de Loja, Fondo Ambiental, Ministerio del Ambiente. 585 p.

Dinerstein, E., D.M. Olson, D.]. Graham, A.L. Webster, S.A. Primm, M.P. Brookbinder y G. Ledec. 1995. Una evaluación del estado de conservación de las ecoregiones de América Latina y el Caribe. Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento/Banco Mundial. Washington D.C

Dirzo, R., Young, H.S., Mooney, H.A., Ceballos, G. 2011. Seasonally Dry Tropical Forests ecology and conservation. Island Press, Washington, DC 20009, USA.

Espinosa, C. I., Cabrera, O., Escudero, A., Luzuriaga, A. 2011. What Factors Affect Diversity and Species Composition of Endangered Tumbesian Dry Forests in Southern Ecuador. Biotropica 43:15-22.

Espinoza, C.I., de la Cruz, M., Luzuriaga, A., Escudero, A. 2012. Bosques tropicales secos de la región Pací co Ecuatorial: diversidad, estructura, funcionamiento e implicaciones para la conservación. Ecosistemas 21(1-2): 167-179.

Ewel, J.J. 1977. Differences between wet and dry successional tropical ecosystems. Ceo- Eco-Trop. 1:103 -117.

Ewel, J.J. 1980. Tropical succession: manifold routes to rnaturity. Biotropica 12:2-7

Gallardo-Cruz, J. A., Pérez-García, E.A., Meave, J.A. 2009. Diversity and vegetation structure as in uenced by slope aspect and altitude in a seasonally dry tropical landscape. Landscape Ecology 24:473-482.

Gerhardt, K. y H. Hytteborn. 1992. Natural dynamics and regeneration methods in tropical dry forests -an introduction-.Journal of Vegetal sciences 3:361-364.

Granda V. y Silvia Guaman. 2006. Composicion oristica y estructura del Bosque Seco El Algodonal. Download at: http://www.lyonia.org/downloadPDF. php?pdf ID=2.395.1

Heyer W.R.; Donelly M.A.; Mcdiarmid R.W.; Hayek L.A.C.; Foster M. 1994. Measuring and Monitoring Biological Diversity: Standard methods for amphibians. Smithsonian Institution. Estados Unidos de América.

Linares-Palomino, R., Kvist, L.P., Aguirre- Mendoza, Z., Gonzales-Inca, C. 2010. Diversity and endemism of woody plant species in the Equatorial Paci c seasonally dry forests. Biodiversity and Conservation 19:169-185.

Josse, C. 1997. Dinámica de un bosque seco, semideciduo y secundario en el oeste del Ecuador. Memorias del II Congreso Ecuatoriano de Botánica. Ponti cia Universidad Católica delEcuador, Quito, Ecuador. pp. 241-253.

Magurran, A. 1998: La diversidad ecológica y su medición. Vedra: 200 pp

Medel, R.; M. Aizen & R. Zamora (eds.). 2009 Ecología y Evolución de Interacciones Planta-Animal. Editorial Universitaria, Santiago, Chile.

Miles L, A. C. Newton, R.S. DeFries, C. Ravilious, I. May, S. Blyth, V. Kapos and J.E. Gordon. 2006. A global overview of the conservation status of tropical dry forests. Journal of Biogeography 33, 491–505

Mittermeier, R., P. Robles, M. Hoffman, J. Pilgrim, T. Brooks, C. Goettsch, J. Lamoreux & G. Da Fonseca. 2005. Hotspots revisited: Earth’s biologically richest and most threatened terrestrial ecoregions. Conservation International. Washington.

Paladines, R. 2003. Propuesta de Conservación del Bosque Seco en el Sur de Ecuador. Lyonia 4(2): 183-186.

Pérez, A., J. Garrido. 2009. Evaluación del estado de conservación de una zona LIC (Gándaras de Budiño, Red Natura 2000) usando los coleópteros acuáticos como indicadores. Limnetica 28(1): 11-22.

Pinedo J., Palomino R, 2005. Los Bosques secos de la reserva de Biósfera del Noroeste (Perú): Diversidad arbórea y estado de conservación. The dry forests of the Biosphere Reserve of Northwestern (Peru): Tree diversity and conservation status. Caldasía v.27 n.2 Bogotá.

Primack, R., R. Rozzi,F. Massardo, P. Feinsinger. 2001. Destrucción y Degradación del Hábitat. En Fundamentos de Conservación Biológica, Perspectivas Latinoamericanas. Primera edición, Fondo de Cultura Económica, México.

Programa de Monitoreo de Biodiversidad: Perú -PMB, 2004. Proyecto de Gas de Camisea. Zona de Selva. Tomo II.

Rumiz, D.I., B. Mostacedo, T. Cochrane y B. Rozo, 2004. Guía de identi cación de atributos para de nir Bosques de Alto Valor de Conservación. Consejo Boliviano para la Certi cación Forestal Voluntaria y GTZ. Santa Cruz.

Sánchez M., Troncos J., Lizano C., Parihuamán O., Quevedo D., Idrogo C. y Delgado G. 2011. Características edá cas y composición orística del bosque estacionalmente seco la menta y timbes, región piura, Departamento Académico de Biología, Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima – Perú. Ecología Aplicada, 10(2)

Sánchez M., Troncos J., Lizano C., Parihuamán O., Quevedo D., Idrogo C. y Delgado G. 2011. Características edá cas y composición orística del bosque estacionalmente seco la menta y timbes, región piura, Departamento Académico de Biología, Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima – Perú. Ecología Aplicada, 10(2)

Sánchez-Azofeifa, G. A., C. Portillo-Quintero. 2011. Extent and Drivers of Change of Neotropical Seasonally Dry Tropical Forests. En: Dirzo, R., Mooney, H., Ceballos, G., Young, H. (eds.). Seasonally Dry Tropical Forests: Ecology and Corservation, pp. 45- 57. Island Press. Washington, DC 20009, Estados Unidos de América.

Santiváñez, J. L. y B. Mostacedo. 2007. Guía de campo para la identi cación de atributos de Bosques con alto valor de conservación. WWF Bolivia/Instituto Boliviano de Investigación Forestal (IBIF). Santa Cruz de la Sierra. 56 p.

Sierra, R. 1999. Vegetación remanente del Ecuador continental. Circa 19 %. 1:1.000.000. Proyecto INEFAN/ GEF-BIRF y Wildlife Conservation Society. Quito.

Tirira, D. 2007. Guia de campo de los mamíferos del Ecuador. Editorial Murcielago Blanco. Quito, Ec.

Vázquez, M.A., M. Larrea, L. Suárez y P. Ojeda (Eds.). 2005. Biodiversidad en Los bosques secos del suroccidente de la provincia de Laja: un reporte de las evaluaciones ecológicas y socioeconómicas rápidas, EcoCiencia, Ministerio del Ambiente, Herbario LOJA y Proyecto Bosque Seco. Quito, Ec.

Wunderle, J. Jr. 1994. Census Methods for Caribbean Land Birds. United States Department of Agriculture. New Orleans, Louisiana. 31p.

Young, B., G. Sedaghatkish y R. Roca. 2002. Fauna Silvestre. En: Un enfoque en la naturaleza: Evaluaciones ecológicas rápidas. Sayre. The Nature Conservancy. USA. 202p.

Descargas

Publicado

2017-07-18

Cómo citar

Muñoz, J., Erazo, S., & Armijos, D. (2017). Composición florística y estructura del bosque seco de la quinta experimental “El Chilco” en el suroccidente del Ecuador. CEDAMAZ, 4(1). Recuperado a partir de https://revistas.unl.edu.ec/index.php/cedamaz/article/view/238

Número

Sección

Artículo de investigación