Del Correísmo al Anti-Correísmo. Radicalismo, polarización y cambio político en Ecuador.

Palabras clave

Polarización, Radicalismo, Correísmo, Constitucionalismo anti-pactista, Consejo Transitorio, Anti-Correísmo.

Cómo citar

Celi Toledo, I. (2020). Del Correísmo al Anti-Correísmo. Radicalismo, polarización y cambio político en Ecuador. Sur Academia: Revista Académica-Investigativa De La Facultad Jurídica, Social Y Administrativa, 7(13). Recuperado a partir de https://revistas.unl.edu.ec/index.php/suracademia/article/view/697

Resumen

Este artículo busca explicar la crisis del régimen correísta en Ecuador. Mediante un estudio de caso cualitativo centrado en el análisis de interacciones políticas y mecanismos causales, buscamos aportar a la comprensión de los cambios políticos radicales y la inestabilidad institucional en Ecuador. La investigación evidencia que el correísmo dominó la política ecuatoriana durante una década, gracias al impulso del constitucionalismo anti-pactista, polarizando a grupos de interés, movimientos sociales y actores políticos en su contra. Esos actores  se unieron para forzar una crisis al interior del correísmo en un momento de recesión económica. Surgió así un nuevo cambio radical en Ecuador, marcado por el ascenso del anti-correísmo y la permanencia de un escenario político polarizante.

Citas

Acosta Alberto y John Cajas Guijarro, Una década desperdiciada. Las sombras del correísmo, Quito, CAAP, 2018.

Bejarano, Ana María; Segura, Renata. Asambleas constituyentes y democracia: una lectura crítica del nuevo constitucionalismo en la región Andina. Colombia Internacional, núm. 79, septiembre-diciembre, 2013, pp. 19-48, p.44

Borja, María Sol; The New York Times en español: https://www.nytimes.com/es/2018/07/25/opinion-ecuador-rafael-correa-prision/

Brewer-Carías, Allan R., Golpe de Estado y Proceso Constituyente en Venezuela, Universidad Nacional Autónoma de México, México D. F., 2001, pp.347.

Cas Mudde & Cristóbal Rovira Kaltwasser, Studying Populism in Comparative Perspective: Reflections on the Contemporary and Future Research Agenda, Comparative Political Studies, november 2018, Volume: 51 issue: 13, page(s): 1667-1693, p.14.

De la Torre, Carlos. 2013. "El tecnopopulismo de Rafael Correa. ¿Es compatible el carisma con la tecnocracia?". Latin American Research Review 48(1): 24-43.

Eaton, Kent; The Centralism of ‘Twenty-First-Century Socialism’: Recentralising Politics in Venezuela, Ecuador and Bolivia. Journal of Latin American Studies, Cambridge University Press, 2013, 45,

Montúfar, César; La dictadura plebiscitaria. Neoconstitucionalismo y construcción de un nuevo Régimen Político El Ecuador a inicios del Siglo XXI, Quito, Universidad Andina Simón Bolívar, Informe de Investigación, 2018. P.37.

Peruzzoti, Enrique; “Emergencia, desarrollo, crisis y reconstrucción de la sociedad civil argentina”, en Sociedad civil, esfera pública y democratización en América Latina: Andes y Cono Sur, coord. Aldo Panfichi (México, D.F.: Pontificia Universidad Católica del Perú/ Fondo de Cultura Económica, 2002), p. 98.

Wolff, Jonas; Business Power and the Politics of Postneoliberalism: Relations Between Governments and Economic Elites in Bolivia and Ecuador, LATIN AMERICAN POLITICS AND SOCIETY 58: 2 ,2016 University of Miami, DOI: 10.1111/

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.