Caracterización y análisis de rentabilidad de los sistemas de producción ganaderos presentes en el cantón Yantzaza, Ecuador
Palabras clave:
bene cio/costo, región amazónica, rentabilidad ganadera, sistema ganadero tradicional, sistema silvopastoril.Resumen
El presente estudio muestra datos sobre caracterización y rentabilidad de los sistemas de producción ganaderos presentes en el Cantón Yantzaza. Para lo cual se realizó entrevistas a 49 productores de un total de 300 productores pertenecientes al Cantón Yantzaza; con los 49 productores se realizó un análisis de conglomerado, tomando como variables el uso de bancos forrajeros proteicos, Pasturas Mejoradas más Áreboles Dispersos, cercas vivas con especies forrajeras arbustivas, y producción de leche. El análisis de conglomerados separó dos grupos de productores, productores con Sistema Silvopastoril y productores con Sistema Tradicional; y, de cada grupo se seleccionó siete productores para evaluar rentabilidad de cada uno de estos sistemas de producción analizando Bene cio/ Costo como indicador nanciero. Se obtuvo que los productores con sistemas silvopastoriles presentaron un Bene cio/Costo de 1,27/ha, lo cual fue superior a los valores obtenidos por los ganaderos con sistemas de producción tradicional quienes mostraron un Bene cio/Costo de 1,09/ha.Métricas
Citas
Andrade, H. J. 1999. Dinámica productiva de sistemas silvopastoriles con Acacia mangiumy Eucalyptus deglupta en el trópico húmedo. Tesis Mag. M.Sc. CATIE, Turrialba – CostaRica 70 p.
Andrade, H., Esquivel, H. y Ibrahim, M. 2008. Disponibilidad de forrajes en sistemas silvopastoriles con especies arbóreas nativas en el trópico seco de Costa Rica. Zootecnia Tropical 26(3): pp 289-292.
Argel, P. 2006. Contribución de los forrajes mejorados a la productividad ganadera en sistemas de doble propósito. Proyecto de Forrajes Tropicales – CIAT. Prod. Anim. 2006. Vol. 14 (2): 65-72.
Casasola, F; Ibrahim, M.; Ríos, N.; Sepúlveda, C.; Tobar, D. 2009. Políticas y sistemas de incentivos para el fomento y adopción de buenas prácticas agrícolas. Implementación de sistemas silvopastoriles y el pago de servicios ambientales en Esparza, Costa Rica: una herramienta para la adaptación al cambio climático en ncas ganaderas. Sepúlveda, C. Ibrahim, M. (CATIE) Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza 169 – 188 p.
Chuncho, C. 2011. Análisis de la percepción y medidas de adaptación al cambio climático que implementan en la época seca los productores de leche en Río Blaco y Paiwas, Nicaragua. Tesis Mag. Sc. Turrialba, C.R., CATIE. 187p.
Cruz y Nieuwenhuyse 2008. El establecimiento y manejo de leguminosas arbustivas en bancos de proteína y sistemas en callejones. CATIE, CR. Serie técnica, Manual técnico No. 86.
Fassola, H.; Lacorte, S.; Esquivel, J.; Colcomber, L.; Moscovich, F., Crechi, E.; Pachas, N.; Keller, A. 2005. Sistemas silvopastoriles en misiones y en corrientes y su entorno de negocios. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (en línea). Consultado el 14 de febrero de 2011. Disponible en: http://www.inta.gov.ar/ montecarlo/ info/documentos/forestales/ sistsilvopastoril.PDF.
Frankie, I; De Melo, E; Ferreira, J; Alexander, V. 2001. Effect of shading by native tree legumes on chemical composition of forage produced by Penisetumpurpureumin Acre western Brazilian Amazon. In International symposium on silvopastorilsystems. Silvopastoril systems for reforestation of degraded tropical pasture ecosystems (2001, San José, CR).Ed. M. Ibrahim. p. 197-202.
Gobbi, J.; Casasola, F. 2003. Comportamiento nanciero de la inversión en sistemas silvopastoriles en ncas ganaderas de Esparza, Costa Rica. Agroforestería de las Americas.10 (39/40): 52-60.
Harvey, CA; Haber, W. A. 1999.Remnant trees and the conservation of biodiversity in Costa Rican pastures. AgroforestrySystems 44:37-68.
Ibrahim, M; Milera M, Lamela L, Hernández D, Hernández M, Sánchez S, Petón G y Soca M. 2001. Sistemas intensivos con bajos insumos para la producción de leche. Pastos y Forrajes. 24 (1): 49-58.
Ibrahim, M.; Gobbi, J.; Casasola, F.; Murgueitio, E.; Ramírez. E. 2005. Enfoque silvopastoriles integrados para el manejo de ecosistemas. Proyecto CATIE, CIPAV y NITLAPAN. pp 189.
Ibrahim, M; Villanueva, C; y Casasola, F. 2007. Sistemas silvopastoriles como una herramienta para el mejoramiento de la productividad y rehabilitación ecológica de paisajes ganaderos en Centro América. Prod. Anim. Vol. 15
Pezo, D; Ibrahim M; Beer, J; Camero, L. 1999. Oportunidades para el desarrollo de sistemas silvopastoriles en América Central. CATIE (serie técnica. Informe técnico/CATIE No. 311). Turrialba, Costa Rica. 46 pp.
Pérez, E.; Benjamín, T. Gobbi, J.; Casanoves, F. 2006. Caracterización de sistemas silvopastoriles y su contribución socioeconómica en productores ganaderos de Copán, Honduras. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza. Magister Scientiae en Agroforestería Tropical. pp115
Ríos, J. 2007. Ganadería de doble propósito: enfoques integrales de producción ganadera en la Amazonía peruana. (En línea). Cusco, Perú. Consultado el 10 de junio de 2009. Disponible en http://www.alpa.org.ve/PDF/Arch %2015 %20Supl/s_dobleproposito. pdf.
Rojas Chávez, P. 2009. Sostenibilidad del efecto del pago por servicios ambientales en sistemas silvopastoriles de Esparza, Costa Rica. Tesis Mag. Sc. Turrialba, CR, CATIE, 164p
Ruiz, A. 2002. Fijación y almacenamiento de carbono en sistemas silvopastoriles y competitividad económica en Matiguás, Nicaragua. Turrialba, CR, CATIE. 106 p
Sapag Chain, N. y Sapag Chain, R. – 2004- Preparación y Evaluación de Proyectos‖ – Best Sellers Internacionales – McGraw-Hill Interamericana. México. Cuarta Edición. Pp. 293-398, 439.
Villanueva, C.; Ibrahim, M.; Casasola, F.; Ríos, N.; Sepúlveda, C. 2009. Políticas y
sistemas de incentivos para el fomento y adopción de buenas prácticas agrícolas como una medida de adaptación al cambio climático en América central. Sistemas silvopastoriles: una herramienta para la adaptación al cambio climático de las ncas ganaderas en América Central. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza. Claudia J. Sepúlveda L. y Muhammad Ibrahim. 103 – 125 pp.
Zapata P.; Ibrahim, M.; Beer, J.; De Clerck, F. Rusch, G. 2010. Efecto del guácimo (Guazumaulmifolia), carao (Cassiagrandis) y roble (Tabebuia rosea) sobre la productividad primaria neta aérea y composición orística de pasturas naturales en Muy Muy y Matiguás, Nicaragua. Tesis Mag. Sc en Agroforestería Tropical. Turrialba, CR, CATIE. 65 p.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
-
Luego que el artículo científico es aceptado, para su publicación el o la autora aceptan ceder los derechos de la primera publicación a la Revista CEDAMAZ, conservando sus derechos de autor. Se permite la reproducción total o parcial de los textos que se publican siempre y cuando sea sin fines de lucro. Cuando se ejecute la reproducción total o parcial de los artículos científicos aceptados y publicados en la revista CEDAMAZ, se debe citar la fuente completa y la dirección electrónica de la publicación.
-
Los artículos científicos aceptados y publicados en la revista CEDAMAZ pueden ser depositados por los autores de manera integra en cualquier repositorio sin fines comerciales.
-
Los autores no deben distribuir los artículos científicos aceptados, pero que todavía no han sido publicados oficialmente por la revista CEDAMAZ. En el caso de incumplir esta norma implica el rechazo del articulo científico.
- La publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons
