Aplicación del Método Científico en el Laboratorio. Investigando el Proceso de Crecimiento en Organismos Pluricelulares
Resumen
Las prácticas de laboratorio constituyen un método adecuado para la interrelación entre teoría y prácticas permitiendo que los alumnos se sientan partícipes del procedimiento científico. El laboratorio puede ser un lugar idóneo para que los estudiantes propongan hipótesis y para que trabajen en pequeños grupos que permitan y fomenten su participación y discusión. En este trabajo se muestra una propuesta de prácticas sobre el crecimiento de los seres pluricelulares que permite a los estudiantes emitir hipótesis, diseñar experimentos, realizar procedimientos científicos y trabajar en equipo.Citas
Abd-El-Khalick, F., Boujaoude, S., Duschl, R., Lederman, N.G., Mamlok-Naaman R., Hofs-tein, A., Treagust, D., & Tuan, H-L., (2004). Inquiry in Science Education: International perspec¬tive. Science Education, 88, 397-419.
Barolli, E., Laburú, C. E., & Guridi, V. M., (2010). Laboratorio didáctico de ciencias: caminos de investigación. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 9, (1), 88 110.
Barolli, E., & Villani, A., (1998). Subjetividade e Laboratório Didático. Investigações em Ensino de Ciências, 3, (3), 143-159.
Belmonte, M., (2011). Enseñar a investigar. Libro del profesorado. Bilbao: Mensajero. Brown, J. S., Collins, A., & Duguid, P., (1989). Situated cognition and the culture of learning. Educational Researcher, 18, 32-42.
Burbules, N., Linn, M., (1991). Science education and philosophy of science: congruence or con¬tradiction?, International Journal of Science Education, 13, (3), 227 241.Caamaño,
A., (2012). ¿Cómo introducir la indagación en el aula?, Alambique. Didáctica de Las Ciencias Experimentales, 70, 83-91.
Caamaño, A., (2012). La investigación escolar es la actividad que mejor integra el aprendizaje de los diferentes procedimientos científicos, en: Pedrinaci, E.;
Caamaño, A.; Cañal, P. y de Pro, A. (Eds.), 11 ideas clave: El desarrollo de la competencia científica, Barcelona: Graó.
Caballer, M. J., Oñorbe, A., (1999). Resolución de problemas y actividades de laboratorio, en del Carmen, L. (Coord.). La enseñanza y el aprendizaje de las ciencias de la naturaleza en la Educación Secundaria, Barcelona: ICE Universidad de Barcelona/Horsori.
Cañal, P., (2012). ¿Cómo evaluar la competencia científica? Investigación en la Escuela, 78, 5-17.
Corominas, J., Lozano, M. T., (1994). Trabajos prácticos para la construcción de conceptos: experiencias y experimentos ilustrativos, Alambique, 1, (2), 21-26.
Cortés Gracia, A. L., de la Gándara Gómez, M., (2006). La construcción de problemas en el laboratorio durante la formación del profesorado: una experiencia didáctica, Enseñanza de las Ciencias, 25 (3), 435-450.
Désautels, J., Larochelle, M., (1998). The epistemology of students: the «thingified» nature of scientific knowledge, en: Fraser, B. y Tobin, K., (Eds.), International handbook of science education, Dordrecht: Kluwer.
Driver, R., Oldham, V., (1986). A constructivist approach to curriculum development in science, Studies in Science Education, 13, (1), 105-122.
Franco-Mariscal, A. J., (2015). Investigación con helados para caracterizar las propiedades de la materia. Alambique, Didáctica de las Ciencias Experimentales, 80, 73-82.
Gil, D., (1986). La metodología científica y la enseñanza de las ciencias. Unas relaciones controverti¬das. Enseñanza de las Ciencias, 4, (2), 111-121.
Gil, D., (1993). Contribución de la historia y de la filosofía de las ciencias al desarrollo de un modelo de enseñanza/aprendizaje como investigación, Enseñanza de las Ciencias, 11, (2), 197-212.
Gil, D., Carrascosa, J., Furió, C., Martínez- Torregrosa, J., (1991). La enseñanza de las ciencias en la educación secundaria, Barcelona: ICEHorsori. Gil, D., Furió, C., Valdés, P., Salinas, J., Martínez- Torregrosa, J., Guisasola, J., González, E.,
Dumas-Carré, A., Goffard, M., Pessoa, A., (1999). ¿Tiene sentido seguir distinguiendo entre aprendizaje de conceptos, resolución de problemas de lápiz y papel y realización de prácticas de laboratorio?, Enseñanza de las Ciencias, 17, (2), 311-320.
Hodson, D., (1994). Hacia un enfoque más crítico del trabajo de laboratorio”. Enseñanza de las Ciencias, 12, (3), 299-313.
Jiménez, M. P., Díaz, J., Duschl, R. A., (1998). Scientific culture and school culture: epistemic and procedural components, Reunión anual de NARST. San Diego.
Keiler, L. S., Woolnough B. E., (2002). Practical work in school science: the dominance of assessment. School Science Review, 83, (204), 83-88, 2002.
Kelly, G. J., Druker, S., Chen, C., (1998). Students’ reasoning about electricity: combining perfomance assessments with argumentation analysis, International Journal of Science Education, 20, (7), 849-871.
Keys, C.W., Bryan, L.A., (2t001). Co-constructing Inquiry-Based Science with teachers: essential research for lasting reform, Journal of Research in Science Teacher, 38, (6), 631-645.
Kirschner, P. A., (1992). Epistemology, practical work and academic skills in science education, Science y Education, 1, 273-299.
Leach, J., Millar, R., Ryder, J., Séré, M. G., (2000). Epistemological understanding in science learning: the consistency of representations across contexts, Learning and Instruction, 10, (6), 497-527.
Lunetta, V. N., Tamir, P., (1979). Matching laboratory activities with teaching goals, The Science Teacher, 46, (5), 22-24.
McGinn, M. K., Roth, W. M., (1999). Preparing Students for competent scientific practice: implications of recent research in Science and Technology studies, Educational Researcher, 28, (3), 14-24.
Pavón Martínez, F., Martínez Aznar, M.M., (2014). La metodología de resolución de pro-blemas como investigación (MRPI): una propuesta indagativa para desarrollar la compe-tencia científica en alumnos que cursan un programa de diversificación, Enseñanza de las Ciencias, 32, (3), 469-492.
Pedrinaci, E.; Caamaño, A.; Cañal, P. y de Pro, A., (2012). 11 ideas clave: El desarrollo de la competencia científica, Barcelona: Graó.
Prince, M.J. y Felder, R.M., (2006). Inductive Teaching and Learning Methods: Definitions, Com¬parisons and Research Bases, Journal Engineering Education, 95, (2), 123-138.
Rocard, M., (2007). Science Education Now: A Renewed Pedagogy for the Future of Europe. Bruselas, Comisión Europea.
Schwartz, R.S.; Lederman, N.G. y Crawford, B.A., (2004). Developing views of nature of science in an authentic context: an explicit approach to bridging the gap between nature of science and scientific inquiry, Science Education, 88, (4), 610-645.
Séré, M.G., (2002). La enseñanza en el laboratorio. ¿Qué podemos aprender en términos de conocimiento práctico y de actitudes hacia la ciencia?, Enseñanza de las Ciencias, 20, (3), 357-368.
Solé, I., (1997). Reforma y trabajo en grupo, Cuadernos de Pedagogía, 255, 50-53.
Wheatley, G. H., (1991). Constructivist perspectives on Science and Mathematics leaming. Science Education, 75, (1), 9-21.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
EAC declara una política de autoarchivo que les permite a los autores colaboradores publicar y difundir sus artículos en otros medios electrónicos (webs personales, repositorios institucionales, blogs, etc.) bajo los requisitos de la licencia CC BY-NC-SA 4.0, con la condición de que suministren la información bibliográfica pertinente que acredite su primera publicación, lo que se autoriza solo después de que la EAC haya publicado la investigación.
La revista EAC se reserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas. Demanda que se cite la autoría y fuente original (revista, editorial, DOI y URL de la obra) y que no se usen para fines comerciales u onerosos, pero sí que se mencione explícitamente la existencia y especificaciones de licencia antes mencionada.
EAC no cobra honorarios por procesamiento ni publicación de artículos. Todas nuestras gestiones son totalmente gratuitas.
