La fiscalización de la supremacía constitucional como función del juez constitucional.

Main Article Content

MANUEL EUGENIO SALINAS ORDOÑEZ

Abstract

The constitutional justice in Ecuador has several edges, among them the lack of uniformity in the rulings that resolve the jurisdictional guarantees that on multiple occasions are contradictory and attend to personal and conjunctural circumstances of the judge and the procedural parties. Many times the wrong judgment or not of a judge affects the understanding of the defendants about their decision. It has been demonstrated that when the constitutional judge wishes to accept a demand for a jurisdictional guarantee, he resolves by protecting his decision in the principles and rights established in the Constitution of the Republic, however, if his claim is to deny such demand, he bases his decision on the rules. established in the Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control. For this reason, I will refer to the supervisory function of the Constitutional Judge and the supremacy of the constitutional norm.

Metrics

Metrics Loading ...

Article Details

How to Cite
SALINAS ORDOÑEZ, M. E. (2020). La fiscalización de la supremacía constitucional como función del juez constitucional . Sur Academia: Revista Académica-Investigativa De La Facultad Jurídica, Social Y Administrativa, 7(14), 129–140. https://doi.org/10.54753/suracademia.v7i14.739
Section
Artículos de Revisión
Author Biography

MANUEL EUGENIO SALINAS ORDOÑEZ, UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA

Docente de la Carrera de Derecho de la Universidad Nacional de LojaMagíster en Docencia Universitaria e Investigación EducativaMagíster en Derecho e Investigación JurídicaMagíster en Derecho Notarial y Registral

References

ALEXY, R. (1983). Teoría de los derechos fundamentales. En R. Alexy, Teoría de los derechos fundamentales.
CAPPELLETTI, M. (1987). La justicia constitucional. En M. Cappelutti, La justicia constitucional (pág. 165). México: Editorial Porrúa.
FERRAJOLI, L. (2003). Pasado y futuro del Estado de Derecho. Neoconstitucionalismo. En F. Luigi, Pasado y futuro del Estado de Derecho. Neoconstitucionalismo. Madrid, España, España: Trotta.
GARCÍA, D. (2000). De la jurisdicción constitucional al derecho procesal constitucional. En D. García, De la jurisdicción constitucional al derecho procesal constitucional (pág. 45). Lima, Lima, Perú: Griley.
GOZAÍNI, O. (2009). Tratado de Derecho Procesal Constitucional. En O. Gozaíni. México, México, México: Porrúa.
LOUSTEAU HEGUY, G. (2002). Democracia y control de constitucionalidad. En G. L. HEGUY, Democracia y control de constitucionalidad (pág. 66). Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.
MORESO, J. J. (2003). Conflictos entre principios constitucionales. En J. J. Moreso, Conflictos entre principios constitucionales (pág. 113). México, México, México: Editorial Trotta.
PRIETO, L. (2009). Citado en Diccionario de Derecho Constitucional. En L. Prieto. México, México, México: Editorial Porrúa.
TORICELLI, M. (2020). Derecho Constitucional. La influencia del Derecho Constitucional y del Derecho Procesal Constitucional en el ordenamiento jurídico. Puntos de conexión. Rosario.
ZAFFARONI, E. (2009). Dimensión política de un Poder Judicial democrático, en Jueces y Derecho. En E. ZAFFARONI, Dimensión política de un Poder Judicial democrático, en Jueces y Derecho (pág. 113). México, México, México: Editorial Porrúa.