Valoración nutricional del bagazo de Agave fourcroydes (henequén) para uso en la alimentación animal

Contenido principal del artículo

Delfín Gutierrez
Luis Aguirre
Bárbara Ortiz
Raciél Lima
Zoraya Rodríguezz
Alfredo González
Arabel Elías

Resumen

Con el propósito de realizar la valoración nutricional del bagazo de henequén (Agave fourcroydes) para uso en la alimentación animal, se desarrolló un estudio de digestibilidad ruminal in situ de la materia seca (MS), materia orgánica (MO) y proteína bruta (PB) y se estimó la eficiencia de utilización de la proteína en el rumen. Se utilizó la técnica de incubación en bolsas de nylon en dos vacas mestizas Siboney canuladas, con 457±3,78 kg PV, las que fueron alimentadas con concentrado (6 g kg PV-1), forraje de gramínea, agua y sales minerales a voluntad. Los resultados de la composición química mostraron bajo contenido de MS (12,55 %); sin embargo el contenido de materia orgánica y proteína bruta fue aceptable. El contenido de fibra bruta (23,60 %) fue moderado, lo que contribuyó a una buena digestibilidad de la MS (63,62 %), MO (65,8 % y aporte de energía metabolizable (9,54 MJ kg MS-1). La degradabilidad de la fracción soluble (a) e insoluble (b) alcanzaron 28,6 % y 39 % respectivamente; mientras que la fracción potencialmente degradable (a+b) fue de 72,96 %. La tasa de degradación (c) fue de 6 % h-1 y la degradabilidad efectiva (DE) para tasas de pasaje (k) de 0,02 y 0,08 alcanzó 60 % y 43 % respectivamente. Se observó mayor contenido de proteína efectivamente degradable en rumen (ERDP) (67%; 59,18 g kg MS-1) y menor aporte de proteína no degradable en rumen (UDP) (27%; 23,98 g kg MS-1). Se concluye que el bagazo de henequén (Agave fourcroydes) constituye un residuo interesante para la alimentación animal, especialmente rumiantes.

Detalles del artículo

Sección
Artículos

Citas

Agbor, V., Cicek, N., Sparling, R., Berlin, A. y Levin, D. (2011). Biomass pretreatment: Fundamentals toward application. Biotechnology Advances 29.675-685
Agricultural and Food Research Council (AFRC) (1992). Nutritive Requirements of Ruminant Animal: protein. In Nutrition Abstracts y Reviews, series B .Vol. 62:12, pp. 787-835.
Agricultural and Food Research Council (AFRC) (1993). Energy and Protein Requirement of Ruminants. An Advisory Manual Prepared by AFRC Technical Committee on Responses to Nutrients. CAB International, Wallingford, UK.
Aragadvay-Yungán, R., Heredia-Nava, D., Estada-Flores, J., Martínez-Castañeda, F. y Arriaga-Jordán, C. (2015. Evaluación in vitro del ensilaje de girasol (Helianthus anmuus L.) solo y combinado con ensilaje de maíz. Rev. Mexicana de Ciencias Pecuarias. 6:3, 315-327.
Báez-Méndez, C. (2014). Evaluación de pre-tratamientos ácido-térmicos en biomasa lignocelulósica de Agave salmiana para la liberación de azúcares fermentables. Tesis. Facultad de Ciencias Químicas. Universidad Veracruz. México. p. 45.
Brun-Bellut, J. (1996). Urea recycling in the rumen of dairy goast: effects of physiological state and composition of intake, Small Ruminant Research. 23:83-90.
Cárdenas-Villanueva, A., Bautista-Pampa, L., Zegarra-Paredes, L., Ramos-Zuniga, R., Gómez-Quispe, E. y Barreto-Carbaja, S. (2016). Degradabilidad in situ de la materia seca y proteína cruda de las hojas y peciolo del pisonay (Erythrina falcata). Rev. Investig. Vet. Perú vol. 27 no.1.
Cegarra, J., Alburquerque, J., González, J., Tortosa, G y Chaw, D. (2006). Effects of the forced ventilation on composting of a solid olive- mill by product managed by mechanical turning. Waste Manage. 26: 1377-1383.
Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization (CSIRO) (1990). Feeding standards for Australian livestock. Ruminants. 226 pp.
Correa, H. (2002). Limitaciones metabólicas para la producción bovina en el trópico bajo. Estrategias de alimentación en la ganadería y su impacto en la productividad. Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Departamento de Producción Animal. Sección de Nutrición Animal. p. 34.
Cury, K., Aguas, Y., Martínez, A. y Olivero, R. (2017). Residuos agroindustriales su impacto, manejo y aprovechamiento. Revista Colombiana de Ciencia Animal-RECIA, 122-132.
Chen, X. B. (2000). “NEWAY: Curve fitting programme software for Orskov’s model (DO version)”. International Feed Resources Unit, Macaulay Land Use Research Institute, Aberdeen, Scotland.
Escamilla, L. (2001). Potential of plants from the genus agave as bioenergy crops. Bioenerg Res. 5(1).1.9.
Ferreira, G. (2014). Observações sobre o consumo e digestibilida de nutrientes e energía por bovinos arraçoados com níveis crescentes de fibra. Dissertaçãoa presentadao btenção do título de Magister Scientiae. Universidade. Federal de Viçosa. Minas Gerais – Brasil. p. 29.
González-García, U., Corona-Gochi, L., Estrada-Flores, J., Abarca-Amesquita, D. y González-Ronquillo, M. (2017). Digestión ruminal e intestinal del maíz (Zea mays) y sorgo (Sorghum bicolor L. Moench) utilizando diferentes técnicas de digestibilidad (in vivo, in vitro e in sacco). Tropical and Subtropical Agroecosystems, 20 (2): 183 - 194
Guerrero, R. Díaz, R. (2011). Programa estrategia para el desarrollo sustentable de la Región Sur- sureste de Mexico. trópico húmedo. Paquete tecnológico henequén Agave fourcroydes. Plaza Centro Investigación Regional Sureste. Campo experimental “Morocha”. Yucatan.
Hernández, J., Villa, M., Veloz, J., Rivera, K., González, R., Plasencia, M. y Trejo, S. (2009). Comparative hydrolysis and fermentation of sugarcane and Agave bagasse. Science Direct. 100. 1238-1245.
López, G. (2017). Evaluación de la utilización de tres sustratos (guishe, bagazo de uva y nopal) hidrolizados mediante fermentación en medio sólido para su inclusión en dietas para rumiantes. Tesis de Doctor en Ciencias en Zootecnia. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Saltillo, Coahuila, México, p: 23-28.
McDonald, I. (1981). “A revised model for the estimation of protein degradability in the rumen”. The Journal of Agricultural Science, 96(1): 251–252, ISSN: 1469-5146.
National Research Council (NRC)(2001). Nutrient Requirements of Dairy Cattle Seventh. cod. Nutrient Requirements of Dairy Cattle, 401 p., ISBN: 0309069971.
National Research Council (NRC). (1989). Nutritional Requirements of Dairy Cattle, 6th ed. Natl. Acad. Press. Washington, DC.
National Research Council (NRC).(1996).Nutrient requirements of beef catte. 7th Revised Edition, National Academy Press. 242 p.
Official Methods of Analysis (AOAC) (2016). 20. ed. Rockville MD: AOAC International., Latimer, George W. Jr., Disponible: , Consultado: Abril 5, 2018].
Ørskov, E. y McDonald, I. (1979). “The estimation of protein degradability in the rumen from incubation measurements weighted according to rate of passage”. The Journal of Agricultural Science, ed., 92(2).
Ørskov, E. (2002). “Trails and trials in livestock research”. Abeerden. Garamond. pp.204.
Paredes, F., Orozco, J., Verdán, H., Montañez, O., Alvarado, E. y Fuentes, O. (2010). Relación del bagazo de Agave tequilana tratado con álcali con la digestibilidad y ganancia de peso en borregos Pelibuey. I Simposio Internacional de la Federación de Ovejeros y Cabreros de América Latina (FOCAL). III Congreso de Producción Animal Tropical, La Habana, Cuba. pp.36.
Pathak, A. (2008). Various factors affecting microbial protein synthesis in the rumen. Veterinary World, 1(6), 186.
Poppi, D. y McLennan, S. (1995): Protein and energy utilization by ruminants at pasture. J. Anim. Sci. 73:278-290.
Ramírez-Cortina, C., Alonso-Gutiérrez, M. y Rigal, L. (2012). Valorización de residuos agroindustriales del tequila para alimentación de rumiantes. Revista Chapingo serie ciencias forestales y del ambiente, 18(3), 449-457.
Relling, A. y Mattioli, G. (2007). Fisiología Digestiva y Metabólica de los Rumiantes. Ed. EDULP, La Plata, Argentina. 71 p.
Repetto, J., Cajarville, C., D’Alessandro, J., Curbelo A., Soto, C. y Garin, D. (2005). Effect of wilting and ensiling on ruminal degradability of temperate grass and legume mixture. Anim. Res. 54: 1-8.
Sánchez, R. y Vásquez, M. (2014). Modelación del proceso de gasificación de biomasa a partir de residuos de la industria henequenera de Cuba. Memoria .II Congreso Cubano de Fibras Naturales, FIBRATEC. La Habana. p.1.
Schwab, C. (1996). Amino acid nutrition of the dairy cow: current status. In: Procceding of Cornell Nutrition Conference for feed manufactures .Ithaca. NY. p. 184-198.
Soto, C. y Reinoso, V. (2007. Suplementación proteica en ganado de carne. Veterinaria. Montevideo. 47:167. 27-34.
Stern, M., Vargas, J., Firkins, L., Hiber, J, y Palmquist, D. (1994). Evaluation of chemical and physical propertiesof feeds that affect protein metabolism in the runem. J. Dairy Sci.77:2662-2786.
Wickersham, T., Cochran, R., Titgemeyer, E., Farmer, C., Klevesahl, E., Arroquy, Zamudio, D., Pinos-Rodríguez, J., González, S., Robinson, P., García, J. y Montañés, O. (2009). Effects of Agave salmiana Otto Ex Salm-Dyck silage as forage on ruminal fermentation and growth in goats. Science Direct. Animal Feed Science and Technology. 148: 1-11.
Zamudio, D., Pinos-Rodríguez, J., González, S., Robinson, P., García, J. y Montañés, O. 2009. Effects of Agave salmiana Otto Ex Salm-Dyck silage as forage on ruminal fermentation and growth in goats. Science Direct.Animal Feed Science and Technology. 148: 1-11.